Запрос в реестр кадастровых инженеров

Если эти сведения не содержатся в ГКН, обычно оригинал свидетельства предоставляют при постановке на КУ как РУ, а в МП обычно даем ссылку на документ

 

в чем я могу попасть? я прошу прощения но в данном вопросе я более подкован. за моей спиной 5 лет нотариальной практики, я работал в нотариальной конторе и всю эту кухню знаю изнутри. так что хаверяю копию я знаю что я делаю. и все же вы мне не привели аргумент который бы мне позволил решить что я не правильно трактую статью.

 

такое Требованиями не установлено

 

считаю не правомерно. за всю свою работу а это уже 7 лет я ни разу не предоставлял в ЗКП нотариапльно удостоверенную копию ни одного документа. я знаю для чего требуют у вас нотариально удостов. копию, это элементарно работники скидывают с себя лишнюю ответственность. хотя они реально не могут понять элементарного, проверка подленности орегинала ни в чью компетенцию не входит, даже нотариуса. есть единсмтвенное что написано в законе о нотариате, если у нотариуса возникнит сомнение в подленности документа она может отложить нотариальное действие для осуществления запроса и проверки его подленности. если у нотариуса не возникло сомнения она заверяет и ни какой ответственности не несет если вдруг этот документ окажется липой. он не эксперт и каждый документ проверять на полдленность не обязана толькол при желании.

 

Была рекомендация работника ЗПК, не плодите мукулатуру

 

да у них у самих этой мукулатуры хоть отбавляй

 

ст.23 не содержит прямое требование, а гласит в случаях предусмотренных федеральными законами

 

это я в общем виде написал, подразумевая также и второй вариант (копия+предъявление подлинника). Никто от нас не требует именно нотариальную копию.

Я уже написал все тут. Дополнительно скажу, что из текста закона не следует возможность предоставления в ОКУ копии межевого плана.

Не стану спорить о рисках заверения копий. Просто - зачем это брать на себя? Законом не предусмотрено включение копии свидетельства в МП. Ссылку на п. 23.7 Требований считаю неубедительной по причине, указанной geokontом в предыдущем сообщении.

 

меня это не убедило. я остался при своем мнении.

а я и не говорил о копии. я говорил о том что ЕП должна отсканировать и отдать МП вместе с распиской. если в этой статье говорится о 2,3 подпункте то оно и должно распространяться на эти пункты если бы она не распространялось то и этих пунктов тогда бы и небыло в данном пункте, а они присутсивуют значит и на нихъ так же должно распространяться
(Добавление)

невыжу ничего страшного. риска абсольно ни какого да и ответственности не будет если копия будет соответствовать оригеналу. вы же когда составляете 2йМП для себя делаете копию правоустанавливающего документа и заверяете ее. так же вы берете на себя ответственность заверяя копию для себя.

 

Ну что ж, каждый остался при своем мнении.