Запрос на пункты?

Всегда подшиваю выписку в техотчёт. Общался по этому поводу с ростовскими экспертами, они в этом никакой секретности не видят. До 10 пунктов не секретно. Разрешение им ни о чём. Требуют именно выписку.

 

Мы в одной деревушке ходили согласовывать сети в Ростелеком. Там запели что это ДСП и чуть ли не развернули нас. Террористами там нас назвали. Типа мы вам щас скажем где наши сети , а вы вдруг там подключитесь и так далее... Вот тебе и пример. Все по разному в настоящее время воспринимают ДСП.

 

Можно ответить словами Кузьмича из к/ф "Особенности нац....": "На Руси дураков на сто лет вперёд припасено"
Однажды делали съёмку. Заказали выписку на 6 пунктов. Объехали - смогли использовать только 3 пункта, до других просто не реально добраться. Вокруг чеки, каналы, болота, камыши. Может быть они уже и не живые. Благо на тот район у меня в своих запасниках есть координаты других пунктов. Отработали. Дозаказали оставшиеся пункты. Женщина с Росреестра, доброй души человек, дала ещё одну выписку - опять на 6 пунктов. В сумме получилось 12 пунктов. Закрались у меня сомнения. Подшивать в отчёт их не подшивать. Звоню Дранкину или Заикину - уже непомню точно. Переспрашивают меня 2 выписки по 6 пунктов? Да хоть 10 по 6 пунктов - нет таких секретов. А вот одна выписка больше 10 - секретно. Низя подшивать.

 

так то вообще странно откуда взято что меньше 10 на одной выписке не секретно?

 

Из какого-то письма за номером 444 ДСП, который ни кто в глаза не видел

 

большинство экспертов смотрят только на соответствие отчета требованиям СНиП,в тонкости не вникают,должны по СНиП быть данные приложения-вынь да положь,а что там соответствует действительности это не их проблема))))

 

ну мне кажется это глупо набирать в экспертизу тех кто только проверяет соответствие наименование и нужное кол-во. Хотя на***ть можно и самых матерых, так как эксперты не выезжают... Подогнать под СНиПы и СП не так уж и сложно. Вот было бы веселухой. Если бы в экспертах сидели реально эксперты по этому делу и в добавок выезжали бы в поля с проверкой. Многие бы фирмы отъехали, и не было бы падение рыночных цен. Но такому не бывать, штат - экономия.

 

любую халтуру можно оформить как конфетку,только полевая проверка сможет выявить)))основная цель экспертизы-проверка соответствия представленных док-ов требованиям СНиП(стандартов),полевая,более детальная проверка материалов не предусматривается,можно конечно затребовать дополнительные расчеты,данные,но......подогнать можно что угодно))))сам занимаюсь экспертизой,вижу что присылают,бывают вопросы,сомнения,но....только поле рассудило бы,контрольные измерения,на бумаге все четко)))))

 

Почему? Мою съемку, в 2007г. проверяли инструментально. Поменялись инструкции в экспертизе?

 

При сомнении попросить : "А покажи-ка, дорогой друг, полевые журналы?" Там видно сразу работали в поле или с гугла рисовали.

 

а че их ведут с эл. тахами? в поле только абриса и все... ничего больше...

 

Я например веду. Ходы всегда дублирую в журнале. Разные пометочки там, по запарке не перебил высоту отражателя, помечаю. Схемы ходов опять же там рисую, нивелировку считаю в журнале. После журнал в нашем экземпляре отчёта в конвертике за задней корочке храниться. Спустя энное кол-во лет можно его достать посмотреть что откуда и куда измерялось. Да и по внешнему виду журнала тоже можно узнать был он в поле или нет.

 

ну журналы тоже такие можно намутить и внешний вид сделать. так что не считаю что это хоть какое то доказательство что был в поле и все правильно делал. А если все правильно делать на тахеометре и кидать в кредо там видно куда и как ходил. А про высоту если заметил сразу то лучше сразу поменять в поле, а если не заметил то.... отражатель всегда в ходе пытаемся делать на 1500мм.

 

Можно попросить представить проект в Кредо Дат.

Мы в ТЗ исполнителю оговариваем, что с нашей стороны будет производиться контроль качества работ, в том числе наличие полевой документации, материалов обработки и уравнивания полевых измерений.

 

экспертиза проверяла???????или заказчик????или экспертиза по запросу суда???обычно экспертиза находится довольно далеко от объекта,это просто нереально,эксперт из Питера или Москвы поедет в Карелию,в глушь,проверять как я сделал изыскания под причал для карьера???или я поеду в Северодвинск проверять как сделали съемку под котельную на заводе???за чей счет???нереально, .
"Предметом государственной(негосударственной) экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов" это из постановления пр-ва 145,. можно затребовать доп документы,расчеты,данные с таха,с GPS(полевые журналы в том виде в котором они были раньше вымерли)абрисы????на такие требования нужны веские доводы.можно прислать такую мешанину что эксперт захлебнется,пусть разбирается,можно сослаться что данные по ошибке стерли,с кем не бывает,не обязана орг-я хранить старые данные с приборов в архиве,да и есть ли нормальный(как в старые добрые времена) архив в фирме из 4-5 человек,да еще с текучкой кадров???

попросить можно все,но вот мы,например, кредо вообще не используем,у нас его нет,автокад пож-та,пикеты в текстовлм формате-пож-та,но в кредо????да и не имеет права эксперт требовать представления документов в каком то определенном формате,это нигде не прописано)))могут и послать,аккуратно так послать)))

 

Могут и послать, это верно. Только на моей короткой памяти еще ни один исполнитель не послал нахер экспертизу.
Как правило все оканчивается: "Замечание принято. Отчет по инженерно-геодезическим изысканиям дополнен текстовыми и графическими материалами по развитию опорной геодезической сети и планово высотного съемочного обоснования, в том числе картограммой геодезической изученности, схемой развития ОГС с использованием ГНСС-оборудования, схемой развития ПВО, ведомостями обработки спутниковых наблюдений, теодолитных и нивелирных ходов, характеристиками точности по материалам обработки и уравнивания, ведомостями координат и кроками пунктов". Честно, ни разу не видел практики сутяжничества исполнителя и экспертизы. Может, конечно, такие случаи и не редкость.

 

есть и экспертиза у некоторых заказчиков,и приезжают проверять поле,есть и определенные требования к отчету,к материалам,но таких заказчиков в природе не так уж и много,и всегда можно обговорить все условия и требования(автокад или кредо),найти как говорил Миша Горбачев консенсус)))

не посылают,верно,себе дороже)))я сам по требованию некоторых экспертов половину текста СНиП в отчет переписал подробно описывая геоморфологию,методики пр-ва полевых работ,съемки подземных сооружений и т.п.)))все их прихоти и пожелания-пожалуйста)))но никогда экспертиза(НГЭ) не требовала да я думаю и не будет требовать представить топоплан в эл.виде только в определенной программе,именно это я имел ввиду, да Леноблэкспертиза выдает материалы и требует их сдачи в эл.виде в определенной программе,с опред.условными знаками,так она сама и выдает всю библиотеку этих знаков,требования,примеры экспликаций чтобы ими пользоваться,но они ведут фонд инж.изысканий тут понятно,а другие с какого бодуна???никогда такого не встречал и не слышал))слухи разлетаются быстро,к таким "феноменам" больше не пойдут,никто не против экспертизы,но когда она превращается в абсурд это другое

 

проектов в России всегда было много,ЕГЭ и СРО их детища,толку пока мало,как говорят-хотели как лучше получилось как всегда))))