Запрос на пункты?

Это другой вопрос - скорее политический... Однако надо сказать, что не все мск-хх одинаковые. Например, мск-33 (Владимирская обл.) вполне законна, связь имеет, в геонадзоре зарегистрирована...

 

SergKo
Спасибо за ответ. Сижу вот думаю, зачем кадастровому инженеру после 3 ноября действующая лицензия с теми видами работ, которые подлежат лицензированию по новым правилам? Определение параметров земли и прочие "высокоумные" работы я вроде не планирую выполнять.
А параметры МСК я грешным делом хотела вбить менеджер координат и проводить уравнивание сети моих измерений, так как калибровку на ограниченных участках освоила и с успехом применяю. Правда калибруюсь по ОМС-кам, без применения ГГС (нам про них знать не положено). Хотелось видеть реальные СКО определяемых мной точек.
Или я чего-то не понимаю? Поясните, плиз, те кто "в танке".

 

Ну да? Есть связь с СК-95? Что-то сомнительно. Там связь установить - большая проблема. Практически для каждого района нужно устанавливать свои параметры перехода.
(Добавление)

Кадастровому инженеру после 3-го ноября - наверняка не нужна лицензия :)

 

а зря сомневаетесь...
(Добавление)
и еще...

 

Действительно зря... знал об этих работах во Владимирской области, не знал, что они завершились.

 

Сам был приятно удивлен такой геодезической культурой во Владимирской области! Подтверждаю, что связь есть! Проверено лично на практике, параметры работают. Даже пункт полигонометрии откопали после того, что вынесли его с отстоянного в статике базиса. :)

 

То есть при переходе на СК-95 все пункты из СК-42 должны были быть пересчитаны. И каталоги в СК-95 действительно имеются.
С СК-95 проще - официальные параметры связи с ПЗ-90 или WGS-84 можно применять на всей территории России. А вот с СК-42 (и СК на её основе), из-за локальных ошибок растущих при удалении от Пулкова, приходится эти параметры определять для конкретного района работ.
Имея каталоги в двух системах на отдельный район (область) не трудно вычислить локальные параметры связи для этого района (области).
Кто понимает разницу между использованием параметров связи, определенных из большого числа пунктов, и так называемой калибровкой, тот калибровкой будет пользоваться только в безвыходных ситуациях. Как говорится, "за неимением гербовой, пишем на простой".

Вот так-то, установление параметров связи (перехода) является обязательным требованием.
Так почему бы эти параметры не прилагать квыписке пунктов? Многим бы это облегчило жизнь. А то на форуме сколько криков о помощи в пересчете из одной СК в другую.

 

Извините! А можно у Вас получить пример составления технического отчета по геодезическим изысканиям?

 

Здравствуйте. непонятная ситуация. Сами из Татарстана, снимаем трубу Казань-Уфа. нашли на территории Башкирии пункты, запросили и получили координаты этих пунктов в МСК02. Проблема в следующем- рисуем по координатам МСК02 1зоны, после скачиваем границы Бакалинского и Чекмагушского района Респ Башкирия и накладываем на нашу трассу. Граница этих районов на сайте росреестра дана не в системе МСК02. Почему так? На территории Башкирии есть районы работающие в других системах? кто нибудь с таким сталкивался? спасибо

 

Спасибо, а не получится ли так что эти 2 района до сих пор работают в своих системах координат, и заказчик не примет в МСК02? Просто росреестр что попросишь то и даст. Если эти районы вдруг еще не перешли в МСК02 то не знаете ли в какой они работают до сих пор?

 

Спасибо) а нет ли у кого координат парочки пунктов на пути Уфа-Стерлитамак?

 

стерлитамак могу дать, только как вы их потом к отчету приложите.
лучше идите в росреестр

 

svetikus,все можно)))

 

сколько раз сдавали не вкладывали выписку поскольку она ДПС. и подлежит уничтожению или обратной сдаче в Росреестр. просто таблица в экселе с данными на пункты. а как они в экспертизе проверят так ли это. я не знаю

 

Stinky,согласен что выписку из Росреестра можно(а лучше даже нужно)не прикладывать,лучше приложить копию заявки для предоставления материалов ФКГФ,в тех отчете(для особо одаренных экспертов) пояснить,что выписка из каталога по закону подлежит уничтожению а заявка со штампом росреестра- вот она))) многие эксперты имеют к геодезии,к инж изысканиям,самое далекое отношение))им надо все подробно разжевывать,чтобы все было только как в СНиПе,шаг влево-шаг вправо.......

 

В Ростовской ГГЭ и в Ивановской обл.экспертизе такие замечания были нами получены. Ссылались на требования СП 11-104-97 ст.5.8 прим. Отбрехивались разрешением Росреестра на использование материалов ФКГФ.

 

ну видимо у всех по разному. Прислал им свою табличку с именами и данными на пункты, а они раз у них есть разрешение пусть заказывают их и проверяют если им так интересно ) Так то вообще у нас государство бы сняла секретность на исходники бы уже. Мне кажется они щас ни кому не нужны для плохих дел. Есть же спутники.