Запрос на пункты?

pitpen72, "эта бюрократия" в ведении в том числе и Министерства обороны. Что "не совсем открыты" сами перечни - это, конечно, отголоски прошлого. Но ДСП так или иначе доступно для тех, кому это реально нужно, а не ради праздного любопытства.

"Людям" никто не мешает заложить СВОИ пункты, затем силами специализированной (лицензированной) организации определить их координаты в государственной СК и создать на основе этих, повторяю, СВОИХ пунктов СВОЮ местную НЕСЕКРЕТНУЮ СК, в которой и работать в дальнейшем: развивать эту СВОЮ сеть, выполнять съемки и т.д.
Вопрос исключительно в оформлении бумаг. Разумеется, "совсем бесплатных пирожных" и у государства тоже не бывает, но финансовые затраты минимальны.
Да, при этом не следует забывать, что и сохранность этих СВОИХ пунктов надо будет обеспечивать САМИМ. Если же перекладывать эту заботу на государство, то на определенных условиях, в том числе и финансовых...

 

кому надо будет военная топография, врятле пойдет в росриестр...
(Добавление)

 

поясните пожалуйста,это как??СК42 без СК63 и СК95-только ДСП??
на форуме вы ссылаетесь на "Перечень сведений, подлежащих засекречиванию, МЭРТ РФ", Часть 3,к сожалению я не смог найти этот документ,но по личному опыту могу сказать что координаты пунктов ГГС в СК42 идут под грифом С, СК63 и местные СК в худшем случае ДСП, в подразделениях Росреестра их спокойно выдают и лицензии ФСБ+подписи нач.секр.органа орг-ии на заявке на получение данных ФКГФ не требуют

-это из области фантастики,и кому это надо??для своих,личных целях??ИМХО-совершенно не нужно:
-для "чистых" инж.изысканий практически в каждом даже небольшом нас.пункте уже заложены местные системы(спасибо Аэрогодезии и вкупе с ним)
-для кадастровых работ нужна МСК от ГГС-Росреестр
-часто инж. изыскания идут в комплексе с кадастровыми работами-опять Росреестр
-да и дорого это,GNSS наблюдения,закладка пунктов,развитие сети-за чей счет???
-бумаги,оформление...
"можем" но надо ли???
а то что коорд. у нас все под замком так это ,к сожалению,пережиток социализма,при современных средствах измерений и обработки информации это все "секрет Полишенеля"- секрет, который всем и так известен)))

 

вроде как пора возрадоваться!...

выписка до 10 пунктов ГГС в ск-95 (и в ск-42) НЕ СЕКРЕТНА.
однако, накапливать низзя. при обнаружении бОльшего количества в одних руках - расстрел на месте... :)

и, что главное, хотя пока не подтвержденное - ключи МСК не секретны.

ссылок нет - потому как пока только ОБС...

 

когда бумажку в руках подержим, почитаем внимательно - тогда и возрадуемся... а то слухи с начала лета ходят.
хотя про ключи - приятная неожиданность... если правда...

 

Согласен! Откуда информация? Где почитать?

 

Человек же пишет - ОБС.
Отрадная новость, ежели бабка не врет.

 

Приказ МЭР от 2.9.11 №144-дсп

 

А как с этим документом можно познакомится допустим кадастровому инженеру? Если он ДСП.

 

ДСП - это не "секретно". Проблем не вижу. Но ни факсом, ни электронкой передавать не стал бы. Тем более, публиковать где-то. Приходите лично, почитаем вместе... :-)

 

Один ответственный работник нашего местного отдела Росреестра документы ДСП никому не дает без лицензии. Даже нам наши же землеустроительные дела, которые в Фонде данных землеустройства хранятся.
Параметры проекций МСК всем дадут? Для работы нужно.

Оффтоп

Приходите лично, почитаем вместе...

Спасибо за приглашение!

 

Кроме территорий с режимными ограничениями (это как минимум ЗАТО, а что еще пока не выяснил...) насчет "всем" не уверен - ДСП, все-таки... но, полагаю, имеющим действующую лицензию попроще будет... :)

Оффтоп

а что все так уперлись в параметры?... технологичнее и просто логичнее откалиброваться и ни от кого не зависеть... и несекретного количества пунктов в одной выписке с избытком хватит для того...
поддерживаю, что "лень - двигатель прогресса", но не стОит следовать этому лозунгу так уж буквально... :-)

 

По моему мнению, вместе с выпиской координат пунктов должны бы давать и официальные параметры связи (локальные) для систем WGS и МСК. Порядка было бы больше.
Иначе это каждый делает, как умеет. И сколько исполнителей - столько разных параметров на один и тот же участок. При этом страдает и качество (точность) и лишние потери времени у исполнителей.

 

ошибочка в номере была, правильно - 444.

 

"принеси то, не знаю что..." А кто их официально определял-то? Да еще и локально... Есть в отчетах параметры связи МСК с государственными СК (СК-42 ранее и СК-95 теперь). Есть ГОСТ с описанием СК-95, в том числе и связь СК-95 с WGS-84 на всю территорию в приложениях. Есть Руководсто пользователя по работе в СК-95, где по сути и описано КАК на локальные территории параметры получать. Всё есть. Берите и пользуйтесь. Собственно, кто знает как этим пользоваться (читай - умеет матрицы 3х3 перемножать), тот не орет "дайте", а тихо работает... И раньше работал, только теперь, когда параметры большинства МСК перестали быть секретными, стало немного легче жить. Кнопкодавам легче жить не стало. И не станет никогда.
Засим откланиваюсь... Ничего личного!...

 

unknownвсе абсолютно верно

 

morozof63, верно что? про новый перечень или гневная отповедь ЮС'у? ;-)

 

SergKoвам бы все ехидничать))
новый перечень в глаза не видел,вроде вы на него ссылались,но я его не видел не читал,в нашу орг-ию не приходил.
гневных отповедей никому не давал,всегда высказывал СВОЮ точку зрения,СВОЕ понимание СНиП и др.документов,может в чем и ошибаюсь,форум есть форум,не прав-поправят
"верно все"- понравилось высказывание unknown

надеюсь дал полный ответ на ваш вопрос)))

 

morozof63, ответ исчерпывающий и недвусмысленный. значит, нас уже как минимум трое... ;-)

 

Это о каких МСК речь идёт?
Если о тех, что внедрили для обеспечения кадастра, то у них нет связи с государственной системой. И поэтому они, по-сути дела, незаконны.