Друзья нужен совет! Делал образование земельного участка сельхоз назначения по утверждённой администрацией схеме ЗУ на КПТ. Всё отлично все прошло встал на учёт и через год а то и больше из сро приходит бумага типа на долевку попал и все такое. Так ещё и КИ обвиняют что не сделал запрос в гфдз. Как считаете они правы или нет в фонде данных получить что либо невозможно муниуипалы тоже это не отслеживают они в конце концов схему утверждали. Так если по каждому образованию в фонд данных запросы делать клиентов совсем не останется из за сроков. Вот сижу и думаю что им написать может кто на мысль натолкнет а эта долевка вообще без координат границ --- Сообщения объединены, 17 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 17 мар 2020 --- Да и вообще если я вижу постановление администрации зачем я буду что то заказывать ори же должны были проверять --- Сообщения объединены, 17 мар 2020 --- Получается если я вижу например договор аренды или вписку ергн где доки основания постановление администрации я тоже им не должен верить а делать запросы в гфдз. Друзья поделитесь мнением на эту тему --- Сообщения объединены, 17 мар 2020 --- И ФКП когда гку осуществили они тоже не проверили по гфдз
ёп ти а кого обвинять? Петра I что ли? КИ должен головой думать. а не сувать свой нос во все говно куда его пихают ОМС. абсолютно правы. Но самое страшное в этом то что если дело завертится то вы крайним будете. а что вам будут вменять административку или уголовку зависит от суммы ущерба. ОМС отмажется. скажет что КИ ввел в заблуждение. кому нужно тот дождется, а Вам спать потом спокойней будет. пишите что хотите. проверка от СРО не страшна. Страшно будет когда Прокуратура этим займется. они всегда могут сказать, что их ввели в заблуждение этим вообще все до заднего места. когджа нужно сделать приостановку, они говорят что все проверяют. когда нужно отмазаться от косяка, говорят. у нас нет полномочий, мы регистрирующий орган проверяем равно то что предоставили
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) а именно: Межевой план подготовлен в связи образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Российская Федерация, .... В приложении к межевому плану содержится Постановление № .. от .. г., согласно которому, утверждается схема расположения земельного участка, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. В представленном межевом плане отсутствуют сведения об использовании документов, предусмотренных п.21 Требований, согласно которому для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Согласно ч.5 п.22 в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения и подлежат включению в состав приложения (п. 25 Требований). Вместо проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения в состав Приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений, содержащих в том числе сведения (реквизиты, отметки) об утверждении документа. В составе приложения межевого плана вышеуказанные документы отсутствуют. В целях устранения причин приостановления, Вам необходимо представить доработанный межевой план в соответствии с требованиями действующего законодательства и сведениями Единого государственного реестра недвижимости, с учетом вышеуказанных замечаний.
конечно, если это для сельхозпроизводства. от того что земли попали в населенный пункт не значит, что они не могли принадлежать колхозу и соответственно не могли быть переданы в счет земельных долей. Все что принадлежало колхозу передавалось в счет земельных долей и имущественных паев, а где это находилось в сельхоз землях или в населенных пунктах не имеет значение
А мне каж вы не правы в нас пункте не должно быть паевой земли вы же руководствуетесь пзз --- Сообщения объединены, 19 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2020 --- Просто у нас эти карты не достать
Потому что проект перераспределения предусматривает территорию которая отходит к населённому пункту и там земля не перераспределялась --- Сообщения объединены, 20 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2020 --- Это вы когда любой участок образовываете в гос фонд данных бежитн запрос делать или только сельхозкум
проект перераспределения земель, это документ из которого видно какая земля и какой плодородностью отводилась колхозу. Вы сперва запросите эти сведения, а потом будете утверждать, что там не паевая земля. А сейчас "тыкать пальцем в небо" нет ни какого смысла. нет, не каждый. просто я знаю земли колхозов которые были предоставлены им. а если не знаю то у меня есть фото карты района на которой отмечено какая территория и по каким границам была отведена тому или иному колхозу и КФХшнику. К сожалению эта карта была выпущена всего в 20 экземплярах. Но мне надо было и я нашел. Если вам не нужно, то вы и не ищите
Уже имеет значение. Буквально перед новым годом я выделил долю в границах населённого пункта. Раньше это была колхозная земля. В феврале выделял рядом, уже не дали выделить. Как пояснили на приёме:"Всё что в границах населённого пункта-это земли населённых пунктов. А паи выделяются только из земель с/х назначения". На вопрос:"Что делать?". Ответили: "Либо решением суда выделяйте на этом месте, либо ищите другое место не в границах населённого пункта".
Пояснили примерно так, что выдел должен производиться из земель с/х назначения, а не из земель населённых пунктов согласно 101 ФЗ. Причём, КП придерживается мнения пропускать такой выдел по картам граф. учёта. Но, прокуратура "нагнула" РР, а РР дал указание КП- не пропускать.
