Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Заполнение технического плана здания

Тема в разделе "Технический план", создана пользователем Alex_andr, 7 фев 2012.

  1. denkor52

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 май 2009
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    1
    Нет директор БТИ говорит что уже прошло три года и нужно опять инвентаризацию делать. А мне то нужно старый тех паспорт. что бы на основании его сделать тех план.
    КАк быть в таком случае? Читал постановление от 4 декабря 2000г. № 921 там черно по белому написано что они обязаны по заявлению собственника выдать из архивных данных что ему душе угодно.
     
    #101
  2. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    А что скажет представитель БТИ abrams3 ?
    Обязаны ли БТИ выдавать копии технических паспортов?

    Со своей стороны скажу, что в РБ выдаются по заявлениям собственников технические паспорта.
    Кроме этого - положения о плановой (внеплановой) техинвентаризации раз в 3-5 лет убрали из 921 постановления вроде как в 2008 году.
     
    #102
  3. GEF

    GEF
    Форумчанин

    Регистрация:
    1 фев 2011
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    3
    "Неофициально" регистрационная служба требует чтобы техпаспорт был не старше 5 лет даже если недвижимость уже у них зарегистрирована
    В бытность мою работником БТИ копии техпаспорта собственникам из архива выдавали без вопросов, правда за плату.
     
    #103
  4. Владислав Анапа

    Регистрация:
    4 апр 2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Анапа
    По заявлению на "изготовление копии технического паспорта на дату РТИ" изготовят... хоть он 2000г будет. Это желание собственника
     
    #104
  5. abrams3

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    "Представитель БТИ abrams3" скажет следующее. Текущая инвентаризация проводится раз в 5 лет. Кроме этого проводится внеплановая по заявлениям собственников. А вообще для БТИ КИ-это хто? КОНКУРЕНТ. БТИ-коммерческая организация, и чего бы оно выдавало информацию КИ? Когда БТИ само может изготовить техплан и не хуже КИ, имея огромную накопленную информацию более чем за 85 летнюю историю? И учитываю сложившуюся ситуацию БТИ не будет сотрудничать с КИ. А КИ пусть формирует свой архив. КИ-тоже коммерсант. Информация стоит денежек. А вообще должно выдавать информацию собственникам а также по запросам госорганов (прокуратура,суд,налоговая и т.д)

    Оффтоп
    Опять без БТИ ничего не можем? Дайте БТИ информацию! БТИ всем чего-то должно.... Да никому БТИ ничего не должно. Оно само своим трудом заработало то что имеет, платило также налоги со своей деятельности, из бюджета ничего не тянуло. А мы изготовим техплан и денежку заработаем! Нет уж! Назвались желудями (КИ)-полезайте в корзину.Ответили на 64 вопроса-значит всё знаете и умеете! Подрываете пятую точку, выезжаете на объект и описывайте, как считаете нужным!::rolleyes24.gif::::biggrin24.gif::
     
    #105
  6. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    :) чтд.
    я что такого в ответе и ждал.
    а все таки, abrams3, где в 921 фраза про плановую и внеплановую инвентаризацию? Вроде там такого уже нет.
    Может ли собственник (подчеркиваю.. НЕ КИ) взять копию техпаспорта, за который он когда то заплатил в архиве БТИ по истечении скажем 6 лет, заплатив только за копирование данного паспорта.
     
    #106
  7. abrams3

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Россия
    А зачем КИ собственника мотает в БТИ? Если есть дело в архиве БТИ, так его рейдерски уже ЗКП отJPEGила. Приходи КИ в ЗКП и представитель ЗКП-glass предоставит инфу бэсплатно!
     
    #107
  8. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    копии оцифрованных техпаспортов не выдаются по запросам заявителей.

    в итоге. ответа на вопрос нету. 921 вы не читали?
     
    #108
  9. abrams3

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Россия
    Не хочу секреты выдавать::mad24.gif::
     
    #109
  10. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    Все понятно. Вопросов к Вам больше не имею.
     
    #110
  11. голубка

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    2
    А кто уже делал техплан на внесение изменений на здание ?Допустим собственник сделал пристрой и хочет узаконить . Дом при этоим уже есть в ЕГРОКСе и ему присвоен кад.номер.Убедительная просьба, сбросить заполненый для образца .А то возникает море вопросов ,заранее огромное спасибо !!!
     
    #111
  12. vezdehod

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    г.Томск
    Оффтоп
    Вот так и присваивают государственное имущество мнимые коммерсанты, кажется скоро сотрудники БТИ будут жить в судах и им это очень боязно.
     
    #112
  13. Владислав Анапа

    Регистрация:
    4 апр 2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Анапа
    я делал. выложить пока не могу. Но если есть вопросы милости прошу
    Технический паспорт срока не имеет, но у каждой организации имеются свои сроки по принятию ТП. У нотариуса одни, у рег палаты другие. Кадастровой вообще по-барабану. Посылал ТП 2003г. на учет. Пришел чистый без отметок.
     
    #113
  14. abrams3

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    И кого же за 85 лет существования посадили в БТИ? Есть примеры? И как БТИ может чего присвоить-дурь полная...
     
    #114
  15. vezdehod

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    г.Томск
    Огромная накопленная информация за 85 лет не есть собственность БТИ, а есть государственная собственность.
    А теперь законы N 135-ФЗ, N 196-ФЗ, N 147-ФЗ, N 52-ФЗ, N 125-ФЗ и самый веселый N 64-ФЗ. Советую ознакомится со статьями где есть слова конкуренция, монополия, доступ к архивным фондам, доступ на рынок. Думаю многим БТИшникам это скоро понадобится, если они кординально не поменяют свое отношение к демонополизации рынка технического учета.
     
    #115
    Эмиль Сайфуллин и zem-meridian нравится это.
  16. abrams3

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Россия
    Я не спорю что архив-то государственный, но созданный на деньги налогоплательщиков а уж точно не за государственный счет. Я Вас умоляю... КОНКУРЕНЦИЯ!!!! (В РОССЕИ-то?) Ха-ха-ха! Монополия? Ещё больше насмешили! У нас в РОССЕИ нет монополии? Может конкуренцию с Вами составим железным дорогам, нефтяным компаниям, крупным ритейлерам. Законы-то есть-исполнение нулевое. И в нашей сфере особенно. Как чиновник его прочитает-так и будет! А поменяться это как? Оцифровать архивы и выложить их в открытый доступ? Никто этим не будет заниматься. Даже у уважаемого Glass-представителя ЗКП-есть всё что нажито оцифровано непосильным трудом у БТИ. Но он не очень-то жаждет делится с этой инфой со своими же подопечными-КИ!
     
    #116
  17. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    Оффтоп
    тут очень боятся несуществующие секреты выдавать, конкуренции боятся.
    А другие регионы статьи пишут.
    для интереса и общего развития.
     
    #117
  18. vezdehod

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2010
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    г.Томск
    по мнению того администратора который это написал координаты на объект не МСК а условные относительно границы участка, очередной бред и бардак в головах девочек в палате после таких статей и разъясняющих писем.
    без комментариев

    вообще ересь
     
    #118
  19. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.449
    Симпатии:
    180
    Адрес:
    Черноморская губерния
    У кого-нибудь была приостановка по причине пересечения здания с земельным участок, в Порядке вроде нет. а как на практике?
     
    #119
  20. glass

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2011
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Уфа
    :)
    статья была дана для общего ознакомления. Без комментариев к содержимому.

    А на практике это означает что есть противоречия в представленных данных.
    Ведь Вы указали что объект находится только на одном ЗУ, а по координатам он лежит на двух (и более).
     
    #120

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление