Заполнение технического плана здания

Они же сообщаются, верно? Тогда единый план этажа. просто количество этажей в кадастр пойдет через дефис, например 1-3, 1-2...

 

Да сообщаются, про количество этажей через дефис тоже знаю. Просто непонятно как поэтажные планы рисовать. Т.е грубо говоря в основном здании рисую второй этаж, а в пристройке это все еще первый продолжается. Или например перекрытие пристройки приходится на середину этажа основного строения

 

Чертить как обычно. Если все же хочется уточнить местоположение пристройки, можно на чертеже второго этажа показать каким-нибудь пунктиром контур первого, с описанием соответствующего условного обозначения.

 

Vintik, простите, немного не понял. Допустим у нас ситуация: чертим основное здание второй этаж. В пристройке это же первый Т.е если я напишу план 2-ого этажа это же будет не совсем корректно. Или надо писать план 1-ого и 2-ого этажа - тогда кадастровая запутается. Просто в проектах специально пишут не номер этажа а план этажа на отметке 000, +2000 и т.д. А как это в техплане обыграть пока не понимаю.

 

Например, так. Но я не думаю, что это обязательно. Те же мансарды часто не совпадают по размеру и местоположению с 1-м этажом, но в техплане я это никак не показываю.

 

Vintik, спасибо за ответ. Мы наверно немного о разных вещах говорим. Ваш пример больше подходит когда мансарда не совпадает по контуру с 1-ым этажом, это я тоже никак не показываю. А мой случай вот такой (фронтальный разрез):
Слева - основное здание стоящее на ГКУ, справа вновь построенная пристройка. Плюс внутри этажей еще куча перегородок которые надо показывать.

 

Интересно.. Никогда не задумывался о том, что это нужно как-то описывать. Вычерчиваю одним планом. Во времена БТИ измерял и ставил на планах высоту этажей (внутри), сейчас перестал. Как вариант можно высоту помещений проставить, за это никогда не приостанавливали.

 

Vintik, Немного усложнил ситуацию.

Если можно графически показать как будут выглядеть планы этажей, буду очень признателен.
Или в этом случае как раз и надо показывать план части этажа

 

В таком случае не знаю. Чаще всего такое оформляется как второй свет. Т.е. первый и второй этажи вычерчиваются одинаковыми, но на втором добавляется надпись "второй свет", чтобы было понятно, почему в площадь включается один раз.
Если я правильно понимаю требования, план части этажа может быть только в техническом плане помещения в случае, если оно расположено в пределах изолированной секции.

--- Сообщения объединены, 10 май 2017, Оригинальное время сообщения: 10 май 2017 ---

Как-то так

 

Vintik, спасибо попробую сделать как вы написали

 

silvercircle, классная ситуация у Вас. ))) В тупик ставите прямо. Насчет второго света хорошая идея. Еще можно высоту этажа в каждом помещении указать на плане.

 

Морячка, да это не у меня ситуация такая, а "сырость" законов.
Кстати по последнему моему чертежу: 1-ый и 2-ой этаж понятно, как Vintik изобразил, с надписью второй свет.
Потом идет план 3 этажа, а в пристройке я должен отобразить 2-ой этаж? И дальше нумерация этажей какая будет 4?
Если честно сам первый раз с такой ситуацией столкнулся. Но я так понял в промышленных зданиях это довольно распространенное явление.

 

По нумерации, наверное, нужно смотреть разрешение на строительство и проект в первую очередь. По идее, это должны определять проектировщики и архитектор.

 

Подскажите, как правильно поступить при подготовке ТП на постановку здания.
Имеется основное кирпичное здание.К нему сбоку пристроена деревянная пристройка.
Между собой они сообщаются. Сделать здание, состояние из 2х контуров. - основной и пристройка.
Или, сделать одним контуром, с материалом наружних стен - смешанным. Или показать основной контур, а пристройку - условным знаком - терасса, например)) Наверняка, много кто сталкивался с такими строениями.
Буду признателен за дельный совет.

 

Одним контуром, материал стен кирпичные, деревянные.

 

Доброго времени суток!
Нужно уточнить координаты здания. Здание имеет цокольный этаж, в который есть въезд асфальтный. Имеется старый кадастровый паспорт, на котором изображен контур здания по цокольному этажу включая этот въезд. При уточнении получается, что этот въезд тоже учитывается? или я уточняю толькопо цоколю без этого въезда? Немного не могу разобраться... Подскажите?

 

Включается то, что имеет ограждающие конструкции (как правило, стены, крыша). Просто асфальтированная площадка может быть только отдельным сооружением.

 

Добрый день. Подскажите по ТП по постановке здания. Ставим здание на учет. Участок на землях населенных пунктов, для ведения садоводства.
Ставлю по декларации, назначение - жилое строение. В ТП, в характеристиках -назначение указываю жилой дом, т.к нет жилого строения в xml-схеме., все это описываю в заключении. Через раз - приостановка, проверяющий хочет видеть в назначении - нежилое строение. Насколько верно его требование? В декларации тоже менять назначение с жилого строения на нежилое здание? И как быть с домами на участках на сельхозке, для садоводства и дачное строительство? Кто может объяснить подробно? Заранее спасибо.

 

Проходило учет как "нежилое здание" в декларации и в тех. плане с наименованием "жилое строение".

 

А причем тут наименование? Ведь надо чтобы назначение было Жилое строение, а вы делаете как нежилое. А назвать можно хоть Храмом Иисуса......