Заполнение технического плана здания

На чертеже указываете, что это схема расположения? А так нормально вроде.

 

Дак дело в том, что чёрные это не ОКСы, это дырки в ЗУ. А вот про это не подумал, действительно, а если был бы учёт изменений, у меня бы и мой объект был чёрным, точки и номера, для этого есть другие разделы, где их стоит указать. А цвет ЗУ не принципиально, что не чёрный будет?

Про это я уже писал, что я и с рамкой отправлял, где подписано, что это "Схема расположения на земельном участке"

 

В требованиях ничего нет про цвет контура зу ни слова. Я синим делаю если окс черный.

 

Спасибо за дельную подсказку.

 

пришлите лучше именно ту схему которую отправляете в кадастровую палату со всеми обозначениями

 

Доброго времени суток! Делаю первый раз ТП многоконтурного здания (два здания между ними проезд, но крыша общая). Возник вопрос по подсчету площади, она составит 1-107,7 + 2-54,9=162,6 я правильно понимаю? И еще возник вопрос в тех.паспорте часть здания обозначена А1 пристройка, но ведь она входит в здание и оно состоит из А1+А, я правильно понимаю? Скан тех. паспорта прикладываю.

 

а года постройки у них какие?
я не думаю что их нужно в одно здание объединять.
и заказчику в дальнейшем это будет не на руку.

 

Строились в один год - 2000г.

Оно под одной общей крышей. Просто если разделить на два, то как потом будет сдаваться в эксплуатацию?

А какие последствия могут быть?

 

сдаются в экспл по какому документу? по нему смотрите тогда. может там и одним сидит.
затратно будет разделить если захочет продать одно

 

Кроме тех. паспорта и св-ва на землю из документов ничего нет. Сдавать в эксплуатацию будет в дальнейшем, сейчас ему просто нужны кад. паспорта на здание и помещения в нем.

Проблема лишь только в этом будет в дальнейшем?

 

больше не знаю проблем

 

Доброго дня, я конечно понимаю, что Москва это отдельное государство, но может, мы и правда неправильно читаем закон. Есть здание, его реконструировали, соответственно необходимо внести изменения в ГКН, технический план составляла на основании КПТ, выписки на ОКС и конечно же разрешения на ввод, получила приостановку что отсутствует проектная документация....

 

запятые в законе наверное читают как союз "и", а не "или". Если здание нежилое, то проект в принципе должен быть, видно хотят видеть (иметь у себя)))) поэтажку здания.

 

Видимо так, но, надеюсь, так читают только в Москве?

 

они и должны читаться как "и" повторяю я об этом еще год назад говорил, но меня никто не хотел слушать

как показывает практика не только в Москве. и другие субъекты стали правильно читать

 

Какая-такая практика вам что-то показывает? Есть отказ в постановке на учет? Документ в студию! Никто вас дураком не считает, но все же попытайтесь подтвердить ваше мнение документально. Если "и" тогда площадь, допустим в многоквартирном доме на 300 квартир должна быть одинаковой и в проекте и в разрешении на ввод и фактически. Вы будете весь дом перемерять? А где написано что вы вообще должны это делать?

 

ну если бы вы по чаще заходили бы сюда и читали бы разные темы, а так же меньше бы уделяли к моей персоне то увидели бы, что люди пишут о том что повалили приостановки из-за не достатка документов в исходных данных

ну хорошо. так как теперь кадастровая стала читать через "и" нет смысла держать это письмо в тайне.

Оффтоп

С точки зрения грамматики и пунктуации пункт 13 прочитывается так:


Толкование
пункта 13 части II. Общие требования к подготовке технического Приложения № 2
к приказу Минэкономразвития России от 29 ноября 2010 г. № 583

Сведения о помещении указываются в техническом плане на основании:
1) разрешения на ввод в эксплуатацию здания или сооружения (в котором находится помещение);
2) проектной документации здания или сооружения (в котором находится помещение);
3) техпаспорта помещения или техпаспорта здания или сооружения (с учетом даты их изготовления);
(т.е. либо техпаспорт помещения, либо техпаспорт здания или сооружения, потому что союз «или» - разделительный, его значение можно передать словами «на выбор», «либо то, либо другое»).

Следовательно, указано три основания (они перечислены через запятую); а в формулировке третьего основания сказано, что необходимо представить один техпаспорт на выбор (это обозначено разделительным союзом «или»).
Все три основания должны использоваться одновременно (они предложены перечнем). Но в третьем основании имеется в виду что-то одно на выбор: либо техпаспорт только помещения, либо техпаспорт в целом здания или сооружения, в котором находится помещение.
29.10.2014 г.
Барышникова Т.В., доцент кафедры общего языкознания …ского государственного университета, член экспертной комиссии, судебный эксперт.

да буду, дабы избежать в последствии проблем в суде. так как всем известно, что проектируемая площадь не может быть фактической, допускается отклонения при строительстве

 

вы хотели что-то возразить?

 

Мнение доцента .. ского университета конечно документ серьезный. Но меня интересует мнение КП. Я так понял что у вас лично приостановок по данному вопросу не было. Вы вообще многоквартирные дома делаете? У кого есть официальное постановление об отказе ?

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2015 ---

А вы жаждете дискуссии. Заскучали без работы?