Будет он работать. Там алгоритм простой: - если включен компенсатор, то в измеренные горизонтальный и вертикальный угол вводится поправка за наклон прибора (итогом на экране и в памяти прибора получаем углы вычисленные) - если выключен компенсатор, то в измеренные горизонтальный и вертикальный угол поправка за наклон прибора не вводится (итогом на экране и в памяти прибора получаем углы измеренные) Проблема с включенным компенсатором может возникнуть в порывистый ветер, весной на тающей поверхности (плывёт штатив, но плывёт-то по высоте и в плане, а компенсация этого не учитывает) и при работе на вибрирующей поверхности. Из-за вибраций компенсатор не может успокоиться и отсчёт будет не верный, его поправка усугубит ситуацию и приведёт к ошибке в вычисленных углах (вы об этом даже не узнаете). При этом паспортная угловая точность может быть достигнута с включенным компенсатором, в то время как при его отключении получаем точность не хуже 1/3 цены деления цилиндрического уровня (это примерно до 2 раз хуже чем с компенсатором). В большей степени это относится к вертикальным углам.
Даже если компенсатор выключен и неисправен? Duck утверждает обратное. Тогда уж лучше не вычисленные, а исправленные. Цилиндрический уровень не учитывает тем более. Но наклон будет видно непосредственно в процессе работы по уклонению пузырька. А так может уплыть, но в диапазоне компенсатора. Будет изменение высоты инструмента, центрировка уйдёт, а прибор ничего не скажет, потому как в диапазоне компенсатора. Ну тут как с нивелирами, в общем-то. Компенсатор от вибраций шалить начинает. Я бы сказал, только к вертикальным углам, если учитывать поправку за наклон вертикальной оси. Взять отсчёты по шкале уровня, вычислить поправку в отсчёт по горизонтальному кругу, подвести наводящим винтом до исправленного отсчёта, и тогда уже писать измерение в память прибора. Если очень нужно, то можно и так. А если эту поправку не учитывать, то величина погрешности в горизонтальных углах может быть поболее, чем погрешность в вертикальных углах от приведения отсчёта МО в горизонт. При больших углах наклона, естественно. При тщательном горизонтировании по формулам предрасчёта точности измерений вроде принимают 1/5 цены деления уровня. Во всяком случае, я такую формулу видел.
Даже если компенсатор выключен и неисправен. Но при наличии цилиндрического уровня. По круглому уровню ничего не получится, сразу прибор в ремонт несём. Сути не меняет. С включенным компенсатором вы не знаете какой на самом деле был измерен В/Г угол.
Если углы наклона до визирных целей небольшие, то горизонтальные углы можно мерить, имея только круглый уровень. Например, имеем тахеометр с неисправным компенсатором без цилиндрического уровня. Компенсатор выключен, прибор функционирует и может писать измерения в память. Цена деления круглого уровня 8'/2 мм. Ошибку горизонтирования примем как 1/3 цены деления уровня (пускай будет набольшее из озвученных нами чисел как наихудший случай), это получается 2.7' . Углы наклона ν примем νI = +3.5° и νII = -4.0° до целей I и II соответственно. Тогда ошибки направлений из-за наклона вертикальной оси могут быть вычислены следующим образом: mI гориз. = 2.7' / tg (90° - νI ) = 0.165' = 10". mII гориз. = 2.7' / tg (90° - νII ) = 0.189' = 11". Ошибку порядка 15" при небольших углах наклона (±5°) можно получить. Этого для некоторых случаев вполне достаточно. А если ошибка допускается до 30", так это вообще по углу наклона можно ±10°. --- Сообщения объединены, 13 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2020 --- Вычисления выполнены согласно указаниям инструкции по полигонометрии и трилатерации 1976 г.: Вместо наклона визирной оси и цены полуделения уровня в формулу подставлена СКП горизонтирования 2.7'. --- Сообщения объединены, 13 ноя 2020 --- По горизонтальным проложениям... Ошибку угла наклона из-за горизонтирования в данном случае примем равной также 2.7'. Истинный угол наклона +10°. Наклонное расстояние 200 метров. Истинное горизонтальное проложение: 200 м ∙ cos 10° = 196.962 м Горизонтальное положение с учётом СКП горизонтаирования: 200 м ∙ cos (10° + 2.7') = 196.934 м Относительная ошибка: (196.962 м - 196.934 м) / 196.962 м ≈ 1/7000 При меньших углах наклона относительная ошибка линии будет ещё меньше. --- Сообщения объединены, 13 ноя 2020 --- А по превышениям уже да, нормально померить никак не получится. Впрочем, для тахеометрии достаточно и этого. При расстоянии 100 метров и нулевом угле наклона получим ошибку: 2.7' / 3438' ∙ 100 м ∙ cos 0° = 8 см. С увеличением угла наклона ошибка будет уменьшаться, а с увеличением расстояния увеличиваться.
а если вспомнить причины из за которых не работает компенсатор? как то например, грязные лимбы (в таком случае даже если его отключить работать не получится) если прибор уронен и компенсатор сильно не в допуске, то оси тахеометра скорее всего тоже далеки от допуска, в таком случае только сказочный идиот будет продолжать работать этим тахом. И всю эту математику и цилиндрические уровни можно засунуть куда подальше. Единственный вариант при котором можно работать отключив компенсатор это загрязнение считывающего датчика компенсатора, но это такая редкость что даже говорить об этом не стоит.
Так это уже не про компенсатор речь, а про невозможность работы отсчётного устройства. Поверки-юстировки то выполнить нетрудно. Сетка нитей, коллимация и место зенита юстируются механически в сравнительно небольшой промежуток времени. А неравенство колонок можно компенсировать при двух кругах. Эксцентриситет можно приблизительно оценить как колебания коллимации на различных диаметрах лимба. Поверку коллимации всегда делаю в три приёма, при наведении на визирные цели, направления до которых отличаются хотя бы на пару десятков градусов. А вот эксцентриситет вертикального круга... Без другого прибора не обойтись. Ставятся два прибора (один исправный, другой поверяемый). Оба наводятся друг на друга "труба в трубу" и проверяется разность углов наклона с учётом места зенита. --- Сообщения объединены, 14 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 14 ноя 2020 --- Да и кстати. Поправить ±5° на ±4°, а также ±10° на ±7°. Забыл ошибку направлений умножить на корень из двух, чтобы получить ошибку горизонтального угла.
Так а чего ж там трудного? Все эти юстировки сдвигом сетки нитей можно освоить на старой оптике. Купить теодолит за полтора гроша, покрутить немного - и уже всё понятно. Это чтобы если что прибор не жалко было. Хотя если сетку слишком сильно сдвинуть в процессе юстировки, то коллимация и место зенита начнут колебаться при разной фокусировке. Это, кстати, причина того, почему в теодолитах 2Т2 (позднее 3Т2КП) и 2Т5 (позднее 3Т5КП) сетка нитей закреплена в трубе наглухо, а коллимационная ошибка юстируется поворотом линзы за клиновидное кольцо.
Значит, место зенита механически отъюстировать не получится. Но это не так уж важно, главное чтобы при измерениях оно учитывалось. Если компенсатор отключён, учёт вручную.
