Привет всем! треснул пластик, где задняя сторона дисплея, можно ли купить его отдельно от дисплея? Картинку прикладываю.
Можно попробовать потолще замотать чёрной армированной лентой. Водостойкость её вроде как выше обычной изоленты ПВХ, да и трещины у вас сбоку, а не сверху. Но перед тем на чём-нибудь другом лучше проверить, какое количество влаги при таком варианте пропускает. Если вам не принципиален внешний вид и защита уровня IP66, то почему бы и нет?
evgvas82, сам вообще говоря такой штукой не пользовался. Но видел, сантехники ей иногда трубы перематывают. Говорят, воду хорошо держит. Так что если аккуратно ваши трещины заклеить, да ещё с запасом в 2-3 слоя, должно быть нормально по герметичности.
Нет, дисплей с корпусом и кнопками продаются как единый блок. На крайний случай можно создать 3D модель корпуса и распечатать на принтере.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) @PNG-Service, маленький вопрос не по теме, если позволите... Почитал инструкцию к серии CX. И вообще не понял, на кой там цилиндрический уровень, если есть двухосевой компенсатор? Вроде как двухосевую компенсацию можно отключить и оставить только компенсацию продольного наклона в направлении зрительной трубы (компенсация углов наклона), но зачем?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Прибор без цилиндрического уровня это прибор для тепличных (щадящих) условий эксплуатации. Представьте, что вы находитесь в тайге. Уронили или ударили прибор, второго прибора у вас нет. Компенсатор сбился, а в приборе нет цилиндрического уровня. Так вот для того чтобы отъюстировать компенсатор вам потребуется: 1 - второй исправный прибор с совместимым трегером выставить на штативе в ноль 2 - второй прибор снять с трегера 3 - установить на этот трегер неисправный прибор 4 - отъюстировать компенсатор Если же у вас есть цилиндрический уровень, то проблем нет. Проблема в том, что компенсатор жёстко прикреплён и не меняет своего положения, поэтому его юстировка это указание ему нуля по текущим измеренным им величинам (типа указать, что X200 это теперь =0 и Y124 это теперь тоже =0). Цилиндрический уровень подвижен и юстировкой мы наклоняем его в нулевое положение. Соответственно, если компенсатор неисправен, то выровнять трегер невозможно никакими танцами с бубном, а это не позволит отъюстировать компенсатор. Ко всему этому прилагается ещё одна проблема электронных компенсаторов. Эта микросхема изменяет свои показания относительно своей температуры, поэтому внутри находится термометр и, в соответствии его показаний, наружу микросхемы выводятся исправленные значения за температуру датчика, но.... НО... датчик единожды калибруется на заводе при двух крайних положительных значениях температуры, а все остальные значения он математически рассчитывает...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А как же стандартная программная юстировка компенсатора? Возьмём для примера Leica TS06. Двухосевой компенсатор, нет цилиндрического уровня. Смотрим руководство и видим следующее: Или в инструкции для серии CX: Другое дело, если разъюстировка достигла величин, при которых компенсатор уже совсем вне диапазона действия.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пример из жизни. На объект пришёл новый прибор Leica с магазина. При работе в первый же день сбился компенсатор. На объекте было много приборов, но все приборы других производителей, по какой-то причине (уже не помню) Leica оказалась несовместима с трегерами других производителей. Итог - новая лейка ушла на две недели в сервис не отработав и дня. Круглый уровень на трегере Leica имеет точность 6'. Исправный компенсатор Leica работает в пределах 3,5' Теперь рассмотрим ситуацию. Условно компенсатор работает от значений от -100 до +100. Его ноль сместился на значение +66, таким образом диапазон его работы теперь уменьшился втрое (от +33 до +100, т.к. ноль теперь у него +66) и стал около +-1'. Для того чтобы отъюстировать компенсатор нам надо либо второй исправный прибор для установки трегера и переноса на этот трегер неисправного прибора для юстировки, либо.... либо иметь уровень, который работает в диапазоне менее 1' для того чтобы выставить по нему трегер и отъюстировать компенсатор. Проще иметь цилиндрический уровень (который априори гораздо точнее круглого) чем заморачиваться... хотя можно в сервис сдать, они там отрегулируют. Второй пример из жизни. Первые модели SOKKIA CX шли без цилиндрического уровня. При работе в порывистый штормовой ветер прибор просто сдуло и он упал. В итоге прибор не повредился, но компенсатор сбился. Тогда ещё была правильная инструкция (не исправленная, с которой вы скрины показываете), которая требовала сначала отъюстировать цилиндрический уровень, потом выставить прибор по цилиндрическому уровню и только после этого производить юстировку компенсатора. В приборе не было уровня, а потому юстировку сделать было невозможно, пришлось брать исправный прибор, выставлять трегер и после этого устанавливать на него неисправный и производить юстировку. Я тогда пожаловался на инструкцию и на то что уровня нет. После этого.... после этого из обращения были удалены все инструкции пользователя, а вместо них выложили новые в которых изменили процедуру юстировки (только в реальной жизни юстировку по новой инструкции вы физически не сможете сделать).... Хотя позже во все приборы Sokkia вернули цилиндрический уровень, это позволило им работать в мороз, а также проводить юстировку компенсатора без танцев с бубном (правда в инструкции так и не вернули требование устанавливать прибор по цилиндрическому уровню, а значит люди юстировку врядли смогут сделать по этой инструкции).
В новых Тримблах С3 и С5 тоже нет цилиндрического уровня. Зато, автофокусировки есть. И зачем она нужна, если компенсатор не поправить?
Не понимаю, как в юстировке компенсатора может помочь цилиндрический уровень. Логика с поворотом алидады на 180° понятна: 1) Подъёмными винтами треггера устанавливается значения отклонений 0 по обеим осям компенсатора; 2) Поворот алидады на 180°; 3) Электронный уровень показывает величины, равные удвоенным значениям уклонения компенсатора от его "идеального" положения; 4) Соответственно, место нуля компенсатора будет равно половинным значениям величин, о которых говорится в пункте 3; 5) Место нуля компенсатора записывается в память, после чего отклонение вертикальной оси от отвесного положения автоматически учитывается при измерениях. А каков порядок юстировки с применением цилиндрического уровня? 1) Горизонтируем инструмент по цилиндрическому уровню; 2) Электронный уровень показывает величины уклонения компенсатора от "идеального" положения. И что же делать дальше? Как нам исправить компенсатор, чтобы не было вот этого?: Насколько мне известно, компенсатор - это не та вещь, которую можно отъюстировать механически в полевых условиях. А больше у меня и догадок нет никаких. Да, и надо уже, видимо, тему отдельную создавать. Я, наверное, модераторов уже достал с этим
Компенсатор можно отключить, и по цилиндрическому уровню привести вертикальный круг, с ошибкой 15-20" в зависимости от цены деления уровня.
Место нуля будет в таком случае нестабильно. Если бы уровень располагался параллельно плоскости лимба вертикального круга (как на Т30), тогда ещё понятно. В этом случае он как бы заменяет уровень при алидаде вертикального круга. Впрочем, если тщательно горизонтироваться на станции, то обеспечить стабильность где-нибудь в пределах 30" ещё можно.
тащемта в Leica для юстировки компенсатора точно выводить прибор в уровень вовсе не обязательно, так что баяны это все. цилиндрический уровень это не нужный атавизм, который нужен только для первоначальной грубой установки, а для этой цели круглый предпочтительнее. А соккия устаревшее амно
Но в диапазон работы то всё равно нужно вывести. Чтобы и при изначальной установке, и при повороте алидады на 180° была возможность определения уклонения вертикальной оси от отвесного положения. Это если говорить о юстировке посредством использования внутренних программ тахеометра. Да вот тоже сначала не понял, зачем... Но теперь склоняюсь к тому, что если цилиндрический уровень есть, то лишним он не будет. По крайней мере сохраняется возможность выполнять измерения в случае поломки компенсатора. Погрешность измерения вертикальных углов при этом увеличивается, но для изысканий пойдёт. И вообще, много раз уже на форуме говорилось о том, что атавизмы могут выручить в нестандартных ситуациях.
Как не будет? Зачем тогда на той же серии Sokkia CX100 есть возможность его отключения? Чтобы тахеометр не работал?) Бессмыслица какая-то. Вот из руководства по эксплуатации: Или отключённый исправный и отключённый сильно разъюстированный компенсатор прибором "воспринимаются" как разные вещи? И во втором случае прибор типа не работает... А если так, зачем вообще отключать компенсацию? Ведь тогда прибор будет работать только в случае исправности компенсатора (цилиндрический уровень не нужен, получается). Не понимаю.
