Это не решит ровным счетом ничего, так как ключи позволяют математически точно осуществлять пересчет координат только внутри "плоской геометрии" СК-42 - СК-63 - МСК на базе СК-63. Любой GPS приемник фактически осуществляет измерение 3D геоцентрических координат + времени в системе ITRF. Какими такими ключами вы будете увязывать ITRF и СК-42 ? Даже Росреестр знает и понимает, что это невозможно и данный факт отражен в письменном ответе Ольге. В ГСК-2011 эта проблема снимается автоматически, но ее все никак упорно не могут, иди даже скорее не очень то и хотят ввести в действие. --- Сообщения объединены, 6 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 6 сен 2016 --- При всем согласии с вами, NTv2 все таки устаревшая (так как двумерная) технология.
Подчеркнул я, ибо чушь. На форуме давно разжёвано: смотри масштаб и соответствующие допустимые ошибки. Выбор трассы 10'000, трассировка 2000 - 5000, узлы - 500 -1000 - практика. Методы спутн. геод. при изысканиях и строительстве отработаны, бери и делай. Кадастраты жгут, они не могут не жечь. На ГКН поставлены тысячи погонных и кв. км в ЧАО с невязкой от МСК в сотни метров. У меня волосы шевелятся, когда смотрю на это. Отнять у кадастратов метод спутн. геодезии в тех регионах, где не налажена сеть подобная Московской, Владимирской, Псковкой и др. регионам и областям! Ну нельзя им, не ведают. Инструменталка - по-старинке. Да, Роскартография инертна, но программа по установлению связи МСК субъектов с ГСК-2011 ведётся и будет завершена, хз, в срок - не в срок. Ходуть, топчуть, мерють. А как намерють, так и будуть. Не путайте гос. сеть с МСК регионов. От МСК никто не собирается уходить в обозримом будущем. наладят связь с гос сетью, как обещали, и то мясо.
1. Первое гугление Pulkovo 1942 <4284> +proj=longlat +ellps=krass +towgs84=23.92,-141.27,-80.9,-0,0.35,0.82,-0.12 +no_defs <> Второе гуление http://nextgis.github.io/webgis_course/6/python_proj.html 2. Кадастр ведется в СК-42? В письменном ответе Ольге Росреестр подтвердил неявно, что ключи существуют и они имеют право их секретить.
Вы даже не поняли о чем говорит уважаемый cr2. Он говорит о ITRF (строго говоря сейчас надо бы о IGS08, ещё точнее о IGb08) а вы приводите средние (средние во всех смыслах) параметры перехода к WGS 84. Причём, совершенно не понятно о какой конкретно реализации WGS 84 идёт речь. А их, худо-бедно, на сегодняшний день шесть штук было. Да, для навигации разницы нет. Для гисовцев в 99% тоже разницы нет. Но не для геодезистов. Обоссаться, не встать, как смИшно. На геоиде они считают, уроды. Выучили пару вумных словечек и сразу щеголять ими стали. Вот неожиданность. А ещё некоторые говорят прозой. В письменном ответе Женя Надеждин объяснил как работают геодезисты.
А ITRF, GS08, IGb08 какие-то шибко хитрые системы координат принципиально не описываемые(и не описанные) в формате WKT и PROJ4? Ну я не исключаю, что где-то ведутся. Но скажите регион или покажите выписку.
В большинстве случаев, системы координат МСК регионов, это та жа СК-42. Различие заключается в проекции географических координат на плоскость. То есть прямоуголные координаты точки в МСК и в СК-42, при переводе в географические будут отличатся не более 0,01м. (т.к. прямоугольные координаты СК-42 округлены до см.)
Наконец-то увели тему в техническую сторону. Вот только не нужно это Ольге, она сэкономить хочет удалив геодезистов с измерениями и пересчётами из процесса. Приёмник то ей сразу в "ВэЖэЭсаах" выдаёт.
Коллеги, подскажите а в прямоугольных координатах (т. е. географических, спроецированных на плоскость) вообще работы ведутся? Без перевода в МСК
Скажите, под "прямоугольными координатами (т.е. географические, спроецированные на плоскость)" вы понимаете систему, где по вертикали отложена широта в градусной мере (градусы, минуты, секунды дуги) в по горизонтали – долгота в градусах?
У вас полная абракадабра получилась, из раздела "Нарочно не придумаешь". Прямоугольные - это в метрах (XY), т.е. это метрическая система. Географические - это широта/долгота ((BL), которые измеряются в градусной мере.
COUL, чтобы не гадать, что Вы имели в виду, лучше прикрепите сюда картинку, нарисованную хотя бы от руки с местностью и прибором. А, вообще-то, геодезисту нет никакой разницы, в какой системе координат работать. Он сам должен выбрать подходящую для данной работы систему координат.
Вот только отрезок длиной один метр в одном месте не равен по длине отрезку в один метр в другом месте. З.Ы. Это замечание не для вас, вы это и сами прекрасно знаете.
Такая была полезна для мореходства (проекция Меркатора? в простонародье географическая проекция), там будешь идти по прямой на граф. карте (с заданным курсом, геод. азимутом) к точке, нет необходимости укладывать в прямоуг. координаты карты, что есть на борту. Устарела, потому что сейчас машины это делают на лету. Шеф-навигатор поправит.
Она как взбудоражил COUL, лучшие умы форума. Все сразу освежили для себя: "А не упустил ли я чего в суе?" Тем не менее все с нетерпением ждут уточнения вопроса.
Всем спасибо, за внимание! По поводу уточнения вопроса: Под географическими координатами я имел ввиду Долготу- двугранный угол λ между плоскостью меридиана, проходящего через данную точку, и плоскостью начального нулевого меридиана, от которого ведётся отсчёт долготы. Широта- угол φ между местным направлением зенита и плоскостью экватора, отсчитываемый от 0° до 90° в обе стороны от экватора. По моим скромным познаниям возможно пересчитать градусные координаты в декартову систему X, Y, Z. с помощью определенных формул (это к вопросу об абракадабре). Теперь по поводу глобальных (прямоугольных) систем координат. Насколько я знаю глобальными системами координат являются, например WGS-84 (США) и ПЗ-90 (Россия, на данный момент ПЗ-90.11). Координаты в глобальных системах измеряют не в градусах, а в метрах трехмерной декартовой системе, где ось Z направлена от центра земли на северный полюс, ось X пересекает гринвичский меридиан, а ось Y направлена, как всегда, вбок. Собственно, вопрос в том ведутся ли работы непосредственно в глобальных (прямоугольных) системах координат. Под работами я имею ввиду, топографические съемки, вынос в натуру, выполнения исполнительных схем. На мой взгляд (может кто-то поправит меня) необходимость применения глобальных систем координат может возникнуть допустим, при строительстве протяженного линейного объекта (автодорога длиной 700 км с инфраструктурой, на необжитой территории, с пересечением границ нескольких государств). Да и вообще, есть ли смысл использовать местные или национальные системы координат в таком случае. Заранее прошу прощения за несвоевременные ответы в теме
Не поясните? Как я описал есть проект автодороги, которая пересекает несколько областей (провинций, штатов) и потом заходит на территорию другой страны. Естесственно проектировщикам и строителям необходимо иметь автодорогу и инфраструктуру в единой СК. Собственно вопрос- если использовать МСК или Национальную СК, то как выбрать какую именно? Либо проблема в точности? Потом, после передачи на баланс дороги, ее можно уже будет подвязать в любой СК. Но я сейчас говорю именно про этап проектирования и строительства
