Пока не разберётесь, как это делают Ваши коллеги, которые делают не так, как Вам кажется, не сможете понять, как надо делать в РФ, и как это делается в странах с развитой инфраструктурой.
А пока Лейками Дисто обойдутся (Кстати, на прошлой неделе прикупил б/у Disto D5. Зверь-машина: зал станции Комсомольская-Кольцевая на всю длину 170 метров берет без штатива и отражающей пластины.) А серьезно: вот когда будет достаточно качественная государственная сеть базовых станций, от которых можно будет получать поправки на пусть продвинутые, но "бытовые" навигаторы (теоретически это возможно?), т.е. когда будет единое доступное всем координатное поле (во загнул), тогда пожалуйста, координируйте на здоровье. И то я бы предусмотрел варианты на случай массовой гибели ИСЗ. А сейчас сплошное шаманство и тень на плетень, ИМХО.
cr2, поделитесь параметрами системы для коллекции. Работа, по видимому, проделана большая. И это в масштабах города. На всю страну развить подобное маловероятно.Кстати, а какие разницы эллипсоидальных высот между WGS-84 и Красовским в районе Питера? Он преимущественно плоский и близок к уровню моря. Должны быть не велики. Высотную часть уже довели до приемлемой точности? Выдержка из протокола (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Выдержка из протокола (раскрыть) Выдержка из протокола (свернуть) Выдержка из протокола (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Выдержка из протокола (раскрыть) Выдержка из протокола (свернуть) ...По нашему мнению действия предпринимаемые Правительством Санкт-Петербурга, в лице Комитета по градостроительству и архитектуре по реконструкции городской геодезической сети, идут нога в ногу с новыми нормативными документами и новыми технологиями. созданная спутниковая геодезическая сеть уже сейчас по точности определения плановых координат удовлетворяет всем, используемым на территории города масштабам съемки. Точность определения высот, в зависимости от местоположения пункта может иметь погрешности 15 и более см, поэтому на сегодняшний день нами рекомендовано использование высот, определенных при помощи аппаратуры ГНСС только для создания топографических планов масштаба 1:2 000 и мельче. Тем не менее, продолжая работы по совершенствованию спутниковой геодезической сети, Комитет вместе с Исполнителем работ - ООО «НПП «Бента» завершает в 2013 году уравнивание пунктов спутниковой городской геодезической сети, что позволит подготовить плацдарм для последующего уточнения за счет вычисления параметров местного квазигеоида высот и координат пунктов геодезической сети Санкт-Петербурга. На основе полученных данных появится возможность к 2015 году осуществить переход на новую местную систему координат - МСК-78, которая повысит точность определения планового положения объектов местности. ... Я посмотрел всего "Доктора Хауса", сейчас "Интернов" досмотрю и потом по учебнику экстренной хирургии вырежу вам аппендицит. Выбирайте время где-то в конце следующей недели, мне пара серий осталась. Хотя конечно хочется лоботомию провести, но она признана неэффективной мировым сообществом. А то там нетрудно, даже инструкции не требуется и в Википедии всё расписано.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Всё правильно думаете, ничего не загнули. Только это будет скорее не GNSS навигация, а indoor navigation Вот интересная статья, размещённая на сайте "корпорации зла" A Realistic Evaluation and Comparison of Indoor Location Technologies: Experiences and Lessons Learned Внедряются системы позиционирования, позволяющие с миллиметровой точностью определять положение внутри помещений.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Интересно. Не совсем, правда, понял, почему и зачем нам indoor... Мы огороды координировать хотим
indoor - говорите, сейчас вот сижу, цифрую Извекова М.М. - Пособие по вычислению координат и высот опознаков 1960. Востребован ! А ведь там на полслова про ГНСС.
Там наверное распозналка не сильно поможет. Там много шикарных дедовских ведомостей, где "все ясно - как ясный пень". Но если не побрезгует stout, то конечно. Книга до Гагаринская. Экватор сканирования пройден. --- Сообщения объединены, 12 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2016 --- У меня получается вот так:
Я же говорил Так ещё не избирательно выбираете образцы для подражания. В медицине не эксперт, но там вроди, то же есть свои регламенты. Не знаю на сколько они всеобъемлющи и обязательны. Не нужно передёргивать и валить всё в кучу. Делай по инструкции, а для этого сначала изучи её. Пока не будет "разрешающих" инструкций, применять такие системы будет нельзя в геодезии, только для научных и бытовых целей.
Геодезия – это тонюсенький пласт громады под названием позиционирование и навигация. Но как только такие высокоточные системы начнут применять учёные, тут же, без всякого промедления эти системы будут включены в реестр средств измерений. Потому как дураков среди геодезистов нет. А если чел дурак, то он не геодезист, как бы он сам себя не называл и какие корочки не имел бы.
На случай массовой гибели ИСЗ существует РЕАЛИЗОВАННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ. И образованные от нее МСК . Которые нужно модернизировать, холить и лелеять . Жаль , что всем этим риэлтерам , кадастратам и БТИ- шникам уже не смогут ответить те образованные и уважаемые люди , создававшие эти СК. Как говориться, кого уж нет ...
Интересно тогда почему до сих пор такой "чудесный" метод как PPP не прописан в инструкциях и почему "инструкции по нивелированию" до сих пор не переписали под GNSS? Может дело в том что "геодезисты" умеют только языком чесать о том что "инструкции плохие" и что "пишут их дураки", а они сами "такие умные", что если они будут работать по инструкциям то "мир рухнет", а стоимость проведения работ "возрастёт до небес". Геодезическое сообщество не объединено, не организованно, только ноют и заявляют о своей исключительности. Поэтому всё пропишут и разрешат, только когда юристы/экономисты заметят эти "новые технологии" и посчитают что внедрять их "целесообразно". Справедливости ради стоит отметить, что во многих других отраслях народного хозяйства ситуация не лучше.
Уважаемая Комлева Ольга, как я понял, решила далее не разбираться в вопросе, может Вы своим примером подсобите возможностью ответить на Ваши вопросы, а заодно и разберём проблемы МСК и WGS 84?
Кайгородов Виталий, мне сорока на хвосте принесла, что наши отечественные допуски из нормативной документации не подходят для строительства ВСМ Москва - Казань по китайскому ТЗ. Чё делать будем, инструктированный вы наш?!
Что бы понять почему, Вам следовало перед тем как начинать читать инструкции, нормально посещать лекции по профильным геодезическим предметам в ВУЗе, в котором Вы обучались. Там бы Вы узнали почему геометрическое нивелирование не делают ГНСС методом. Вы хоть сами то поняли, что Вы написали? Вы, оказывается по совместительсту, еще и "эксперт" в других областях народного хозяйства?
