Высокоточное нивелирование при осадке зданий

К журналу повнимательнее присмотрелся, нашёл ошибки. (4) = (2) - (1) = 1331,4 - 1276,4 = 55,0. А там 54,7. То же самое (5) = (3) - (2) = 1385,4 - 1331,4 = 54,0. А там 54,3. Очевидно, отсчёт 1331,4 должен быть на самом деле 1331,1, тогда и (4), (5) будут соответствовать представленным в журнали, и при вычислении (11) всё сходится. Но не сходится неравенство плеч, которое что исправлением, что без него равно 0. Со вторым горизонтом тоже непорядок. В (4) должно быть 54,8. А там 55,8. Короче, какой-то дурацкий бракованный журнал. Но всё же...

Если исправить (4) во втором горизонте с 55,8 на 54,8, то можно заметить, что разности отсчётов по дальномерным нитям будут 109,7 и 108,8 для репера 1 и марки 1 соответственно. Неравенство плеч там указано 1 м, коэффициент дальномера равен 100. Если принять целые единицы отсчёта за сантиметры, тогда (109,7 - 108,8) * 100 = 0,9 см * 100 = 90 см ≈ 1 м. Так что да, возможно в разряде десятых долей действительно десятые доли шкалы - миллиметры. Если так, то получается, что отсчёты брали с сантиметровой шкалы на глаз с округлением до миллиметров. И такой метод трёх нитей по сантиметровой шкале здесь, судя по заголовку в журнале, предлагается в том числе и для II класса. А может быть и нет, если и с неравенством плеч в журнале чего-то намудрили.

--- Сообщения объединены, 6 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 6 ноя 2020 ---

Вообще - странно получается. Если в отсчёте в разряде целых идут сантиметры, то отсчёт из 4 цифр будет означать аж десятки метров

 

Оффтоп

Не помню уже как микрометр выглядит, но разве там можно взять доли шкалы?

 

Можно. Обычно брали две цифры. Но при необходимости можно взять и третью. Десятая доля шкалы микрометра Н-05 или Ni 007 соответствует 0.005 мм, поэтому такой отсчёт попросту избыточен (возможно, в каких-то исключительных случаях это и имело смысл). Никто не ждёт от геометрического нивелирования микронной точности. Единственный метод, который мне лично известен, позволяющий получить точность порядка тысячных долей миллиметров - это применение микронивелира. На лекции рассказывали, даже картинку показали с микронивелиром МН-2.

Но тут речь, насколько я понял, о десятых долях шкалы рейки, а не микрометра.

 

Оффтоп

То есть тупо поделить пополам? И что это изменит?

 

Чего пополам то? Резюмирую всё вышеизложенное. Есть рейка, у неё шашечные деления сантиметровые (см. рейка РН-3; рейка Высоцкого; рейка деревянная с Е-шкалой). Можно брать отсчёт по трём нитям с дискретностью 1 мм (для этого подойдёт любой нивелир, хоть Н-10 квадратный, не важно). А можно также по трём нитям, но уже с применением микрометра с дискретностью 0.05 мм (здесь уже нужен высокоточный нивелир с микрометром). Во втором случае при собственно измерении остаётся только ошибка наведения дальномерного штриха или горизонтальной нити на центр или границу сантиметрового деления, ошибка взятия отсчёта как таковая практически исключается и почти не влияет на результат измерения.

 

Оффтоп

Разве деления на инварах не полусантиметровые?

 

Ну они разные есть. В классическом варианте - полусантиметровые (рейки РН-05 и "Инвар"). Но есть и сантиметровые (современные инварные штриховые рейки NEDO и Leica). И вообще - речь не об этом. Речь о том, как можно точно измерять с применением неинварных реек. А то они, заразы, либо дорогие, либо подешевле б/ушную в нормальном состоянии хрен найдёшь.

 

Вроде при работе с миккрометром писали отсчет по рейке, потом отсчет по микрометру в долях шкалы микрометра (она сто делений писали 55 87) потом пересчитывали в мм. И цена делени 0.05мм.

 

Методика с микрометренными нивелирами замусолена до дыр за долгие десятилетия использования. Информацию найти нетрудно. Ну ладно, распишем...

Для реек с ценой деления 0.5 см (раскрыть) Для реек с ценой деления 0.5 см (свернуть)

3 цифры с рейки. Первая - полуметры (с оцифровки шкалы рейки); вторая - полудециметры (с оцифровки шкалы рейки); третья - полусантиметры (по числу делений между оцифрованными делениями). И 2 цифры с микрометра. Первая - полумиллиметры (по оцифровке шкалы микрометра); вторая - "полудесятые миллиметра" (то есть 0.05 мм, соответствует одному целому делению шкалы микрометра между оцифрованными делениями). Но если уж очень хочется или вдруг даже надо, то можно по микрометру снять и третью цифру, оценив на глаз положение отсчётного индекса между делениями шкалы микрометра (0.05 мм делим на 10, получаем 0.005 мм). Но третью цифру с микрометра вроде не брали, особого смысла в этом нет. Разве что ошибку взятия отсчёта можно незначительно уменьшить, а журнал потом обсчитывать сложнее.

Для реек с ценой деления 1 см всё аналогично, только везде нужно зачеркнуть приставку "полу" и поменять 0.05 и 0.005 мм на 0.1 и 0.01 мм соответственно. Кстати, полезно подчеркнуть, что при работе со шкалами 1 см округление отсчёта до 0.1 мм нежелательно, поэтому с микрометра в таком случае нужно брать три цифры - миллиметры, десятые и сотые доли.

 

Оффтоп

Микрометр разве не "ездит" только на полсантима вверх-вниз? Ежели деления сантиметровые, можно и "обсериться", не?

 

zvezdochiot, есть нивелиры с микрометром под шкалы 1 см. Пример - Leica NA2. В руководстве к нему показано иллюстративно (см. поисковый запрос "микрометр").