Вынос марок и уравнивание

мне тогда придется станции менять через маленькое расстояние , все три точки на близком расстоянии

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2023 ---

а по поводу обработки и уравнивания как быть ? в кредо 3.04 стоит производить?

 

И что? Свяжешь их "якорями" (близкими метками) и получишь жёсткую сердцевину, а по дальним ориентирам (upscape) получишь хороший внутренний контроль (достоверность). Всё как в лудших домах Пэрижа и Лонгдона. И уравнивай чем хочешь.

 

не поясните, что означает в довесок ?

 

То есть включить в общее уравнивание.

 

Про якоря это тоже метафора такая ? никаких манипуляций не нужно больше делать , просто поменять 3 станции в центре исходных , всё подснять и пытаться обработать?

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2023 ---

А еще вопрос , а из кредо полученную схему ГРО можно как то вытащить в автокад, а то нужно что то подобное приложить

 

Нет. Это часть моей классификации точек. "Якоря" - близкие, служат для привязки. "Ориентиры" - дальние, служат для ориентирования.

"Якорями" станции свяжи (метки на столбах). А то будут как говно в прорубе, сами по себе.

Таблицы MS Excel для преобразования координат: cad: catalog_to_cad_script.xls.

 

Я бы снял из центра треугольника, образованного исходными пунктами, эти самые исходные и новые марки. Затем с других станций только марки. Исходные больше не понадобятся с их сантиметровой точностью.

 

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2023 ---

А зачем и каким образом связать каждую станцию ?

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023 ---

А где нибудь написано как этим пользоваться, вообще не понимаю нихрена ((((

 

Затем, что контроль (достоверность) ты получаешь именно из-за связи станций. Ежели связь дальняя (только ориентиры - твои марки), то контроль (и достоверность) слабый. А вот ежели в твои измерения входят направления на известные точки, "якоря" (близкие метки) и "ориентиры" (твои марки), то станциям никуда друг от друга не рыпнуться и контроль ориентиров жёсткий.

 

Мне значит какой то гвоздик под осъю станции ставить и далее при переходе на другую станцию , произвести измерения на предыдущую?

 

335...

 

а почему связь дальняя? у меня же с каждой станции будут измерения на точки с исходными координатами ? они не будут служить якорями?

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2023 ---

Или мне сделать наблюдения с каждой станции еще на какую то точку рядом которая будет служить якорем ?

 

Будут. Но стоит "усилить" связь станции. Да и метки на столбах понадёжнее в плане наведения (жёсткости) твоих непонятных "исходных точек".

А я чего написал? И почему одну?

 

а сколько лучше ? 3?

 

"Лучше" - плохое слово, не имеет цифрового выражения.
Задача "якорей" - ослабить несогласованность "исходных пунктов", сделав более согласованными станции. Так что как минимум по одному "якорю" на один "известный пункт". (противовес, так сказать).

PS: Ежели "якоря" ближе "известных пунктов", то именно они будут определять согласованность станций.

"Привязывайся к ближнему, ориентируйся на дальнее" ™ zvezdochiot.

 

ближе не получится, получится только за пределами пунктов , я сначала подумал что понял вас, а сейчас засомневался, я думал нужно помимо исходных пунктов и марок создать 3 точки(якоря) и так же их подснять , и меняя станции также их снимать, правильно?

 

335...

Каждая твоя станция должна включать направления/расстояния на 3 "исходных пункта", на M "якорей" и на N "ориентиров" (твои марки). Всё "это" в рамках одного кругового приёма. Порядок точек в приёме не важен. Количество круговых приёмов можешь делать несколько на станции.

 

Мне ведь обязательно нужно делать на каждой станции измерения по ЛК и ПК ?

--- Сообщения объединены, 25 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2023 ---

и в режиме ЗАП расст+ коорд, всё верно?

 

На твоё усмотрение в силу твоих навыков. Я делаю. Но для твоих целей "это" излишества. На данный момент у тебя нет контроля твоих марок, а значит нет их достоверности. Разберись сначала с контролем.

Sokkia? Ну да. Только для Кредо перед приёмом станции сохраняй (пару пунктов выше).

PS: Контроль подразумевает, что на контролируемую точку замкнуто хотя бы одно геометрическое построение, треугольник например.

 

Меня просто как то научил, геодез как я думал очень опытный, с одной станции подснять и известные точки и марки, по кл и кп и уровнять просто, и якобы это вершина точности получится