Выдача аттестата КИ 27.06.2016г.

очень смешно. Минуя апелляцию и кассацию?! Сразу в ВС?! - я так не умею.

Вот этот другой юрист либо далеко не профессионал (чтобы именно так, да еще о коллегах говорить), либо "плохой человек - редиска": в обоих случаях характеризует другого юриста не с лучшей стороны.
Либо Вы не поняли что вам сказал.
Поскольку, строго говоря невозможно "не верно составить" иск: можно выбрать не предусмотренный законом способ защиты, можно выбрать ненадлежащий способ защиты, можно ошибиться в выборе ответчика, в существе круга применимого материального права (причем в СОЮ данное не важно, суд сам обязан определить и применить круг МП) и т.д.

Потому в данном случае огульно говорить о вашем юристе данное мне представляется оскорбительным.

Кстати. за чей счет осуществлялись поездки, я так понимаю, юриста из Свердловской области в Москву?

я выше шутил в про написать ВВП... Исполнительная власть не может вмешиваться во власть судебную. Я полагаю данный тезис для Вас аксиоматичен?!

 

Подскажите, пожалуйста, пока был руководителем проекта в службе заказчика, много работал с постановкой З.У. на кадастровый учёт, разделением участков, составлением схем по приказу №762 и т.д. Сейчас захотел в качестве повышения квалификации сдать экзамен на аттестат кадастрового инженера.
У меня два в/о: машиностроение и ПГС. Ассистентом кадастрового инженера не работал, в СРО не состою. Буду ли я допущен к экзамену?

 

Когда пробудете помощником КИ 2 года, тогда будете допущены.

 

Добрый вечер, я подал апелляционную жалобу в Верховный суд на решение суда первой инстанции, который мне отказал в иске. Правда, суд признал виновным Министерство имуществ.и земельных отношений, но в то же время ссылается на отсутствие правовых оснований у Росреестра для включения меня в реестр КИ.
И шансов на то, что Верховный суд отменит решение суда тоже немного.Но считаю вопиющей несправедливостью данную ситуацию, и думаю, что обращение к ВВП вряд ли что изменит, канцелярия ВВП адресует его в субъект или в РР. Мое мнение, надо бы подать коллективный иск от таких же пострадавших.

 

Вы хоть примерно понимаете какой бред вы несете?!
Вы вообще в каком государстве живете? - чтобы апелляшки по ненормативке ВС РФ смотрел, да еще чтобы суд признавал виновным Минимущество.
Хватит вводить людей в заблуждение.

_______________

Выкладывайте ваше отрицательное решение.
Чтобы другим повадно было не сделать ваших ошибок.
Я же предупреждал вас.

 

да. было такое. помню

 

Ваше непрофессиональное мнение оставьте при себе.
Уже сделали каку себе и всем остальным.

Я же вам говорил, что в судах справедливость не ищут - не поверили... получили по...
Я же вам говорил, что каждый должен заниматься своим делом - недостаточно прочесть ГК РФ (любую другую нормативку) чтобы (не побоюсь этого слова) попереться в суд справедливости искать.

P.S. Если еще лично мне РР выкатит ваше решение в суде в обоснование своей позиции, я вам, млин, отдельное спасибо скажу.

 

У меня такая же ситуация
Как нибудь решили вопрос?
А то уже почти год прошел...

 

Мне неизвестно подтвержденное успешное решение вопроса.
Якобы кто-то выиграл в Выборгском районном суде Ленинградской области, якобы с участием БОКИ, однако поскольку текст решения я не видел оценить успешность, суть спора и !главное! правовые последствия не представляется возможным.

 

Алена, и что вы сейчас делаете? Я так понимаю очень много кадастровых инженеров пострадало. Я считаю, что уже пора всем объединиться и возможно обратиться в СМИ. Я не понимаю почему Росреестр нарушают наши права! На все положительные решения судов они подают апелляционную жалобу.

 

Я подавал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми на постановление суда первой инстанции, 4 мая прошло заседание, в итоге ВС оставил решение суда без изменения.
Скорее всего буду писать кассационную жалобу в ВС РФ, хотя надежды немного.
По поводу коллективного письма ВВП считаю, что это тоже способ повлиять на РР, и я присоединяюсь к этой идее.

 

tundra почитал я сейчас Ваше решение...
Ну вот что Вам сказать... СОЮ есть СОЮ ... аве... бред есть бред.

Получили справедливость? Ага?

У меня заседание в АС Москвы было по данному вопросу 16.05.2017.
РР махал флагом решениями Архангельского областного суда и Верховного суда Саха (Якутии).
Теперь вы еще...

Помните я вам "спасибо" хотел сказать?
Так вот - "спасибо"!!! На следующем заседании мне еще Вашим тупым решением в лицо совать будут. Как бы отбиться... от Вашей и иже с ними "практики" наработанной в дааалеких судах СОЮшных с недалекими судьями.

 

tundra, Vladimir Eremin, Алена Б, VeterR63, Уважаемые коллеги, не мог бы кто-нибудь поделиться опытом? С момента, когда вы закончили обсуждать этот вопрос у кого-нибудь что-нибудь продвинулось? Спасибо

 

Вот цитаты из апелляционного постановления:
"Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, выдававшие
квалификационные аттестаты кадастровых инженеров до 01.07.2016, и лица,
претендующие на деятельность кадастрового инженера, знали о новых требованиях
Федерального закона о кадастровой деятельности и понимали, что проведение экзамена в
последние дни до вступления в силу положений Федерального закона от 30.12.2015 №
452-ФЗ и направление необходимых документов в Росреестр за пределами установленного
срока не позволит Росреестру внести сведения о квалификационном аттестате
кадастрового инженера в государственный реестр кадастровых инженеров."

"Все заинтересованные лица могли заблаговременно ознакомится с предстоящими
изменения в сфере кадастровой деятельности, в том числе и при подготовке к сдаче
квалификационного экзамена.
В целях исключения случаев несвоевременного поступления в орган кадастрового
учета документов о выдаче либо аннулировании квалификационного аттестата
кадастрового инженера органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации
было направлено информационное письмо о новых положениях, установленных
Федеральным законом от 30.12.2015 № 452-ФЗ, и рекомендовано организовать свою
работу с учетом сроков получения Росреестром соответствующих документов для
внесения сведений в государственный реестр кадастровых инженеров (письмо Росреестра
от 12.05.2016 № 19-исх/06579-СМ/16, копия прилагается)."

"Согласно пункту 16 Порядка ведения государственного реестра кадастровых
инженеров, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.09.2010 № 444 ,
уведомления органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
выдавших квалификационный аттестат кадастрового инженера, также могли быть
представлены в Росреестр с использованием сетей связи общего пользования в форме
электронных документов, подписанных ЭЦП с использованием средств ЭЦП,
сертифицированных в соответствии с законодательством Российской Федерации и
совместимых со средствами ЭЦП, применяемыми органом кадастрового учета.
Возможность представления в Росреестр уведомлений органов исполнительной
власти субъектов Российской Федерации, выдавших квалификационный аттестат
кадастрового инженера, с приложением копии выданных квалификационных аттестатов
кадастровых инженеров в электронном виде была реализована с июля 2011 года
посредством АИС АКИ"

"Само по себе получение гражданином квалификационного аттестата кадастрового
инженера, направление органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации
документов в Росреестр, не являлись основаниями для признания квалификационного
аттестата кадастрового инженера действующим."

"Как следует из материалов дела, документы в отношении ****************
поступили от органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации после 01.07.2016. Также документы в отношении указанных лиц
не поступали в Росреестр в электронном виде посредством АИС АКИ."

Вот так вот.
Вывода два (безумных на мой взгляд):
- претенденты на сдачу на КИ виноваты в том, что вообще пошли сдавать экзамен не просчитав возможность получения РР направляемых субъектовыми органами власти уведомления после 01.07.2016,
- но больше, конечно же, виноваты субъектовые органы власти которые за пять лет не научились отправлять данные уведомления в электронном виде.

Сейчас вопрос рассматривается в кассационном порядке. Не хочу верить, что вышестоящие суды, включая Верховный, поддержут данную позицию противоречащую на мой взгляд все основам и принципам национального права.

 

VeterR63, спасибо, что объяснили. К сожалению сам оказался в такой ситуации. Как думаете, стоит ли бороться? Дело в том, что я обращался в суд (таганский). Мне естественно отказали. Тут я во многом сам виноват. Вопрос не изучал толком. Понадеялся на справедливость и грамотность нашего юриста.
Вы написали, что есть надежда на верховный суд. Я думаю, что пока до этого дело дойдет, пора на пенсию будет выходить.

 

уверен - да.

пришлите в личку суд и номер дела.

почему же? в этом году будет понятна позиция полная, включая ВС РФ.

 

VeterR63, еще раз благодарю. Завтра пришлю - бумажатина на работе.

 

Не могу в личку. Надо 25 сообщений сначала написать.
2-2418/17

 

Мы проиграли в Таганском суде, последнее заседание было в декабре 2017 года, а перед этим, как оказалось, в Смоленском суде юрист, защищавший права кадастрового инженера, выиграл суд. Ответчиками были Росреестр по Смоленской области, СРО в г.Смоленске, а также орган исп.власти,Ю принимавший экзамен.
Требований было 3:
1. Признать аттестат №... действующим на 01.07.2016 (что позволит вступить в СРО, и его суд удовлетворил).
2. Внести в реестр КИ (отказали)
3. Вступить в СРО (отказали)
В итоге КИ вступил сначала в СРО по решению суда.
Затем СРО его данные отправило в Росреестр.
Сейчас этот КИ работает и пользуются своей подписью.
ДЕЛО № 33а-2889/2017 решение найдете на сайте Смоленского областного суда

 

суд какой?
в общей юрисдикции у каждого суда своя нумерация.

Вы из серии двадцати человек (если не ошибаюсь) которых вело СРО «МСКИ»?
В декабре что было? апелляция? кассация?

Да, да.
Это единственное подтвержденное положительное решение. При этом и срок кассации по нему уже утек.
Соответственно, учитывая, что срок в кассации восстанавливают в исключительнейших случаях можно действительно говорить о единственном положительном решении вопроса.

Известно еще одно решение... в соответствии с которым:
"признано незаконным бездействие Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в части не внесения в государственный реестр кадастровых инженеров сведений о выдаче ******* квалификационного аттестата кадастрового инженера №... от <дата>.
Кроме того, на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии возложена обязанность в течение 2 (двух) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в государственный реестр кадастровых инженеров сведения о выдаче ******* квалификационного аттестата кадастрового инженера №... от <дата>."

При этом:
"В части требований ******* о признании квалификационного аттестата кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ действующим на момент ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что действовавшими положениями закона предусматривалось, что квалификационный аттестат кадастрового инженера признавался действующим с момента внесения сведений в реестр. Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае квалификационный аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию действующим с момент внесения административным ответчиком сведений в реестр.".

И вроде все хорошо.
Только вот РР поступил совсем некрасиво.
Формально выполнил требования именно резолютивной части и внес в государственный реестр кадастровых инженеров сведения о выдаче ******* квалификационного аттестата кадастрового инженера №... от <дата>.
Вот только указал, что аттестат... недействующий.
Ну вот что еще сказать про федеральный орган исполнительной власти?!