Ну это как бросить старую жену пенсионного возраста и взять новую молодую студентку. Не корректно сравнивать давно снятое с производства поколение 1200-й серии Лейки и почти новинки от Тримбла. TS60, MS60, TS16 от Лейки - совсем не уступают S9.
В чем-то несомненно и превосходят. Но конкретно в конкретном аспекте уступают. Когда я стоял перед выбором потрогал и новую Лайку (кажись TS 60) и Тримбл. Приблизительно одинаково хороши и удобны, но работа с призмой у Тримбла комфортнее. У Лайки до сих пор нет активных призм, насколько знаю. К тому же мне больше по душе оптический центрир нежели лазерный. По крайней мере до тех пор, пока его с высотомером не совместили:)
Что вы понимаете под этим выражением? Робот может автоматически навестись на выбранную точку как в плане, так и по высоте. Правда не знаю как обстоят дела на других моделях и у других производителей, а leica ts16 не наводится автоматически, если вы подключили к нему контроллер.
Как вы себе это представляете? Под каким углом нужно находиться- и размеры площадки. Проще наверное и явно точнее работать с отражателем если поверхность горизонтальная. Другое дело если перед вами вертикальная поверхность. Вопрос надо все таки ставить правильно надо, поверхности разные бывают
Я себе это представляю так же, как все мы выносим лазером точку разбивки или на бетонную плиту, или на грунтовую поверхность с точностью 1 см: сначала выставляем в ноль угол разбивки, потом "пристреливаем" в БО режиме расстояние примерно до 1 см, чтобы помощник видел, куда примерно ставить марку в случае разбивки на бетоне или куда забивать кол в случае разбивки по грунтовому основанию. Не вижу для робота никаких технических сложностей повернуть ГК в ноль и, последовательно пристреливая (недолет-перелет) расстояние, вывести лазерную указку в искомую точку разбивки. Я это делаю руками на техническом тахеометре.
Юзают и читают! Задавайте вопросы - ответим! --- Сообщения объединены, 30 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 30 сен 2020 --- Если исходить из темы вопроса, то ответ на него будет таким: Определитесь с софтом на борту (для этого надо тестить софт) Определитесь с ценой Всё Всё остальное - одинаковое! Ну и маленькое отличие и нюанс : активный или пассивный отражатель...
Скорость вращения, скорость поиска с пассивным режимом, максимальная дальность с пассивным отражателем, точность наведения.Алгоритм поиска при потере пассивного отражателя.Размеры и конструкция активного отражателя ну и остальное как для пассивного отражателя.Может ещё, что то можно добавить, но в голову пока не пришло ничего.
ой не сказать у всех разная концепция, конструкция, надежность, обслуживание, юзабилити у всех тоже разное, начиная от софта заканчивая весовыми параметрами сам работаю поливайкой 1200кой, пока не сталкивался с ситуацией где нужна концепция активного отражателя, вполне допускаю что такое есть, но в моей местности пока никто не мешает))) у топкон/сокиия мне не нравится вес "комплекта вешечника", хотя на малых дистанциях можно не таскать лишнего у лейки надо оторвать яйца прогерам и менегерам в области софта, чтоб не плодились более, в принципе ещеб оторвать "эффективным", но это уже у всех производителей болезнь и не только в сфере геодезии новых роботизированных тримблов пока в дикой природе не встречал, а по наследнику геодиметра сложно оценить "что такое хорошо", софт у тримбла мне всегда нравился, хотя и там косяков хватает кроме того если работать в связке с GNSS, рулеткой, возможно нивелиром, или даже сканером, то у каждого представителя тоже все обстоит по разному так что не надо про "все одинаковое", неправда это)
