Выбор программы для составления карт

Тема в разделе "Другие программы", создана пользователем X-Y-H, 18 дек 2010.

  1. BBC

    BBC Форумчанин

    MicroStation был специально создан для быстрого создания векторных карт из любой графики, которая окажется под рукой.
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Тоже неплохо ::smile24.gif:: Я лиш привел один из примеров необходимости некой ГИС для изысканий. А вот недавно у нас по областям тендера разыгравались для создания топопланов масштаба 1:5000, для создания град планов и проектов териториального развития. Там лоты были 1000га, 500га. Тут как раз без ГИС раз и скис ::smile24.gif::
     

    Вложения:

  3. alexkrong

    alexkrong Форумчанин

    Не согласен,микростэйшн-это прежде всего Зд моделирование зданий,трубопроводов,а создавать векторные карты-это уже от модулей расширения зависит... ::dry.gif::

    У нас некоторые "умельцы" не умеющие с ГИС работать и строить там карты или картограммы рисовали и разукрашивали их в графических редакторах...Может ивану Corel Draw начнем втюхивать??? ::mad24.gif::
     
  4. max7

    max7 Форумчанин

    Так же ГИС изыскателям нужен для ведения дежурного плана съемок (базы данных), для оперативного планирования работ и ТЭО. Иметь бы это еще в ЗD ::rolleyes24.gif::
    да все соседние регионы.
     
  5. BBC

    BBC Форумчанин

    Всё как раз наоборот. MS-для создания рельефных векторных карт для полёта крылатых ракет. А здания, велосипеды и прочие гайки - требования рынка. Даже логика черчения - картографическая, а не техническая.
     
  6. Андрей Р.

    Андрей Р. Форумчанин

    это как?
     
  7. ASP

    ASP Форумчанин

    C этим согласен 100%. К этому мы у себя поэтапно как раз и придем. Вся топология+ на неё элементы проекта будут сведены по всем нашим прошедшим и будующим объектам в единую ГИС, которой смогут воспользоваться ответственные специалисты в организации. Так вот основной инструмент проектировщика - это автокад как ни крути, мы делаем изыскания для проектирования объектов ПГС, вследствии чего предостовляемая основа для проетирования должна быть в акадовской среде. Поэтому я для себя вижу следующию связку прог придназначенных на выход проектно-изыскательской продукции для обозначенных вопросов: автокад цивил, автокад мар. Почему я это говорю - я видел реально как это работает ВПЕЧАТЛИЛО.
     
  8. BBC

    BBC Форумчанин

    Строго говоря, ГИС и графический редактор очень даже разные вещи. ГИС - система, в которой информация привязана к местности. В нашем случае это топооснова, которая вычерчена при помощи графического редактора. Как к ней привязать информацию - проблема гисовца.
     
  9. Андрей Р.

    Андрей Р. Форумчанин

    to, BBC
    Так строит или нет "Бентли" тематические карты?
    А так-же:
     
  10. BBC

    BBC Форумчанин

    А что такое тематическая карта? Любой инструмент сам по себе ничего не делает. Изначально всё создаётся в графическом редакторе вручную.
    (Добавление)
    Прежде всего, это возможность поворачивать чертёж вместе с глобальной си-мой координат (как планшет на столе). Возможность создавать стили линий (линейные условные знаки), вычерчивать плавные кривые (границы, откосы, горизонтали). Ввод точек по координатам (в т.ч. и при отрисовке линий), да и само понятие координат на чертеже. Если в Автокаде это создавалось как топо\карто\гео приложения, то Бентли создавали это изначально. А чего стоит геодезическая си-ма измерения углов?
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Не согласен, достаточно занести данные в БД, а визуализировать можно уже в разных программах. Вы же не забиваете пикетаж вручную при условии что сняли его тахеометром (а если еще и кодировали ::rolleyes24.gif:: ).
     
  12. BBC

    BBC Форумчанин

    И как же Вы заносите и кодируете?
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    to BBC
    Несколько тем форума о полевом кодировании. (раскрыть)


    Но к обсуждаемой теме это не относится.


    Кроме того для тематических карт используются статистические данные - а современные данные ведутся в электронном виде (архивы постепенно переводят). А Бентли (если говорить о Микростейшн) все же больше чертилка САПР. Если же посмотреть на мои требования к программе то требуется докупать кучу плагинов помимо самой программы - MicroStation Descartes, MicroStation GeoCoordinator, MicroStation GeoTools, MicroStation GeoGraphics.
     
  14. Bose Vermesser

    Bose Vermesser Форумчанин

    Пока я лично за ГИС Карта. Специфичная, правда ГИС. Но отличные возможности для полуавтоматической векторизации, можно редактировать классификатор, множество форматов для конвертации. Умеренная я бы сказал цена - 65 килорублей сама профессиональная версия ГИС и блок геодезических расчетов. Не реклама ни разу, просто ИМХО.
     
  15. BBC

    BBC Форумчанин

    Так чем же топографический план\карта отличается от тематического? Способом создания? Визуализацией? Чем?

    А БД Вы всё равно набиваете вручную. И кодируете(опять вручную) только Вам известным кодом и потом вручную вычерчиваете в стандартных знаках. И только после того, как вычертите, Вы приступаете к набивке БД.
     
  16. alexkrong

    alexkrong Форумчанин

    1.Масштабом
    2.Способом составления
    3.Тематикой
    4.Целями

    Вобще,карта и план разные вещи,хотя бы тем,что различны по способу добычи информации для "картографического произведения",точностью изображения...План-изображает максимально точную обстановку на местности и не дает прогнозирования,ну почти не дает...На тематической карте же целесообразно не столько точное отображение,сколько передачи информации для анализа о качественном,количественном составе объектов картографирования на местности...

    З.Ы. Эх,книгу сдал после 5-го курса Геоинформационное картографирование...а то б зацитировал) ::rolleyes24.gif::
     
  17. BBC

    BBC Форумчанин

     
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    BBC, если вас не устраивает предыдущий ответ может раскроете свой взгляд на вопрос?
     
  19. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Осмелюсь предположить, что тематической картой можно считать любую карту (план) с дополнительной спец. нагрузкой, например, "Карта глубин промерзания и протаивания грунтов".
     
  20. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Вовсе не обязательно. ::smile24.gif::
    И вычерчиваются стандартные знаки по результатам полевого кодирования автоматически.
    И атрибутивная информация может вводиться в коды прямо в поле.
    А потом все это заносится в базу данных в момент импорта в программу протокола измерений.

    Не факт, что такая технология оптимальна, но она вполне реализуется во многих продуктах.
    (Добавление)
    Полагаю, только классификатором.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление