Ну уж не для Бованенково, а "в составе обустройства залежей". Вот давно хотел спросить, да забывал, а чем точки закрепляли? Ну и ты чего, ГРО засечкой создавал???
GEODONBASS, спасибо за развернутый ответ. А что можете сказать по поводу винды на тахах? Оно ускоряет/замедляет процесс? Вообще сенсор - это удобно на тахе или нет?
Тахеометры с виндой - это следующий шаг развития приборов. Удобнее, проще, понятнее, прогрессивнее и т.д. Сенсорный экран - очень удобно.
TDBF - это я так понимаю Trimble Digital Fieldbook. Сейчас смотрел на сайте ПРИНа, так там М3DR в двух модификациях представлены, которые как я понял отличаются только ПО, одна с Trimble Digital Fieldbook, другая с Trimble Access. Так вот, а с Trimble Access вы работали? Она как, лучше/хуже чем TDFB?
на счет полярной засечки в Соккиях и так написано в мануалах,на счет обратной нет... Вот что ответили Асашайцы в саппорт центре... В поддержке лейки и тримбл пока молчат...
я работаю на GPT 7505, 5" Topcon 3-тий год, дальномер до 2 км безотражалки (засекался на штыри громоотводов, 300-500 м плечи, в усть-луге ,2 и 3 мм невязка удивила), рисует сам линии, что немаловажно при фасадной съёмке, и большие удобства при съёмке недоступных точек, например угол оконного проёма(закрытого веткой или какой-нить хнёй) можно снять путём съёмки двух линий , образующих угол и т.д. по моему 8 вариантов. интересно организована засечка- на каждую марку можно, перебирая варианты, исключить тот или иной угол V или H,оставить углы или угол и расстояние, тем самым добиться наилучшей невязки. ломаная призма или диагональная насадка очень полезный доп. выручала неоднократно. стоит дёшево по сравнению с лейкой и сокией. скачка- напрямую, на usb , на CF, форматов море включая dwg /dxf .можно закачать разбивку в dwg /dxf,по примитивам все проекты хроню на карте. обмен между окнами программ- проводник и рабочее пространство непосредственно рабочей программы. много плюсов и удобностей облегчающих пост обработку, всего не опишешь. из последнего сравнивал с лейкой 1200 активные точки и линии- выбрал с карты и сразу вынес, в лейке такого нет. остальные програмные взможности я пропускаю, видь речь идёт о фасадной съёмке. обслуга в приборах на монетной P.S. 2 аккума по 10 часов каждый. время взятия отсчета 1.2 сек в постоянном измерении или 3 сек первое(запуск дальномера) и остальные по 1.2-1.5 сек. не потеет при работе после дождя. брал в густой туман на марки, соседская(метростроевская) сокия RK3 отказалась брать- ЛАЭС-2 градирня +85 метров отм. средь арматуры хорошо берёт. ради прикола с прибора выходил в и-нет
решаю аналогичную задачу (подбор тахеометра для фасадной съемки) - вот результаты моих изысканий в дополнение к требованиям автора : 1. Дальномер лучше фазовый 2. Винты закрепляющие (не бесконечные) 3. Вес прибора желательно больше 5кг :) 4. Клавиша на боковой поверхности 5.Желательно крайне 2дисплея. 6. IP66 в остальном
Тахеометры S....A, между прочим, есть и с двумя экранами. Просто, немного дороже. Кстати, можно добавить п.6.5. Чтоб на аккумуляторе можно было три дня работать без зарядки
X-Y-H, позвольте Вам возразить. В природе существуют модели с двумя панелями (экран+клавиатура). И даже поставляются. В Украину, во всяком случае. Просто, вторая панель идет опцией. Но! Как видите, речь идет не о кнопочках, а о дисплее!
Да да, особенно на стройке, где от пыли начинают скрипеть наводящие винты, а от внезапного дождя перестает работать клавиатура, и это IP66))
Деогезист, полностью согласен. Для стройки сенсорный экран не очень подходит. Все-таки, пыль, грязь. Вот только, первый раз слышу, чтобы прибор с тачскрином был IP66 Во всяком случае, у S...A и T...N все приборы с сенсорным экраном имеют 5 по воде, а не 6. Хотя, сравнивая работу на приборах СХ и FX, в плане комфортности работы FX на голову выше. И стилус частично заменяет сигарету - меньше курю :)
работаю с лейкой TS 15. Дорогой прибор и дорого обслуживание. Но дальномер у лейки самый лучший (по точности). Проверяется просто---- на острых углах отражения. Если нужна точность надо покупать лейку
vic111, и чем точность Лейки отличается от точности других фирм? Только тем, что сравнили характеристики приборов разных ценовых категорий?
