Выбор лазерного 3-D сканера

Оффтоп

Больше всего понравилось Хорошо сделано. А крупной нет?

 

Хм...хороший вопрос Врать не буду - не знаю, при обработке данных сканирования никогда не грузил в Автокад по максимуму облаков точек (ну только когда Kubit Pointcloud испытывал). Мне не нравится трехмерная навигация в Автокаде, поэтому с облаками точек в нем я не работаю. В него обычно перекидываю уже смоделированные тела или поверхности, ну и еще некоторые точки (подсъемку допустим). Тем более опыт работы именно с Z+F пока еще мал.

 

раз пошла такая пьянка... (с)

а кто поделится ссылками где еще можно почитать о лазерном сканировании как в жж вышеозначенном? да не просто одну статью в год, а чтобы постоянно (ну хотябы раз в месяц) и по-русски ::2long.gif::

 

Абсолютно не аргумент!
Мало ли кто из нас где работал и трудится ныне. Вопросы-то технические и совсем не скромно вам на форуме регалиями брякать. Тем более,- указывать другим воздерживаться высказываться на столь явную некомпетентность...

Надо же, а я считал, что это переименованная разработка одной небольшой голландской компании (название умышленно не буду приводить)
(Добавление)

Старый Кубит грузил не более 50 миллионов, но сейчас они сильно продвинули свою прогу... Если не секрет, в чём сшиваете, в чём моделируете и с солидами какого типа имеются проблемы в автокаде?
(Добавление)

Действительно, многие испытывают ностальгию по познавательным статьям старого www,agp,ru

 

Сейчас заявляют до 2-х млрд. Но не проверял.

В разное время сшивка производилась всегда в штатных программах, будь то Лейка, Топкон или З+Ф, естественно в зависимости от используемого сканера. Моделирование также стандартным ПО + Rhinoceros , Geomagic, совсем уж редко Автокад.

Проблемы возникают с некоторыми телами, содержащими арки, ну или отверстия (различные глюки), дугами (допустим различные фланцы отображаются не округлыми, а квадратными). Естественно проблемы с облегчением модели, т.е. уменьшением кол-ва полигонов, но без значительных потерь точности. Но самая главная проблема - перевести корректно потом все это в формат, который нужен заказчику для дальнейших расчетов (к примеру .stl или .3ds).

Кстати, Samara, интересно было бы также узнать, какое ПО дополнительно используете для моделирования и для чего, ну тоже, если не секрет.

 

Виталий, рекомендую писать про Ригл и пофантазировать вволю. Ваши "шутки" про остальных забавные, но мне приходится на это отвечать, чтобы люди не приняли это за правду. А мне эта ветка форума уже изрядно надоела!

Мож проект какой с Риглом интересный есть? Напишите лучше про это

 

Есть. Сканирование плотины Саяно-Шушенской ГЭС, например.

 

Вы какой проект имеете ввиду, хвастливый или реальный (двухлетней давности)?
::tricks:: ::tricks::
(Добавление)

Нас тут уже глушили такой ::off.gif:: табличкой. В-общем, смотри сообщение в личке.

 

Вы плотину от гидроагрегата отличить можете?;)
А Riegl от Leica?

 

да когда ж вы остановитесь-то...
отдельную тему организуйте, напишите про проект интересно, мы все почитаем и пообсуждаем.
вот laserscan отличный топик сделал, попробуйте также

 

А мне это зачем? В обязанности мои рекламировать Гидропроект пока не входит;)
Чисто для ликвидации безграмотности написал.

 

И всё-таки я не понял, в чём может быть "засада" с faro focus 3d. Официальный поставщик (оба) с форума куда-то делся. Кто нибудь с данным сканером работает? Впечатления есть?

 

Какое же доставляет удовольствие глумиться над описками.
Нельзя просто написать что это не Bentley а Cyra?

 

Умник, прочти ещё раз хвастливую пиар-статейку и найди там хоть слово о теле плотины. К сведению: упоминаемые зоны разрушений 2 года назад были именно в машинном зале СШГЭС.

Пока вы грамотно пытаетесь лишь всё переворачивать с ног на голову.
(Добавление)

Описки? ::gramercy:: Сказали б лучше, что форумы перепутали...
А по КлаудВорксу снова, не угадали. Вовсе это не Cyra
Третью попытку делать будете?
(Добавление)

Ермак, согласен. Пиарщики не ответили ни на один технический вопрос, не умело пытаются поддавить в другом. Но есть такая штука: "Ложь не должна ходить по кругу". ::war2.gif::

 

http://www.laserscanning.org.uk/forum/v ... m.php?f=49

 

Статейку ты сам привел. А я видел результаты сканирования и там была плотина.

Что у тебя там в мозгах перевернулось после моей безобидной фразы о том, что было проведено сканирование плотины СШГЭС?

Есть еще проект на Жигулевской ГЭС. Там не плотину сканировали, а камеру гидротурбины, по-моему.

Господа продавцы и сочувствующие им, что Вас так раздражает наличие проектов, выполненных с применением оборудования не вашей фирмы-производителя?

Есть разные сканеры и есть различные интересные проекты.

 

все CloudWorx'ы - результат совместной работы двух компаний. до того, как Сайру купила Лейка, это были Cyra+Autodesk, Cyra+Bentley, потом Leica+Intergraph, Leica+AVEVA.
В создании CloudWorx-VR, действительно, поучаствовали голландские товарищи из Alice Labs, тут Вова прав.
Закроем тему!

пишешь Cyra, а выходит Bentley... это что ж за клавиатура, на которой так описАться можно ...

Даже если сюда Cyra написать, я все равно не понимаю, как это "объясняет", что "нет ограничений" по объему загрузки облаков точек.

пишите про Ригл. Или про Callidus, он сам по себе смешной

 

Ай как ты заюлил... В следующий раз поосторожнее с безграмотностью ::war3.gif::

Опять передёргиваешь суть, что впрочем не удивительно для почитателя "сумасшедшей гали" ::write::

 

Оффтоп

Запомнил, ярлыки вешаешь? А я с ней даже не знаком;) Говорил то я о технических специалистах. А мне без разницы, где технический спец работает, лишь бы человек был адекватный.

(Добавление)

Оффтоп

Про безграмотность было в другой фразе. Она была не безобидная;)
Ты отслеживай, на какие реплики я отвечаю. Перепутал тут все.