SS2... такой "жаргон" только спецы в личной переписке используют. а тут - новичок! поздравляю с глубоким погружением в тему на форуме такой запрос обычно приводит к драке. советую найти в инете производителей сканеров, обзвонить российских дилеров, объяснить подробно свои задачи и выслушать их предложения
Поддерживаю высказанный Ermark-ом совет!!! Не надо заниматься "вбросом" как бы новой инфы , провоцируя "драку" дилеров ::duel.gif:: за возможно потенциального пользователя. Некоторые уже попали на этот крючок и рассыпаются "грамотными советами" относительно выбора того или иного сканера. Хотел бы добавить к мнению Ermark-а только ещё один немаловажный факт - бюджет, вернее его размер. Этот показатель зачастую становится решающим при выборе того или иного решения. Желаю удачи, и самое главное помните - этот выбор должен быть ваш и только!!!
насчет снятия с производства не слышал, заказать есть вроде возможность. по ПО именно Leica предпочтительна. а обработку облака очек снятых одним сканером на ПО другого производителя можно обработать? и что можете сказать про Leica HDS7000?
HDS7000 - это тот же Imager 5010. По соотношению качества данных, удобства и скорости работы это сейчас, пожалуй, лучший фазовый сканер на рынке. Для архитектуры и съемки промышленных объектов - самое то.
Совершенно верно, HDS7000 - это перекрашеный в другой цвет Imager 5010. Технические характеристики можно посмотреть на сайте поставщика.
Это легко поправимо, обращайтесь, не стесняйтесь. По сканеру: SS2 действительно старый. Производительность будет 12-20 реальных сканов в день. FARO Focus - лёгкий и интересный прибор, но как таковой, он абсолютно не геодезический инструмент. Хотя открытые и работающие технологии по дальнейшей привязке и обработке сканов тоже есть. Имеется много вопросов по надёжности, потому и цена низкая. Новый Z+F - это абсолютно та же Leica 7000. Но, как вы заметили, в Leica Cyclone можно замкнуть всю дальнейшую камералку. Есть ещё Riegl VZ. Монстр по дальности, но там очень замкнутая технология дальнейшей обработки сканов, что делает этот вариант абсолютно неинтересным. Не знаю вашего техзадания, но присмотритесь к Leica SS10 - быстрый, дальний, надёжный. Будут вопросы - обращайтесь. Я не продавец сканеров. За последние годы много заводов уже было успешно отсканировано и отмоделировано.
Наверное имелся в виду C10? Свой выбор, Sabter, действительно делайте на основании цены и, как правильно заметил Samara - на основании того, какие виды работ на хим. предприятиях вы будете выполнять. Может быть Вам не имеет смысла брать высокопроизводительный, но дорогостоящий современный прибор (топосъемка, обмеры), а может быть наоборот, есть смысл заплатить больше и пользоваться феноменальной скоростью и возможностью работать в серьезные морозы (что, согласитесь, у нас имеет значение). Это лучше всего применимо для съемки пром. объектов в целях создания 3D модели, где иногда приходится делать несколько стоянок фактически на носовом платке. Ну в ПО для Z+F (LaserControl и LFM) можно также замкнуть всю камералку по подобию Циклона. Если под словом "замкнуть" имеется в виду выполнить.
Да, имелся ввиду именно Leica ScanStation C10. Это вы точно заметили. Именно по этому поводу уже не раз возникало желание написать статейку "Как убивали Лейку"::moderator.gif:: , да никому оно не надо... Нет, имел ввиду иное. Циклоновскую базу точек легко и удобно можно использовать при дальнейшем моделировании в Микростэйшене, Автокаде, Авиве и ещё где-то. Не хочу делать рекламу, но лейковский софт гораздо гибче для последующей работы с облаками. Можно как сшивать, так и моделячить в чём каждому удобнее. А от многих других прог выхлоп - разве что тяжёлая текстовая куча.... ::what2:: Становятся потерянными как субсканы, так и форматирование точек. А всё ведь из-за тривиального жлобства софт-бренда...
Ну в Z+F LaserControl и LFM (там комплекс программ для различных целей), тоже есть фирменные надстройки (за доп. плату) для экспорта данных в Макростэйшн, Автокад и др. Соглашусь частично про гибкость лейковского софта. Он бесспорно, за счет крупного капитала вбирает в себя лучшие разработки рынка лазерного сканирования. Но это вовсе не значит, что "оригинальное" ПО производителей сканеров менее функционально или как-то ущербно (а зачастую и дешевле). Просто когда сильно привыкаешь к одному, не хочется переходить на другое и наоборот. Вот и кажется, что все остальное как будто квадратное и без ручек.
Вы говорите об экспорте элементов модели. О финальных векторных данных. Это все умеют. У лейки и вовсе бесплатный КОЕ-модуль. А я про то, что ИМП-базу облака точек можно грузануть в свою привычную среду моделирования. Абсолютно согласен! Более того, для выполнения боле-мене сложных задачек постоянно приходится настраивать технологию работы на основе нескольких специализированных пакетов ПО: кто что умеет делать лучше всего. Се-ля-ви
Нет, не совсем: также осуществляется и экспорт облаков точек, естественно, при наличии надстроек для работы с облаками точек в программах, куда данные экспортируются. И, честно говоря, с облаками точек проблем, что описывались выше не встречал. Главной проблемой была именно возможность работать в другом ПО с большими объемами данных (в основном имею в виду Автокад). Но зачастую при передаче в CAD-системы облако просто разряжалось и работа с ним становилась удобнее. А вот при экспорте через COE в Автокад были некоторые неудобства, потому что некоторые объекты передавались не как солиды, а как поверхности, которые естественно "весили" очень много. Но с этим мирились, потому что можно было это обойти, используя, к примеру, Rhinoceros или Geomagic Studio.
Добрый день. Хочу несогласиться по поводу замкнутой технологии обработки сканов Riegl. Технология наверная самая удобная и не имеющая аналогов, я имею ввиду RiScan Pro MultiStation. Обработку можете делать в любом софте: AutoCad, Microstation, Cyclone, Trimble RealWorks (в некоторых случаях даже удобнее Cyclone). У Riegl очень простая политика, они делают очень хорошие, надежные сканеры. Лучшие сканеры. А софт вы выбираете любой, какой хотите такой и выбирайте. Вас никто не обязывает и вам не навязывают использовать "конкретный софт". Если бюджет позволяет взять С10, тогда лучше посмотреть VZ-400. Дальность и производительность значительно превышает С10. Что касается Z+F и аналогов Leica. Сканер хороший, данные чистые, но как в старом добром анекдоте ЕСТЬ НЮАНС. Поработав очень активно на одном проекте, до второго вы можете не доехать! Сканер имеет встроенный "счетчик" рабочего времени и как только "дотикает до конца" больше сканировать не будет!!! Необходимо сделать калибровку!!! Делаете тестовый скан, отправляете его поставщику, поставщик отправляет производителю, а вы ждете ответ. Если производитель скажет все Ок, счетчик обнулят. Поэтому, при покупке уточняйте у продавца про Сервисное обслуживание и его стоимость. Это не дешево, и то что Вы съэкономите при покупке, отдадите на Сервис. Почему не рассматриваете Trimble FX? Посмотрите этот прибор. Цена/качество соответствует на 100%, ПО Trimble RealWorks на русском языке.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Куплю статью от 2500 знаков за 200 руб;)
Спасибо, не знал этой возможности ZF-а. Прорежение - это от безисходности. Технологическая капитуляция перед автокадом. ::balloon.gif:: Нельзя на это уповать. А вот тогда такой вопрос: какое ограничение по количеству загружаемых точек? У лейковского КлаудВоскса нет ограничений, он работает со всей ИМП-базой проекта. Хоть миллиарды точек... Многие другие грузилки в автокад требовательны к объёму. С солидами (экструдами) вечная проблема. Надо конкретно смотреть 3Д-объекты. Многие из них, выполненные в стороннем ПО, как-раз при помощи лейковских моделлера и КОЕ удавалось реанимировать в твёрдые тела. Поверхности - это самый крайний случай. ---------------------------------------------------------- Ох продажники... Так хорошо тут общались... Любезный, скажите, кроме текстовой мусорной кучи, в какой ещё формат можно высыпать ваши сканы??? Какой ещё софт может управлять вашими суперовскими аппаратами??? Пиар - полезная штука, когда он в меру ::victory:: Бред! Сотрите скорее, пока вас не съели диллеры Лейки и ЗФа. Даже комментировать неуместно сию ложь. А что, разве Сурфейзер стал измерительным прибором??? ::result:: ::mop:: Малыш от Фаро на порядок предпочтительнее вашего антиквариата. Качество??????? Очередная ложь. Посмотрите его сырые сканы. Они шумнее всех! Но, если другие бренды используют простую честную фильтрацию, то сурфейзеровцы этот ужас интерполируют и потом нагло выдают за измерения!!! Мил человек, вызванивайте лохов по телефону, но не пропихивайте непрофессиональный аппарат на геодезическом форуме. Отсутствие управления и питания на борту и вовсе отбрасывают эту газонокосилку ко временам царя Гороха. РВС? Ха! ::gramercy:: Загрузите в него хотя бы миллионов 40 точек, даже на самом пуперовском компьютере, и начните моделировать ... после этого поговорим о современности этой программы...... Не обижайтесь, сами ведь нарвались со своей неуместной рекламой (Добавление) Хмммм, и я тебя знаю, из честно заработанных 3х литров, ты выпьешь 6 за сию наводку ::nice::
Чушь, бред, сведения 100-летней давности... Так сказать, п... и п.... (Добавление) Похоже, я один такой лох, который еще не знает этот акааунт Серег, поделись Исключительно любопытство
Добрый день! У нас в кампании есть и Z+F Imager 5006, и Riegl VZ-400. Плюс имел "честь" работать с Leica SS2. Мое мнение, что з+ф - самый простой в использовании сканер, самый удобный в плане именно производства работ. Это касается как самого сканера, так и ПО для работы с ним. Ни ригл, ни лейка не могут сравниться с ним по производительности и по удобству работы. Но мы его применяем только для архитектурных обмеров, т.к. дальше 50 метров он уже мало что нормально сканирует, но на то он и фазовый. Между риглем и лейкой я все-таки отдаю предпочтение риглю. Более удобный и понятный интерфейс, более простое и производительное ПО. Программы у лейки, за исключением Cloudworx, это жутко неудобные "монстры". На мой взгляд, циклон тот же надо упрощать, интуитивно понятной эту программу точно не назовешь. Но у ригля есть один существенный минус - абсолютно некомпетентная и безграмотная техническая поддержка. На все вопросы один ответ - купите новую программу и все будет отлично:) Причем то, что старые версии программы, за которые уже были заплачены деньги, не работают корректно, это никого не волнует, типа сами дураки, пользоваться не умеете:) У лейки и з+ф в плане технической поддержки все намного лучше и проще. Несколько раз задавал вопросы, все грамотно и четко разъясняли.
Уф, три раза Уф. Тут на форуме все так хорошо знакомы со сканерами Z+F? Уважаемый Samara, прежде чем пытаться обвинять меня во лжи, вы проверьте и убидитесь так ли это, какие основания у меня для того чтобы об этом заявлять. Так нет, сразу сыпяться обвинения... Никто меня не съест по одной простой причине. Довольно длительный период я работал в ГеоПолигоне Техническим директором. Могу вам назвать всех клиентов которые купили Z+F. Поэтому убедительная просьба, воздержаться от подобных высказываний, и было это не так давно. ::write:: Если в данный момент, сканеры Z+F не имеют такой функции, ну тогда все должны сказать Большое спасибо технарям из ГСИ. (Добавление) Ограничений нет по одной простой причине, КлаудВоркс разработка Bentley, этим все и объясняется.
так и знал, что этим кончится... Sabter, напишите уже, что вы сделали выбор, чтобы они успокоились Виталий, этой странной штуки, о который Вы говорите, уже давно нет, лучше закройте эту тему, а то правда несолидно как-то... Ой-ой-ой, кто бы говорил да я и не скрываю
