Выбор лазерного 3-D сканера

Как оказалось не все так страшно. Шумит, но в пределах +/- 5 мм на участках, что перпендикулярны створу. На участках под большими углами появляются артефакты.
geo id, у вас инструкции по эксплуатации на stonex нет в электронном виде?
Очень хочется почитать про горизонтирование прибора.
Заранее спасибо.

 

Пришлю Вам в понедельник. Но если кратко, то в приборе встроен инклинометр с точностью порядка 4.5 мин и углом компенсации +-20 градусов. Поэтому для работы сканер можно не горизонтировать, данные будут горизонтальны (но с точностью инклинометра), которой достаточно для объединения данных в общее облако точек. Кстати в комплекте сейчас идёт софт для объединения и уравнивания станций сканирования без марок (JRC Reconstructor LineUP PRO).
Для получения более высокой горизонтальной точности все же желательно использовать более точные приборы, например снять две точки Эл. Тахометром с большим базисом и горизонтировать по ним все облако. Софт, который идёт в комплекте это позволяет легко сделать.

--- Сообщения объединены, 21 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 20 окт 2017 ---

На самом деле способов приведения конечного облака точек к горизонту (впрочем как и трансформация в местную систему координат) очень много. Например можно координировать тахометром или GNSS приёмником как марки, углы, сферы, так и непосредственно выборочно сами станции сканирования (на сканере есть крепление для установки адаптера). Далее в ПО есть функция Georeferensing которая произведет сопоставление координат и рассчитает матрицу перехода в местную систему координат.

 

А по Z+F 5010 есть у кого данные по сканированию фасада? Поделитель, пожалуйста. Хотя бы кусочек. Есть желание сравнить со stonex. Как я понял, цены на них более-менее одинаковые.

 

Не правильно поняли. Z+F минимум в 3 раза дороже. Раз представители других компаний молчат, приведу информацию по ним (Faro где-то дороже минимум в 4-5 раз, Leica в 10 раз) Пусть коллеги меня поправят по Faro и Leica, если я ошибся.

 

Есть конечно, ссылка ниже
https://yadi.sk/d/IY9lAwMA3NzRtX
Главное не рекомендую БУ или демо брать с рук в России, как любой фазовый сканер, прибор нуждается в периодической калибровке на заводе производителя, и если ее долго ее не проходить, то искажения могут быть очень существенными. Берите либо новый, либо бу но от Z+F. В частности нам периодически приходят список таких приборов, прошедших калибровку на ZF. Но цена их, не намного ниже.

 

А чего так мало загнули??)))

 

По Leica действительно ошибся, Leica PЗ0 без софта стоит в 6 раз дороже. В остальном пусть меня поправят знающие люди (но они тактично молчат).

 

Доброго времени суток, позвольте вмешаться, работал с риглами, лейкой, фарошными сканерами, как предприниматель ответственно заявляю: меньше затрат - больше доход, корректное обращение с техникой - меньше расходов на ремонт. Формула успеха - как тут писали б/у с внятной историей сканер, рекап про, и главное умение. И счастье придет.
Когда смотришь срез точек и анализируешь толщину слоя, понимаешь, что не в сканере дело за частую, а в настройках параметров сканирования, и в расположении скан позиций. И какая разница каким сканером это сделано?
По поводу ремонта или обслуживания фарошного сканера, ежегодное обслуживание выполняется только в Штутгарте, стоит примерно 3300 евро, там делают апгрейд ПО, модернизируют, калибруют естественно, ремонтируют если надо. Подменной техники не дают.
Поверку сканеров можно делать в России, любой ЦСМ возьмёт около 10 т.р. и даст бумажку на год.

 

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с Topcon GLS-2000?
Нам для тех же нужд - архитектурные обмеры объектов культурного наследия (то есть - сложные фасады, декор. лепнина и т.п.).
скорость сканирования 120 000 измерений в секунду, точность 3,5 мм на 150 метров, максимальная плотность сканирования 3,0 мм на 10 метров, дальность 350 метров.
Прислали облако, выполненное этим сканеров, выглядит вроде весьма неплохо.
Опыт, плюсы, минусы?

 

А почему при выборе столь дорогого оборудования не прокатиться по дилерам?

 

Добрый день.
Для архитектуры (декор, лепнина) лучше рассматривать фазовые сканеры. Z+F 5016 уж точно лучше для лепнины.

 

Stonex - КИТАЙ, о какой Италии Вы говорите? Вы были в головном офисе компании Stonex? Я был и он находится в Китае, да и чтоб это понять не надо ехать туда, а просто тщательно изучить производителя

 

Оффтоп

(как говорит пометСоловьев) - Представься, м**зь), кто ты и где был, кого видел и кого знаешь?

 

Смотрю разноплановый Вы анонимный специалист. 5 дней на сайте, а уже все и про всех знаете :) Тема как-никак про сканеры, а сканеры изначально разрабатывались Stonex в Италии и до сих пор отгрузки идут только из Италии. Возможно сейчас Stonex стали выпускать сканеры и в Китае для Китая (вам скорее всего виднее).
Можно разбирать сканер Stonex X300 дальше, в основе сканера находится сканирующий блок компании Triple-IN (https://www.triple-in.de/en/home/), который тоже не из Китая. И для закрепления посмотрите на том же сайте, системных интеграторов (https://www.triple-in.de/en/about-us/system-integrator-partners/)

 

Доброе утро, коллеги. Подскажите, какой сканер лучше купить для каждодневного сканирования кучи 300к м3 и подсчета объемов?

 

Geomax Zoom300

 

Чисто случайно вот что обнаружил...
Есть такой сканер Z+F 5016, очень достойная модель. Смотрим сайт производителя
https://www.zf-laser.com/Z-F-IMAGER-R-5016.184.0.html?&L=1
и замечаем диапазон рабочих температур: от минус 10 (десяти) С до плюс 45С.

Ну думаю, нормальная рабочая температура для сканера...
Далее заходим на сайт дистрибьютора этих сканеров в РФ
https://www.gsi.ru/catalog/laser_scanner/zf_imager5016
и замечаем уже другой диапазон рабочих температур: от минус 20 (двадцати) С до плюс 45С.

Хммм... ну может опечатка, бывает...

Открываем Описание типа СИ на этот сканер, и, о чудо, там тоже в ТТХ - температурный диапазон: от минус 20С до плюс 45С.

Делаем вывод: при пересечении границы РФ сканер самым чудесным образом стал работать при отрицательных температурах на 10С больше, чем заявляет производитель этих сканеров. Вот немцы то удивятся (если они в курсе, конечно)

 

@Matador, чисто случайно у Вас случилась буря в стакане воды.

Как специалист, безусловно представляющий себе процесс сертификации, Вы не можете не знать, что в заявке на сертификацию теоретически можно задать любой температурный диапазон. Но есть одно очень существенное "НО". Заявленный диапазон надо подтверждать документами о прохождении климатических испытаний. Уверен, что это Вы тоже знаете.

Так вот. Производитель представил достаточно убедительные документы, которые служат подтверждением заявленного температурного диапазона.
Более того, в приаттаченом буклете есть прямая ссылка на низкотемпературные модели.

Интересно другое. Почему Вас заинтересовал только Z+F, а не FARO, например. У них в инструкциях по эксплуатации вообще +5°, а описании типа аж -20° указано.
А если на буклеты FARO смотреть, то это вообще смех получается - температура хранения -10°, а работать может до -20°, пока совсем не замерзнет

 

Эта "фишка" особенностей наших испытательных лабораторий давно и всем известна и многие ей пользуются довольно часто (даже точность GNSS-систем увеличивают в 2 раза от заводских значений). НО, подтверждающие документы на нижний предел температур выдаются ведь только на испытуемый образец сканера с определенным серийным номером, не так ли?
А что будет, если сканер с другим серийным номером в -17С "заглохнет" (допустим, в постгарантийный период)? Клиент будет оплачивать ремонт?

Тоже видел - на такую чехарду с цифрами даже не стал заострять внимание - понятно, что "нарисовали, как просили"