Выбор лазерного 3-D сканера

Какие абсурдные решения я лично предложил? Давайте вместе посмеемся.

У Вас Яндекс имеется?;) Я своего имени не скрываю;)

aaj, мне лабораторный сканер не нужен. Нужен нормальный полевой прибор, которым можно было бы снимать при низкой температуре, в условиях повышенной влажности и при небольшой вибрации. Сканер должен быть защищенным и устойчивым.

Я, скорее, поклонник Riegl, а из фазовых Z+F, конечно, во всех его "ипостасях" ;)

 

Возможно я плохо изъясняюсь. Но еще раз повторюсь, есть разные задачи и если Вас данный сканер не устраивает, это совсем не значит что он не устраивает остальных.
Я не понимаю о какой вибрационной устойчивости Вы говорите, измерения проводятся в условиях обеспечивающих точность а не "лишь бы что". Может дадите ссылку на описание и методику работы со сканером в условиях вибрации, какие решения и алгоритмы компенсируют ошибки, допустим у того же Riegl? Также о какой защищенности и устойчивости Вы говорите? Распишите что конкретно имеется ввиду.

 

aaj, я все описал выше. Я не говорю о специальной платформе для условий вибрации, а об элементарной устойчивости сканера. А с вашей игрушкой "страшно" на промплощадке работать.
Вы продаете, так продавайте. Но воздержитесь от громких заявлений.

 

Громкие заявления? Укажите, где конкретно я громко заявил. Громкие заявления поступают от Вас. Для Вас это игрушка, для меня инструмент, который выполняет свою работу.
Если Вам страшно, ничего с этим поделать не могу, не пользуйтесь.

 

Где? Насчет игрушки я это еще ласково, есть другие эпитеты;)

Про предлагаемые мной "абсурдные решения" ответ будет?;)

 

Где громкость заявления? "не особо уступает" это громко? Вы очень впечатлительны.
Ну не я же Вам предложил DAVID как альтернативу. Я думаю Вы понимаете какая сфера применения у FARO,Z+F, Riegl, Leica и какая у DAVID?

 

А Вы об этом;)
Эту ссылку изначально я привел к слову про более выгодное решение;)
Тоже "не особо уступает", а намного выгоднее;)

 

Я понимаю Вашу привязанность к уважаемой всеми фирме Riegl. Это Ваш выбор, я рад что он отвечает всем Вашим требованиям. Но Ваше мнение субъективно и не является истиной в последних инстанциях. Ваше мнение, это только Ваше мнение.

 

Не только Riegl. Z+F тоже хорош.

 

В отличии от Вас я не отрицаю достоинств конкурентов и не пытаюсь принизить их.

 

au78, откуда вывод о такой уж "лабораторности" Focus3D?

Что здесь имеется ввиду? Что он легкий что-ли? Ветром сдувает? Почему страшно работать? Можно поподробней если был такой опыт?
Насчет условий когда капает сверху: если что-то где-то покапывает, ничего страшного с FARO не будет. Под воду, конечно, не стоит ставить (как и любой другой впрочем). Кстати говоря, у Z+F IMAGER 5010 заявлено IP53, что не так уж круто. Я бы тоже с водой был поаккуратнее.
Насчет вибрации: знаете, что Focus 3D используют в мобильных системах? Я сейчас не готов спорить о дальностях и т.п. Видимо тех, кто использует, дальность устраивает. Но это косвенно подтверждает, что сканер работает в условиях вибрации. Я не думаю, что после каждого заезда на машине его выбрасывают и меняют на новый. Накладно это.
Насчет дальности: я бы сказал, что дальность важна там, где нет физической возможности подойти ближе, а снять надо. Там, где такая возможность есть, все равно скорее всего будете подходить и делать сканы почаще. Иначе, либо плотность на большой дальности низкая, либо время сканирования сильно увеличится и файл будет "неподъемным". Учитывая, что FARO - быстрый сканер, сделать лишнюю перестановку не проблема. Да и сшивка в Faro Scene - предельно простая.
Не забывайте еще о том, с чего начали: все таки экономика не последнее дело. Ибо за цену нашего с вами (без иронии) любимого Riegl, можно купить 4 FARO. А сделать я им могу по крайней мере процентов 80 того, что можно сделать Riegl-ом.

 

TK-20, я с ужасом ждал твоего прихода;)

 

В вашем любимом Riegl мне точность не очень нравится и поле зрения по вертикали.

 

Я рядом. Избавляю от страхов. Недорого :)

Вот это уже разговор :)

 

Так Riegl же повернуть можно, в смысле горизонтально поставить, если над собой нужно снимать.

 

Так и делаем. Но было бы лучше, если бы поле зрения было побольше. Тем более приходится применять маунт этот для наклона.
Понимаю, что угол такой сделан потому как сканер на дальние расстояния предназначен.

 

au78, ну нет ничего идеального. Я Riegl просто как женщину люблю, вместе со всеми недостатками

X-Y-H, так мы вроде по теме... про выбор и его перепетии, страхи и сомнения... Разве нет?

 

Идеально скрестить Riegl с Z+F со стоимостью FARO

Аналогично, тем более Riegl у меня была первой