Выбор лазерного 3-D сканера

Ну мы их все же получили:

Только я ни разу не слышал, чтобы подобные процессы хоть кем-нибудь производились при помощи Cyclone Syrvey. И если бы Циклон был никому не известной программой - я бы это понял. Вот только это ведь не так. Однако люди пользуются другим ПО. Кредо-объемы, Кубит, Эрдас, Талка, фотомод и проч. Вопрос - почему? И насколько тогда ценен такой функционал данного модуля, если его отказываются применять? Где преимущество?

Просто все глубже в оффтоп уход, вот я и не хотел разжевывать. Да и не так принципиально все это для меня, как для пользователя. Просто не нравится, когда человек говорит о подавляющем преимуществе, не зная полной линейки ПО в данной сфере. Причем говорит не в относительной плоскости (относительно того-то или того-то), а в абсолютной.

Хотя ему товар продвигать надо, детей кормить, а дети - это святое
Тема закрыта! Продолжение в теме "Выбор лазерного 3-D сканера - 2".

 

Ни один из наших клиентов по сканерам не перебрасывает данные сканирования в ERDAS для дальнейшей обработки. Ни один из наших клиентов с ПО Cyclone не пользуется программой Kubit. наоборот - было, один "счастливый" пользователь Kubit купил Cyclone и прошел обучение. "Отказываются применять"?! Откуда у Вас, как у пользователя, такие сведения?


По России статистики не знаю, по миру могу сказать:
Leica HDS держит не менее 50% рынка и минимум 50% пользователей сканеров работают в области Civil/Survey. Главные программы - Cyclone II TOPO и Cyclone SURVEY.
Если Вы действительно просто пользователь, то незнание такой статистики Вам вполне простительно. Я это знаю, потому что это часть моей работы.

Ужас. Будьте мужчиной и просто извинитесь.

 

Это потому, что вы сканеры эти не продаете и мало что о них знаете! Ведь ERDAS совсем не для НЛС!

Человек называл ERDAS в ряду ПО для фотограмметрии, если Вы не поняли.
Или специально передергиваете.

Хорошо еще не написали, что "ни один из наших клиентов по сканерам не пербрасывает данные в Талка для дальнейшей обработки".

Вы в этом уверены?
Прям так уж "ни один"???!
У меня есть другие примеры!!! - Есть как раз те, которые отказываются от CloudWorx for AutoCAD в пользу kubit PoinCloud.

Мы теперь будем мериться у кого сколько наберется таких?

 

начало дискуссии у всех потерлось из памяти, кроме меня?
мы говорим о НЛС и софтах по обработке данных НЛС. Софт LFM не содержит в себе инструментов по созданию пикетов, ортофото и пр., которые есть в Cyclone SURVEY. откуда появились воздушные сканеры и фотограмметрия?

Уверен. Если знаете кто - назовите. Если нет - заберите свои слова обратно.

CloudWorx и Cyclone - не одно и то же. Отличаются чуток совсем. по функционалу - раз в 10 примерно.
Моего клиента, который купил Cyclone после Kubit мы оба знаем. Назвать? Я могу. А кто "отказываются от CloudWorx for AutoCAD в пользу kubit PoinCloud" - назовете?

 

Насколько я помню, содержит, кроме расстановки пикетов, но это, на мой взгляд, и не необходимо. Однако, я как пользователь, а не продавец, считаю, что у каждой из этих программ есть как свои преимущества, так и недостатки. Ортофотопланы не умеет нормально строить ни одна программа. Ортофото используется в основном в обмерных работах, и все организации, занимающиеся этим направлением серьезно, разработали и используют свои программы.

По поводу построения TIN-поверхностей: алгоритмы построения таких поверхностей примерно одинаковы (я не говорю про сложные пространственные объекты, а про поверхность земли), так что везде получится примерно то же самое, я считаю. Самый крутой вариант, на мой взгляд, строить поверхности прямо в Civil, там есть уже хорошие инструменты по работе с этой поверхностью. Если мы говорим про сложные геометрические фигуры, типа скульптур и т.д., то я ничего лучше Rapidform не видел.

Cloudworx действительно классная программа, для работы с точками в Автокаде - лучше всех. Однако с такой уверенностью говорить, что Cyclone - лидер в области обработки данных НЛС, я бы не стал. Лидер - вполне может быть, точных цифр не знаю, но вот думаю, что это лидерство больше за счет маркетинга очень грамотного, а не реальных качеств. Тот же Riegl RiScan Pro и Z+F LaserControl намного удобнее и проще в плане обработки, на мой взгляд. Взять хотя бы ориентирование сканов. Но вообще, сколько людей, столько и мнений.

А вообще действительно интересно послушать про реальные проекты, а то беседа переходит больше в плоскость "дурак - сам дурак".

 

Секунду , вообще то есть там создание ортофото. Только оно носит вспомогательный характер и особо не нужно. Вообще по поводу перечисленных функций больше склоняюсь к мнению Mamont.

А вот и правильный ответ.

Хм...интересно за что? Ведь свое незнание LFM Вы и сами признали, причем даже до моего поста. Т.е. всю линейку ПО Вы действительно не знаете. Это не удивительно - ее ни один человек не знает. Так тогда на что было обижаться?

А что касается детей - то это действительно для меня святое. Если бы понадобилось, то я бы доказывал ради их благополучия, что теодолит гораздо более полезен, нежели тахеометр. (Поясню, сравнивая теодолит с тахеометром, я утрирую, а то опять скажете, что не поняли, к чему это я и причем здесь НЛС и теодолиты).

Так что громкие слова оставьте при себе. Я не сомневаюсь, что в них (этих самых словах) Вы мастер.

Так тема есть такая: http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=50&topic=17 Там в общих чертах описываются различные проекты. В общем-то на этом форуме в каждой теме есть толика разговоров о работах, условиях работ, сложностях и пр. Только рано или поздно появляются...а впрочем сами видите...

Чтобы нормально описать стоящий проект - нужно как минимум делать презентацию по каждому из них. Положа руку на сердце - мне просто лень Но если что-то интересует в каких-то конкретных видах работ с применением НЛС - расскажу без проблем. Только тогда уж в соответствующей теме, а то и так наоффтопили.

 

Прокомментирую я, как пользователь сканеров Leica и софта Cyclone. Занимаемся в основном промышленными объектами.

О функциональности расскажу от противного, с чем непосредственно пришлось столкнуться:

[*]нет возможности рисовать эллипсоиды, гиперболоиды и параболоиды. НО! Для этого у нас есть Leica CloudWorx и COE_Data_Transfer для AutoCAD-а, в котором мы всё это успешно можем нарисовать, выбрать кромки, скруглить углы, объединить или вычесть тела, созданные в Cyclone, и далее сформировать всю нужную документацию;

[*]нет возможности получения, например, 3d моделей в нужном нам формате *.CATpart (софт Dassault Catia). Опять же проблема легко решается: из AutocCAD-a после постобработки модели (или сразу же из Cyclon-a), данные в формате *.dxf закидываются в Autodesk Inventor, в котором можно преобразовать *.dxf практически в какой угодно формат, в том числе и *.CATpart;

[*]нет возможности сравнить облако точек объекта с его математически правильной моделью (геометрия цистерн; качество заливки стен, полов и потолков; определение деформаций различных конструкций) и получить цветовую карту отклонений. Не проблема: в Cyclone сохраняем облако точек в формате *.pts, который кушает софтина 3DReshaper, и уже в 3дрешейпере производим сравнение облако точек с "as-designed" моделью с формированием орто-изображений, которые мы наложим, например, на исполнительные схемы помещений после бетонирования.

ВЫВОД: Это, пожалуй, то немногое, что не умеет Cyclone. Всё, что я выше описал, есть мелкие частности, которые легко решаются.
При работе с облаками точек конечный используемый софт, безусловно, будет не Cyclone, а SmartPlant, CATIA, MicroStation, AutoCAD, NX и т.д.

Приведу пример использования нами исключительно одного Cyclon-а без вспомогательных программных продуктов:



Всем привет!

 

Про Leica и Riegl все понятно, а пользователи Z+F есть? Как впечатления?

 

Есть. Модель - 5010. Пока что считаю его лучшим сканером, которым я пользовался. "Пока" лишь по той причине, что сканер в использовании уж очень мало времени, чтобы окончательно отмести это слово.

 

Да, модель 5006, работаю с ним 3 года. Сканер хороший, софт тоже.

 

Что сканируете?

 

Этим сканером делаем архитектурные обмеры.

 

Из книги "Наземное лазерное сканирование":
"Производителем НЛС также является фирма Optech (Канада). Она выпускает приборы под названием ILRIS 3D и ...., разработанные компанией "Йена инструмент"."
Сканеры для Optech разрабатывает "Йена инструмент"?

 

Французский национальный географический институт выбирает Riegl

 

Жень, я тут не при чем;)

 

Сканер Riegl;)