И Уважаемый VladimirVV ! Внимательнее вчитайтесь в мой пост , и Вы поймёте , что я как раз против лоббирования некоторыми крупными производителями геодезического ПО такого положения в проекте СП и имел в виду возможность использования любого ПО ( не пиратского , если оно чьего-то стороннего производителя ) и не надо его сертифицировать , разве только если добровольно . Хотите , пишите софт сами себе , хотите , покупайте , хотите - вам товарищ напишет , хотите - ещё варианты .
Можно, конечно, и на калькуляторе, и даже на арифмометре, и даже без него. Долго, трудно, но можно. Только вряд ли кто сейчас это будет делать вручную. А Вы сами-то сможете на калькуляторе? Впрочем, для тех, кто не видит разницы в оценке измерений между свободной сетью и сетью, опирающейся на твердые пункты, и кто может при уравниванием свободной сети (то есть без исходных) получить ошибку положения определяемых (то есть относительно исходных) нет ничего невозможного. Кстати, где в докторской диссертации К.М. Антоновича об этом сказано? Вы ведь на нее дали ссылку. Или это просто попытка уйти от прямого ответа на вопрос, как Вы это делаете в свободной сети? С сертифицированными программами проблем как раз нет. Скорее трудности будут при работе без них. Предлагаемые изменения в проект: вовсе не запрещают применять свои программы и даже калькулятор. Где конкретно Вы видите лоббирование каких-либо программных средств? Примеры, пожалуйста! Тем более, что вовсе не запрещается применять свои программы и даже калькулятор. Для простоты понимания снизойдем до банального теодолитного хода, где все стороны, кроме одной, измерены стальной лентой, а одна сторона измерена инварными проволоками. При уравнивании хода в сторону, измеренную проволоками, поправку не вводим, всю невязку разбрасываем в стороны измеренные лентой. Вот Вам упрощенный до предела аналог высокоточной сети, вставленной в сеть ниже по точности.<br><br>Тема закрыта! Продолжение в теме "Вторая редакция (проект) СП "Инженерные изыскания" - 2".
