Временные реперы

гнали для проверки? проверили - не сходится, дальше что делали? пишите акт обследования реперов, нивелирный журнал вашего хода, поверку на прибор и к руководству. Можно нанять независимую фирму, по итогам проверки-от них заключение и смело вступайте в споры )))
Вы , кстати, кому хотите доказать неточность отметок?

 

А отметки брали с исполнительной или определяли при проверке? Когда была (и была ли) сделана исполнительная?

И вообще, когда вам говорят, что вы накосячили, требуйте доказательсв.

 

полная ерунда
1 пеньки на болоте стоят годами, и ничего с ними не делается, возможно только изменение отметки на месторождении, тк при выкачивании млн тонн нефти садится земля
2 в условной системе все должно все равно сидеть, отметки даже если и стали ниже, по всей трассе. те как была разница му черными и красными так и останется
3 шурфовку делали? могли геологи схалявить и дорога утонуть. коэффициент уплотнения какой вам давали? за столько лет сколько этого песка размыло и растаскали колесами
4 никто уже ничего не докажет, если заказчик не захочет тебе объемы подписать, хоть заснимайся, тут как то тремя фирмами делали, и все равно не подписали.

 

Делается, и ещё как делается.
В плане стоят почти на месте, а вот по высоте могут "плясать".
У меня один такой пенёк на болотистой мари за 3 летних месяца (оттайка мерзлоты) просел на 8 см. За зиму опять подпрыгнул на 10 см.
Определял одним штативом относительно скальной марки.
На одном из водомерных постов некоторые сваи, закрепленные на больших вылунах, в течение года изменяли свою отметку до 30 см! Выявлено такое явление было регулярной нивелировкой водпоста.
Устойчивость временных реперов во многом зависит от свойств грунта.

 

ну а разница земли и полки поменялась, или нет!!! она как была 1.2 так и круглый год будет. всем северянам и так понятно, что зимние черные отметки и летние- две разные вещи! сваи вообще пучит из земли сильнее всего, тк они из метала, и если на свае нет нагрузки, то это хуже пенька из дерева. суть то в чем, что в условной системе все должно сидеть му собой. зачем объем насыпи от Балтики проверять, если можно в условке.

 

kircozz, Вы уверены, что все репера (пеньки) и полотно дороги будут подниматься и опускаться на одну (равную) величину?
Я не случайно привел пример со сваями-валунами водпоста (это всего на одной сотне метров), где взаимное перемещение по высоте достигало 30 см.
Под слоем отсыпанного полотна дороги промерзание и оттайка может происходить совершенно иначе, чем рядом на болоте с пеньками.
Да и сама свежая насыпь лет несколько будет давать усадку, то есть спустя некоторое время обнаружится "недосып".

 

некоторое время, это какое, если сыпать зимой, а исполнительную сделать летом, то будет намного меньше обьема, а если сыпать в 10 году,а исполн сделать в 12. то на болоте 50% не будет. 90%из них утонет в болото, остальное камазы растащат на колесах. по поводу пеньков на болоте, если сделать его из живого дерева, без озера под ним, то вероятность его вспучивания, отдельно от всего болота рана нулю. я не знаю где вы работали, но в ХМАО и ЯНАО так. у меня все репера на новых проектных площадках из пеньков. ни один строитель не жаловался.

 

Ну-ну... Можете продолжать и дальше так работать, пока не научитесь на своих ошибках.
Моё дело было - предупредить.

 

поделитесь свой методикой тогда, например имеем два куста на болоте и трассу по нему 8км, заказчик просит сделать репера по два на площадке и через 2 км ад. ваши действия?

 

Универсального рецепта нет. И вряд ли я тут открою что-то новое.
Проблема устойчивости в условиях многолетней мерзлоты касается и долговременных геодезических пунктов, а уж временных тем более.
Чтоб не пролететь по-крупному, можно вместо одного временного репера на пне делать три и подальше друг от друга, но чтоб можно было с одной станции контролировать превышения.
Для устройства реперов избегать места, где нарушены естественные условия (сведён лес, нарушен моховой покров…). Там процессы оттайки мерзлоты идут намного сильнее.
Если на объекте предстоит работать несколько лет, то надо закладывать долговременные реперы. И не менее трёх. По двум, если превышение между реперами изменилось, не удастся определить неустойчивый репер.

 

совершенно с вами согласен, такие репера используются только на время строительства. но их не обязательно делать 10 шт. можно же их положение проконтролировать между собой. так что, если изыскатели уничтожают свои временные репера, значит не все там было гладко...

 

Здравствуйте, коллеги!
Прочитав ветку понял, что нормативных документов регламентируемых срок службы временных реперов никто не встречал. Может кто-нибудь владеет этой информацией? Помогите найти ссылку, пожалуйста.