Навигационное решение выполняет приёмник. Контроллер и ПО - это по сути пульт управления приёмником. Он покажет значения которые вычислит приёмник - то есть те данные которые получит по протоколу NMEA-0183. У нас уже есть набор точек: и записаны они, а уж под критерии ПО он подходили или предупреждение вышло и сохранили или ещё что. Но значения уже записаны как они есть. По сути проект с контроллера - это база данных (в формате SQL 3 Lite) в таблицах можно посмотреть или в ПО контроллера.
Из файла постобработки геодезист вытащил следующее ну и после этого разводит руками, говорит, что точность по высоте - 8 см
Сантиметр? Просто берём паспортные характеристики (примерно) точность измерений по высоте - 10 мм + 1 мм на км. При Ваших входных данных - 10 + 46 = 56 мм. --- Сообщения объединены, 16 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 16 июн 2024 --- Он сравнивает полученные отметки в RTK между собой к какому-то среднему значению, а не статику (постобработку в МСК) и Пост-процессинг кинематику (PPK), тогда можно про это говорить. Как я понимаю речь идёт о СКО полученной в RTK-решении (в красном круге на скриншоте). Насколько я понял вопрос - СКО по высоте при работе со спутниковым оборудованием. У 68 пикетов должна быть отметка в пределах 1 см - если исходить из вводных: водоём ровная поверхность с одной отметкой.
А небо чистое было? В смысле деревья и т.п. 46 - не так много..... Разброс должен быть порядка 5 см.... --- Сообщения объединены, 16 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 16 июн 2024 --- Там точность примерно оценивается в момент записи точки.... Я например поставил запись данных в конечный файл 825,5497200.847,6344078.551,93.433,"",HSIG:0.007,VSIG:0.009,STATUS:FIXED,SATS:18,AGE:1.0,PDOP:1.456,HDOP:0.804,VDOP:1.214,TDOP:1.732,GDOP:2.263,NSIG:0.006,ESIG:0.004,DATE:10-04-2012,TIME:06:34:43,RODHGT2:2.000 826,5497198.719,6344063.037,93.159,"",HSIG:0.010,VSIG:0.011,STATUS:FIXED,SATS:14,AGE:1.0,PDOP:1.739,HDOP:1.020,VDOP:1.409,TDOP:2.004,GDOP:2.654,NSIG:0.009,ESIG:0.005,DATE:10-04-2012,TIME:06:35:12,RODHGT2:2.000 827,5497192.990,6344063.254,93.034,"",HSIG:0.008,VSIG:0.009,STATUS:FIXED,SATS:18,AGE:1.0,PDOP:1.294,HDOP:0.690,VDOP:1.095,TDOP:1.500,GDOP:1.981,NSIG:0.007,ESIG:0.004,DATE:10-04-2012,TIME:06:35:36,RODHGT2:2.000 828,5497191.100,6344048.606,92.757,"",HSIG:0.009,VSIG:0.010,STATUS:FIXED,SATS:16,AGE:1.0,PDOP:1.402,HDOP:0.851,VDOP:1.114,TDOP:1.574,GDOP:2.108,NSIG:0.008,ESIG:0.004,DATE:10-04-2012,TIME:06:36:08,RODHGT2:2.000 829,5497195.723,6344047.074,92.791,"",HSIG:0.008,VSIG:0.009,STATUS:FIXED,SATS:18,AGE:1.0,PDOP:1.291,HDOP:0.690,VDOP:1.091,TDOP:1.497,GDOP:1.976,NSIG:0.007,ESIG:0.004,DATE:10-04-2012,TIME:06:36:27,RODHGT2:2.000 830,5497192.348,6344032.933,92.597,"",HSIG:0.008,VSIG:0.009,STATUS:FIXED,SATS:16,AGE:1.0,PDOP:1.417,HDOP:0.853,VDOP:1.132,TDOP:1.777,GDOP:2.273,NSIG:0.007,ESIG:0.004,DATE:10-04-2012,TIME:06:36:56,RODHGT2:2.000 HSIG:0.007,VSIG:0.009 - вот точность в плане и по высоте.... Приблизительная
ну, не в пустыне находимся, обычная прибрежная зона, с кустарниками и деревьями((( ЗЫ. Вспоминал тут про упомянутое "чистое небо" в калужской области, съемку русла ручья в лесу делали, вообще ни просвета, все в листве)) Там точность плюс-минус не так важна, более плановое положение интересует, но результаты будет интересно посмотреть
Ну там с высотой могут быть значительные отскоки если небо частично закрыто...... В таких условиях желательно на контроллере задать отсечку по желаемой точности, во время сьемки посматривать на экран - какая там точность (хоть она может быть и ложная) ну и самим контролироваться.... Одну отметку (уреза) несложно и запомнить и смотреть на следующие пикеты по урезу - насколько совпадает с прошлыми. Можно взять отчет - приемник перевернуть вверх ногами до потери фикса и плавающего решения потом еще раз снять эту же точку - разницу посмотреть.... Так будет реальная точность....
Тогда применять математику или баллистику, для поиска лучшего или среднего просто бесполезно. Нужно морщить лоб и вспоминать какой из пикетов был набран тщательнее, лучше, а самое главное какой из них находился на более открытой местности (максимально открытый небосвод) Ну и на будущее: лучше сбегать куда-то подальше, где максимально открытый небосвод, там тщательно померить урез воды (это про то, куда упирается острие вехи (кстати, прям вот многие пытаются мерить на вытянутой руке и лишь единицы находят какой-то плавающий или притоплееный объект(коряга), ставят на него веху и/или притапливают до уровня воды) и про набранные эпохи), в том числе с потерей инициализации. Это и будет высота уреза воды. А все остальные пикеты можно набрать так себе, просто для понимания береговой линии.
Да, это наверное самый оптимальный совет - снять один-два-три пикета на участках с максимальным небом и "грамотным" держанием вешки, сразу посмотреть результат, если совпали, то остальные урезы набрать больше для плановых отметок, высотные прописать из полученных; если не совпали - повторить до.... ну до совпадения))) По поводу постановки вехи на что-то плавающее и притопленное - чисто рабочий лайфхак, уже долгое время на мысок резинового сапога ставлю. Колышек или камень подходящий можно не найти, опять же, берега бывают разные, а сапог всегда с собой)) чуть тренировки и начинаешь его притапливать вровень с уровнем воды. Спасибо большое за советы --- Сообщения объединены, 16 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 16 июн 2024 --- Зачем?)) ну и вопрос ехидный - вам на этом форуме гидролог почти единственно присутствующий так надоел, что готовы сбагрить его таким экзотическим способом?)) Тут ведь оформив такую покупку, придется пахать и день и ночь, чтобы кабалы избежать и вложенное вернуть --- Сообщения объединены, 16 июн 2024 --- --- Сообщения объединены, 16 июн 2024 --- Много "коптер с лидаром" хорогших точек даст на таком объекте?
может технологии так вперед ушли, что я чего-то упустил, но лет с пяток тому назад, обсуждая с геодезистами возможности использования для наших мокрых дел, пришли в выводу, что все равно ногами проходить придется, поэтому будет банальное задвоение объёмов работы, никому не нужное
surcon, если у тебя плотность точек под 100 штук на м2 о чем может быть речь? Вода обычно поглощает луч лидара, но все остальное отбивает. Микрорельеф даже видно при такой плотности, типа плоскостоного смыва.
Я думаю что спутниковый приемник тоже здесь не очень помощник. P. S. Давай совместно посмотрим Ваши точки и проанализируем высоты.
