Вопросы по Trimble Business Center

FujiD, там довольно часто нормальные координаты можно было добыть. Если знать, как.

 

Да в курсе , на геодезисте тема кипит. ФГБУ ЦГК и ИПД нам подлянку подкинул.

да слышал что все координаты пунктов ФГБУ сдвинул. Но БС пока вроде не двигали, но понятно что будут ... когдато.

Не кипятитесь все. Я в учебных целях, пока в учебных. Нам статику считают Мобти - это их головная боль - сдвиг пунктов и БС. Я хочу сам попробовать подсчитать.

вот это и хотелось бы узнать... по существу.

У меня самого (у моего коллеги) есть координаты станций смартнета, но ринокс файлы я скачал бесплатно у ЕФТ... эх жаль разные ... не сходится

 

Так "посчитать" (как вариант по ГОСТ 32453-2017) или "локализовать" (по самопальным параметрам и деформаторам)? Это разные вещи.

 

Спасибо, Я бы с удовольствием занялся изучением и подсчетом , но лучше сразу спрошу у знающего человека- есть ли там параметры, формулы пересчета из WGS84 в МСК-50 ?

 

Формулы то одни и те же для всех. А вот параметры там из "подобных" только для СК-42 и СК-95. Для МСК параметры "в процессе", то есть старые уже идут лесом, а с новыми пока непонятки.

 

Оффтоп

в ваших экселевских таблицах, что вы выкладывали недавно на форуме есть пересчет в мск50?

 

Ещё раз повторюсь. Пересчёт одинаков для всех. Мои таблицы содержат всё необходимое для пересчёта: gauss-kruger->geocentic->helmert3d->geocentric->gauss-kruger. НО! Параметров нема (только параметры эллипсоидов без параметров трансформаций)! Параметры назначаются людьми, либо вычисляются по набору точек в двух системах геоцентрических координат (самопальные параметры, собственно "это" основная задача helmetr3d, но траблы с высотами). Помимо этого есть деформаторы: NTv2, "Раскрашивание" треугольника в Геодезии. Всё это человекозависимо, отсюда и "проблемы", а так же непонятки.

 

zeon111, локальные параметры перехода из WGS к МСК на каком-либо интересующем вас участке местности можно вычислить, имея актуальные координаты пунктов в МСК и вычисленные в результате измерений WGS координаты тех же самых пунктов. А потом по ним пересчитать координату БС в МСК. И сравнить с полученной из уравнивания сети, например. Для контроля ваших вычислений.

 

Только "это" не всё. Не стоит забывать про высоты. Для геоцентрики надобны высоты относительно эллипсоида, а не относительно Балтики. То есть возня с моделью геоида. Хорошо, если софт сам подгружает EGM, а ежели человек сам решил посчитать, то всё плохо.

 

Ну грубо говоря, мне нужно было отстоять статику кроме двух моих определяемых пунктов на трех (хотябы) еще окрестных пунктах триангуляции с известными координатами, тогда мне координаты базовых станций были бы и не нужны!?

но это конечно дополнительное время на поиск пунктов и статику на них, плюс координаты... я могу взять на pbprog, только высоты не могу они секретны. Хотя на топографических картах написаны но с округлением

 

А как вы вычисляете точные координаты в WGS-84? Можно поподробнее? Я без ехидства - интересно как и насколько точно...

 

zeon111, для высотной локализации нужно минимум 4 пункта. А вообще, чем больше вокруг пунктов взять в расчет, тем лучше. Можно плохие в плане и по высоте отбраковать. Время нужно, да, зато у вас будут локальные параметры для нужной вам территории. Работай, не хочу!

 

А разве абсолютная точность здесь имеет значение? Они же всё-равно пересчитываются. Важна только относительная. И даже не особо важно WGS84 это или что то другое.

 

У меня есть такие локализации на всю область с одной из работ, но на сколько можно им доверять... а сейчас то вообще все сдвинули в ФГБУ.
Ну вобщем сейчас нужно приезжать заново делать статику. Я думал может както дешевле и проще самому обрабатывать... ан нет столько всего, пусть фирма у мобти покупает обработку и быстрее и надежнее и наверное не дороже в итоге.

 

От базовой станции в статике. За исходную координату в WGS84 беру с сайта сети БС. Дальше "ромашка" и "уранивание" (обработка базовых линий вернее) в WGS.
На конце вектора получаю "точные" координаты пунктов ГГС в WGS84. Потом параметры определяю, вбиваю в контроллер и смотрю, что получилось. В том числе сравниваю с тем, что при обыкновенном уравнивании сети получается. Но я землемер и сеть в статике - крайне редкое явления. Мало данных для сравнения результатов. Со старыми съемочными точками прошлых лет сравнивала - для кадастра вполне сойдёт такая методика. Иногда не нравился результат.
На худой конец WGS84 из РТК на исходных пунктах можно взять. Для тренировки так и делала.
Сразу скажу, я не геодезист. Не пинайте сильно )

 

Вас под дулом пистолета заставляют договор подписывать?

 

Я спрашивал у владельцев БС (не помню какой сети ) насколько точна WGS-84 которая у них указана. Какие то точные какие то приближенные.
В RTK я бы не брал. Так же можно и со смартфона снять....