Вопросы по Trimble Business Center

Тема в разделе "Trimble Business Center/Trimble Geomatics Office", создана пользователем dima1403, 16 ноя 2009.

Страница 7 из 109
  1. mvs

    mvs Форумчанин

    22 сен 2011 #121
    Замкнуть треугольники с помощью перестановки приемников... В замкнутых полигонах возникают условия для уравнивания.
     
  2. Booom

    Booom Форумчанин

    22 сен 2011 #122
    так в том то и дело что приемник тоже только один ::melancholy::
     
  3. mvs

    mvs Форумчанин

    22 сен 2011 #123
    Один приемник "в поле не воин"... База, надо понимать, стационарная? Нажатие кнопки "Уравнять" еще не означает волшебного получения точности сети... Все зависит от решаемой задачи. Может Бог с ним, с уравниванием?
    Ваша проблема выходит за рамки вопросов по ТВС...
     
  4. Booom

    Booom Форумчанин

    22 сен 2011 #124
    да база стационарная, без уравнения слишком большие неточности от 60 см. и выше
     
  5. mvs

    mvs Форумчанин

    23 сен 2011 #125
    Повторюсь - уравнивание без избыточных измерений не способно устранить "неточности"!
     
  6. Booom

    Booom Форумчанин

    23 сен 2011 #126
    тогда подскажите пожалуйста программу которая сможет справится с поставленной задачей
     
  7. mvs

    mvs Форумчанин

    23 сен 2011 #127
    Вы не сформулировали поставленную задачу. С задачей справляется человек, программы помогают выполнить рутинную работу.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    23 сен 2011 #128
    С чем сравнивали?
     
  9. Booom

    Booom Форумчанин

    23 сен 2011 #129
    сравнивал с пунктами триангуляции, с уравнением невязка 2-4 см. расстояние до бази ~ 28 км.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    23 сен 2011 #130
    Честно говоря, не совсем понятно. Вы, работая от базы «ромашкой», получаете расхождения с каталожными координатами до 60см. Далее в TGO сделали то, что называется «Adjustment» и получилась «невязка 2-4 см»? Вы фиксировали все эти пункты и базу?
    Вообще-то, в геодезии невязка получается до уравнивания, а в процессе уравнивания эта невязка разбрасывается, и после него она должна быть равна нулю. Кстати, если 60см для Ваших работ больше допустимой, то, как это можно разбрасывать?
     
  11. Booom

    Booom Форумчанин

    23 сен 2011 #131
    обясняю: фиксировалась конечно же только база, ведь на пунктах проводилась сьемка в режыме fast statik, делалось это для того чтобы проконтролировать точность выводимых результатов, а уже результаты до и после «Adjustment» сравнивались с известными координатами пирамид. Если фиксировать во время «Adjustment» все точки то зачем же собственно и делать уравнение? А изначально вопрос вообще-то был о том, как провести такое же уравнение в TBC (если вообще это возможно)?
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    24 сен 2011 #132
    Надеюсь, что специалисты по TBC, хоть и задержкой, но всё же откликнутся на Ваш, довольно странный, вопрос. А пока давайте разберём, почему же он довольно странный.
    Но сначала и я задам что-то подобное:
    Это не понял. Поясните, пожалуйста, подробнее. Или это фишка TGO? А, вообще-то, это Вы делали в TGO или в TBC?

    И была какая-то разница? В «Pinnacle», например, нет, и не может быть, разницы, т.к. она прекрасно понимает, что Adjustment без невязок никакое не уравнивание, как его неверно перевели переводчики, далёкие от геодезии.

    Вы абсолютно правы, но никто в этом случае и не делает уравнивание, которого не может быть, по определению. Просто, это единственный способ оценить увязанность сети. Вы получаете невязки с учётом погрешностей опорных пунктов.
     
  13. terorist

    terorist Форумчанин

    24 сен 2011 #133
    1. Откуда такие неточности? 28км до базы - не расстояние,
    2. Если база стационарная - значит координаты её известны? - Зачем тогда их корректировать?
    Что-то здесь мутно...
    Почему бы вам просто оставить в покое базу и не откалибровать по наблюдениям тригов?
    То-есть убрать пункты 2 и 3 из ваших действий
     
  14. Guest

    Guest Только чтение

    24 сен 2011 #134
    Подскажите пожалуйста как правильно обрабатывать измерения в TBO?
    Нужно уравниванивать измерения? Отметка получается сомнительная.
     
  15. SergKo

    SergKo Форумчанин

    24 сен 2011 #135
    Не факт. Единственное, что про неё достоверно известно - что она неподвижна. ;-)
     
  16. Booom

    Booom Форумчанин

    24 сен 2011 #136
    естественоо никто не собирается корректировать координаты базы, известные координаты базы добавляются к измеряным (не заменяются) для того чтоб уравнивание провести и учитавая известную координату базы, корректировать нужно координаты точек сьемки
     

    Вложения:

    • Снимок.PNG
      Снимок.PNG
      Размер файла:
      144,4 КБ
      Просмотров:
      787
  17. terorist

    terorist Форумчанин

    24 сен 2011 #137
    Тогда какой смысл ей пользоваться в 28 км от сьемки, тем более когда триги под рукой.
    И тогда поправка откуда? Из стационарных измерений что-ли?
    Или я вообще нифига не понимаю?
     
  18. SergKo

    SergKo Форумчанин

    24 сен 2011 #138
    ?????????????????????...................... ::blink.gif::
     
  19. terorist

    terorist Форумчанин

    24 сен 2011 #139
    А почему сразу нельзя ввести известную координату базы в поле?
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    24 сен 2011 #140
    Он, скорее всего, имел в виду, что фиксирует базу. Но как-то всё странно получается: помощи ждёт, а на вопросы не отвечает.
     
Страница 7 из 109
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление