Замкнуть треугольники с помощью перестановки приемников... В замкнутых полигонах возникают условия для уравнивания.
Один приемник "в поле не воин"... База, надо понимать, стационарная? Нажатие кнопки "Уравнять" еще не означает волшебного получения точности сети... Все зависит от решаемой задачи. Может Бог с ним, с уравниванием? Ваша проблема выходит за рамки вопросов по ТВС...
Вы не сформулировали поставленную задачу. С задачей справляется человек, программы помогают выполнить рутинную работу.
Честно говоря, не совсем понятно. Вы, работая от базы «ромашкой», получаете расхождения с каталожными координатами до 60см. Далее в TGO сделали то, что называется «Adjustment» и получилась «невязка 2-4 см»? Вы фиксировали все эти пункты и базу? Вообще-то, в геодезии невязка получается до уравнивания, а в процессе уравнивания эта невязка разбрасывается, и после него она должна быть равна нулю. Кстати, если 60см для Ваших работ больше допустимой, то, как это можно разбрасывать?
обясняю: фиксировалась конечно же только база, ведь на пунктах проводилась сьемка в режыме fast statik, делалось это для того чтобы проконтролировать точность выводимых результатов, а уже результаты до и после «Adjustment» сравнивались с известными координатами пирамид. Если фиксировать во время «Adjustment» все точки то зачем же собственно и делать уравнение? А изначально вопрос вообще-то был о том, как провести такое же уравнение в TBC (если вообще это возможно)?
Надеюсь, что специалисты по TBC, хоть и задержкой, но всё же откликнутся на Ваш, довольно странный, вопрос. А пока давайте разберём, почему же он довольно странный. Но сначала и я задам что-то подобное: Это не понял. Поясните, пожалуйста, подробнее. Или это фишка TGO? А, вообще-то, это Вы делали в TGO или в TBC? И была какая-то разница? В «Pinnacle», например, нет, и не может быть, разницы, т.к. она прекрасно понимает, что Adjustment без невязок никакое не уравнивание, как его неверно перевели переводчики, далёкие от геодезии. Вы абсолютно правы, но никто в этом случае и не делает уравнивание, которого не может быть, по определению. Просто, это единственный способ оценить увязанность сети. Вы получаете невязки с учётом погрешностей опорных пунктов.
1. Откуда такие неточности? 28км до базы - не расстояние, 2. Если база стационарная - значит координаты её известны? - Зачем тогда их корректировать? Что-то здесь мутно... Почему бы вам просто оставить в покое базу и не откалибровать по наблюдениям тригов? То-есть убрать пункты 2 и 3 из ваших действий
Подскажите пожалуйста как правильно обрабатывать измерения в TBO? Нужно уравниванивать измерения? Отметка получается сомнительная.
естественоо никто не собирается корректировать координаты базы, известные координаты базы добавляются к измеряным (не заменяются) для того чтоб уравнивание провести и учитавая известную координату базы, корректировать нужно координаты точек сьемки
Тогда какой смысл ей пользоваться в 28 км от сьемки, тем более когда триги под рукой. И тогда поправка откуда? Из стационарных измерений что-ли? Или я вообще нифига не понимаю?
Он, скорее всего, имел в виду, что фиксирует базу. Но как-то всё странно получается: помощи ждёт, а на вопросы не отвечает.
