Нет, конечно, потому-то и объезжают пункты ГГС, чтобы его проверить. Заодно: Проверяют увязку сети. Набирают материал, чтобы поучиться обрабатывать. Уезжают подальше от начальства. Разминают ноги и спину, если пункты не возле дороги.
Можно сделать так: 1. Взять координаты в МСК любого объекта (желательно легко распознаваемого на космоснимках) 2. Настроить МСК в TopconTools 3. Занести координаты объекта 4. Открыть точку в GoogleEarth (Вид -GooleEarth) Если точка попала туду куда надо, то параметры те. Если в Аравийском море, то что то не так ;)
Особых нюансов по настройке нет. Единственное но, при обработке длинных сессий лучше обрабатывать ее частями, что бы проще найти срывы.
Ну, так можно проверить, разве что в пределах сотен метров. Но ключи могут быть почти правильные, т.е. требуется проверка в пределах метра.
Вопрос ко всем. Если пользуетесь двух частотными двух системными спутниковыми приемниками (у нас TOPCON GR-3). Получается ли у Вас разница в координатах при постобработке: отдельно по данным GPS спутников, отдельно по данным спутников ГЛОНАСС, после совместной обработки GPS+ГЛОНАСС? У меня разница по координатам Y доходила 40 см. Время измерений 15 минут. Удаление от базы 24 км.
Этого достаточно, чтобы проверить увязаность сети? Всегда такое бывает? 40см, конечно, много, но разница бывает. Надо смотреть данные.
tenugo.l, Такое расхождение может быть связано с фиксированным и плавающим решением. Например GPS+ГЛОНАСС дает фиксированное решение, а просто GPS из-за малого кол-ва спутников дает плавающее. С вашей стороны было бы правильно приложить к своему посту измерения, что бы все могли посмотреть в чем дело. Разница должна быть, так как разная геометрия и разное число данных в обработке, но величина расхождения не превышает первых сантиметров.
Это ТОЛЬКО для отыскания пунктов годится, поскольку параметров связи гугловской СК с нашей (хоть государственной, хоть местными) нет и в ближайшее время не предвидится. А если и есть где-то (локализация, калибровка и прочие, как их называет уважаемый В.Шуфотинский, подгоны), то они для того места и работают. Московские параметры в Магадане непригодны. И даже на Урале... СК-95 менее катастрофически, СК-42/63 более, местные малопредсказуемо. Да и привязка гуглоснимков - баАальшой вопрос...
unknown, не знаю у кого там и как, но у меня по всему региону примерно такие сдвиги: Снимки разбросаны в районе 200*150 км Параметры забиты МСК основанной на СК-42, с привязкой снимков согласен.
всем привет! нужна срочная помощь. перекидываю в ТТ сырые, смотрю сеансы наблюдений, а там по времени на три часа отличия. это страшно? и в чем может быть причина?
10 сообщений перенесено в тему: «Зависимость местонахождения базы и района измерений» http://geodesist.ru/forum/index.php?threads/Зависимость-местонахождения-базы-и-района-измерений.10448/
