Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Вопросы по «Topcon Tools»

Тема в разделе "Topcon Tools/Spectrum Survey Office/MAGNET Office", создана пользователем vk_vk, 29 апр 2008.

  1. Лелька***

    Регистрация:
    28 июл 2014
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Спасибо.Сделала калибровку. Потом уравнивание. Вроде получили результат. Но чет я не уверенна, что все правильно? А может кто-то помочь, чтобы сравнить?
     
    #761
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.947
    Симпатии:
    4.065
    Получилось, как всегда, в таком случае: смесь мух с котлетами.

    Невязки какие получились?
     
    #762
  3. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    318
    Почему при локализации/калибровки настройки в МСК не требуются::blink.gif::
     
    #763
  4. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    1.298
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Потому что мы натягиваем презерватив на глобус - свободную сеть (в WGS) на каркас пунктов в нужной нам СК - и что получится, то получится.
    Существуют критерии оценки качества полученных калибровкой параметров трансформации, но это немножко другая история.
     
    #764
    В.Шуфотинский нравится это.
  5. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    318
    Что за колдовство?

    Могу также сказать: при уравнивании растягиваем пространственную пипиську (вектор) фиксируя опорные координаты пунктов для получения конечного результата на базе::wink24.gif::
    У Вас локализация/калибровка и уравнивание сильно между собой отличаются в конечном результате?

    Какая другая история?
     
    #765
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.947
    Симпатии:
    4.065
    Всё правильно вам написал уважаемый Enot.

    Если геометрия расположения опорных и их увязка между собой в пределах допусков, тогда отличаться не будет, но и калибровка в таком случае не нужна. Уравнивайте сеть классическими геодезическими методами и будет вам счастье.
     
    #766
    Enot нравится это.
  7. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    318
    Ответа нет!

    Отлично, нашли первую точку соприкосновения::wink24.gif::

    Это "че" это так?
    Кем такое придумано?
    Личные хотелки старой школы "пердунов"?

    Вопрос так-то был задан конкретный!
    У Вас тоже проблемы с локализацией/калибровкой?
     
    #767
  8. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    1.298
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Нам надо получить прямую математическую связь между координатами, вычисленными нами по наблюдениям (WGS-84), и применяемыми в народном хозяйстве конкретного района-региона (Красовский, МСК) - и получаем мы это калибровкой. Процедура калибровки не предполагает наличия каких-то ограничений в виде существующих параметров трансформации, эти самые параметры в результате выполнения этой процедуры как раз и получаются-вычисляются. Процедурно не возбраняется назначить МСК проекту, но тогда вычисленные параметры будут недостоверные.
    Полученная калибровка это и есть наша МСК, и мы ее сравниваем со стандартной, и если эти параметры сильно различаются, например, масштабный коэффициент улетает в неведомые дали, то ищем косяк типа кривого пункта. Или тупо правим проекцию и все подгоняется.

    Естественно, прежде чем калиброваться надо посмотреть, как ведет себя сеть в стандартной МСК. Если результаты приемлемые, то и калибровка не нужна.
    --- Сообщения объединены, 8 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 8 июн 2019 ---
    Сначала делается свободное уравнивание, без назначения МСК. И только потом калибровка.
    --- Сообщения объединены, 8 июн 2019 ---
    Как-то так.
     
    #768
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.947
    Симпатии:
    4.065
    Только для того, чтобы было понятно, правильно ли выполнены все действия самим пользователем. Не исключено, что он неверно выбрал методику измерений или ошибся, например, в измерении высот приборов при неоднократном центрировании над одним из пунктов. Невязки всё это выявят. Потом делают уравнивание с закреплёнными опорными пунктами. Здесь уже методика наблюдений особой роли не играет, т.к. если свободное уравнивание показало малые невязки, значит с этим всё в порядке. Но вылазят ошибки измерения высот прибора даже при однократном центрировании и, главное, становится видна увязка опорной сети. И вот если эта увязка выдаёт недопустимые невязки, тогда при согласии Заказчика делают калибровку, чтобы хоть как-то увязать свою сеть.

    Есть один случай и действуют по такой схеме, когда пропускают настройку МСК и увязку с опорными в МСК. Это при отсутствии ключей или желания их искать.

    Кстати, люди далёкие от геодезии, чтобы не заморачиваться с настройками МСК сразу делают калибровку, а потом удивляются странным результатам.
     
    #769
  10. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    1.298
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Ясен перец.
     
    #770
  11. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    318
    Где здесь прямая математическая связь?

    А где такое, кем и каким производителем указано, и каким тут боком трансформация!?

    Все параметры вычисляются, или только в плане и по высоте?

    Вторая точка соприкосновения::wink24.gif::

    ::blink.gif::

    ::blink.gif::

    С какой стандартной?
    Откуда у Вас стандарт, и кем он изобретен?

    Зачем что-то подгонять?

    В какой стандартной МСК, и что Вами подразумевается под стандартами МСК?

    Роли не играет, так как нет фиксированного опорного пункта в конкретной реализации системы WGS/МСК::rolleyes24.gif::

    Третья точка соприкосновения::wink24.gif::

    Каким образом выявить это, если пользователь создавал сеть полярным методом (ромашка/висяки/палки) используя два приемника и нет замкнутых полигонов?

    ::blink.gif::

    Стандартно так делают кнопкодавы и дол...бы::wink24.gif::
     
    #771
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.947
    Симпатии:
    4.065
    Если он хочет проконтролировать только себя - нужны замкнутые фигуры. Если же таковых нет, надо делать повторные наблюдения в другой день, ну а если и это делать лень, надеяться, что опорная сеть увязана с достаточной для ваших работ точностью. Короче, если неподготовленный пользователь хочет обойтись минимумом работ и затрат, так, вообще, не надо строить сеть, тогда и увязывать будет нечего, а соответственно и ошибок не наделаете.
     
    #772
    XXX-geodesy нравится это.
  13. samogonoff

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 апр 2012
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    SPb+
    Всем доброго времени сутол! Появилась проблема, при обработке... не получается подгрузить эфемериды...

    "Требования безопасности правительства США больше не позволяют CDDIS предлагать данные через традиционный незашифрованный анонимный ftp; эта услуга была прекращена 31 октября 2020 года. Все данные по-прежнему доступны, однако доступ должен быть через HTTPS или ftp-ssl. "

    Давно не занимался статикой... все в ртк... но встала необходимость...кто-то столкнулся ? Или уже все на др. программах?
     
    #773
  14. andrew_klikunov

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 сен 2015
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    145
    Не прочтет он версию sp3-d, даже если скачаете.
     
    #774
  15. kykich

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 апр 2011
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    49
    Скачайте отсюда : http://ngcnet.com.ua/precise_ephem.php там sp3-a.
     
    #775

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление