Вопросы по «Topcon Tools»

для меня сгодится до 20см, а из моих измерений когда я закрепляю один пункт получается что второй не добирает 1см до каталожного , значит пункты сидят между собой хорошо, так? или лучше попробовать обработать эти треугольники по отдельности и тогда все станет на свои места?

 

судя по качеству векторов все супер. просто раньше с таким не сталкивался, обычно если коэффициент был не очень так и измерения, и пункты между собой не блистали показателями, а тут вроде все супер и в тоже время не очень. спасибо что объяснили.
вектора эти взаимно коррелированы и никак не покажут качество Ваших наблюдений, как быть в таких случаях, как определить не наврал ли?

 

спасибо В.Шуфотинский, хорошо что Вы всегда помогаете, я очень Вам признателен

 

Работаете в МСК как? Через локализацию или через введение параметров смещения? В локализации конечно линии всегда будут зелеными, ведь уравнивания нет и ошибки в исходниках в линию не распределяются. Если вы уравниваете у вас все равно ошибки исходников присутствуют, соответственно и программа эти невязки будет "пихать" в линии. Но что это значит, спросите? Это значит в ваш вектор 15 км (например ) распределена ошибка в 5 см (например) Если у вас полигон из замкнутых линий то программа эту ошибку раскидает на другие линии полигона. Значит делите ошибку на части. В более длинный вектор будет распределено больше, значит эта линия будет красной. И нет в таком случае никакой ошибки. А то некоторые думают раз линии красные значит все плохо, а это всего лиш сигнал что тут невязка более 2см. Но что такое 2 см на 10 км? Попробуйте представить планку на камнях длинной в 100м. Поднимите один конец планки на 10см и поставте на камень, затем проверьте на сколько изменилась высота у нетронутого края, например через 1 метр. Какие то миллиметры! Дак вот а теперь представте если эта планка в 10 км? Разница в отметке у неизменного камня на сколько измениться? Поэтому многое зависит от конфигурации сети, где расположены определяемые пункты, а ошибка в линии это всего лишь характеристика уравнивания, а при любом уравнивании есть свои ошибки.

 

Попробуйте в Контроле качества значения подправить.

 

Корсан,
Для решения вот этой задачи

нужно знать как минимум параметры проекции которые используете. Если у вас этих данных нет, то TopconTools не поможет. Внимательно изучите инструкцию на ПО от Stonex на возможность выполнения Локализации или калибровки.

 

aleksan,
Имена точек в сеансах наблюдений проверялись?
Попробуйте проанализировать повторные наблюдения на пунктах. Вероятнее всего ошибки центрирования.

 

PMA, я думал их с помощью ТТ вычислить. А оказывается не выйдет.

 

Да уже роюсь и шарюсь где могу. Спасибо,всем что отзываетесь , а то вааааще засада была бы

 

в МСК работаю через параметры.
наблюдения этих треугольников проводились в один заход тремя приемниками, получается что они(коррелированы) как говорил В.Шуфотинский.

 

вот скрины, для наглядности, только у одного пункта убрал название.

 

aleksan,
Ответ очень прост.
Такое значение Коэф. качества дают исходные данные. Если вы уберете контроль с одного из пунктов и уравняете и получите большой Коэф. качества, то это будет признак проблем с измерениями.
А так это ошибка в одном из пунктов (или ошибки центрирования на исходных пунктах) дает большую ошибку что влечет за собой увеличение коэф. качества. Если СКО опрелделения координат вас удовлетворяет, то можно не обращать внимание на коэф. качества.

 

вот результат с одним пунктом

 

aleksan,
Собственно данный скрин полностью подтверждает мой предыдущий пост.

 

один из исходников это реф. станция, на другом стоял напарник и вехой, по точкам ездил я с треногой( за себя по центровки ручаюсь). не может быть такое что что- то с реф станцией?

 

Господа подскажите, какую проекцию выбирать при настройке проекта в TT?