Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопросы по СП 47.13330.2012

Тема в разделе "Нормативы", создана пользователем X-Y-H, 28 июн 2013.

  1. Wall-E

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 май 2012
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    11
    Да хоть от фараона, статус документа действующий, так что будьте добры исполнять. Ну или же подскажите, как можно отстреляться от этого пункта, например лично мне, не очень то нравится в красивый топоплан вставлять эти границы, как то портит картину.
     
    #121
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.316
    Симпатии:
    5.520
    Адрес:
    Россия
    Это каким образом он действующий? он давно добровольного применения.
     
    #122
    Centron нравится это.
  3. dda

    dda
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2012
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    599
    Адрес:
    Москва
    В "добровольном" перечне (приказ 365) СП 11-104-97 отсутствует. У него вообще формально нет никакого статуса, как, впрочем, и у СП 317.1325800.2017
     
    #123
  4. Wall-E

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 май 2012
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    11
    Консультант выдает статус документа - действующий, чтобы не быть голословным, дайте пожалуйста выдержку из законодательного акта, где указано, что можно добровольно использовать СП 11-104-97, буду таким образом отмазываться от нанесения границ.
     
    #124
  5. Элен

    Элен Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2010
    Сообщения:
    2.073
    Симпатии:
    1.633
    Вот если, сначала все через ж..пу, то непонятно куда кривая выведет. ГИП ушел в отпуск. Звонит подрядчик, и говорит, мы тут кедр увидели (в ХМАО, странно, что не пальмы), что делать? Нам закреплять надо.
     
    #125
  6. Wall-E

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 май 2012
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    11
    Что же у Вас за тугие подрядчики? Вариант 1 - затесать, вариант 2 - свалить. Или вы из разряда тех заказчиков, которые нанимают халтурщиков, и не могут им ни пропуск на месторождение оформить, ни порубочный билет?
    Почему многоуважаемый модератор молчит?
    P.S. Много раз так обжигался, просто послушав кого то, не проверив, а оказывалось, что по НТД это не так. Подтвердите свои слова пожалуйста, что я имею право, не наносить границы на топоплан или могу делать это по желанию.
     
    #126
  7. Is.Nic

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 янв 2013
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    244
    Адрес:
    ХМАО
    Элен, Wall-E, есть третий не вполне законный вариант. Обсуждается с тем, кто может сделать а-та-та за рубку, что до определенного числа (обычно время оформления земли под строительство) никто этот район не проверяет...
    Ну и четвертый, пишите гарантийное письмо на УКС или в НГДУ (если я правильно понимаю направление работ), о том, что трассирование линейных сооружений будет выполнено в определенный срок после получения разрешительной документации. Если там один кедр, то можно и обойти. Или щель выпилить...
     
    #127
  8. Элен

    Элен Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2010
    Сообщения:
    2.073
    Симпатии:
    1.633
    Работаю с тем, что есть. Не в моей компетенции выбирать.
    Обсуждала. Кто может сделать а-та-та, технично перевел на надзор, какой-то. Попросила подрядчиков аккуратнее работать, больно штрафы большие...
     
    #128
  9. Katrisha

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июл 2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Тюмень
    Дак здесь и не написано про кадастровые сведения...Указана только полоса отвода объекта, а не все кадастровые данные, ее показывайте (если она есть) и все. Перечислены в СП элементы планировки, границы земельных участков по ЕГРН не являются элементами планировки::rolleyes24.gif::
     
    #129
  10. Evgenypet

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 дек 2013
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    98
    #130
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.316
    Симпатии:
    5.520
    Адрес:
    Россия
    Evgenypet, хорошо, вот только в следующем году актуализировать должны 47.13330-2016
    --- Сообщения объединены, 10 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2020 ---
    Вот люблю я наше Правительство с этими постановлениями - 47.13330-2016 - остальные нормативы по согласованию с Заказчиком и программой!!!!
     
    #131
  12. dda

    dda
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2012
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    599
    Адрес:
    Москва
    Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О техническом регулировании"

    Статья 16.1. Правила формирования перечня документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов


    4. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
     
    #132
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.316
    Симпатии:
    5.520
    Адрес:
    Россия
    dda, вот и я про что. Или вы не согласны со мной?
    --- Сообщения объединены, 10 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2020 ---
    Просто я не понимаю что все торчат от СП 11-104-97.
     
    #133
  14. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.516
    Симпатии:
    534
    Просто этот норматив просуществовал 15 лет, народ худо-бедно, но привык к нему, пункты подучил, знал что и где.
    А сейчас спроси меня про норматив "Инженерные изыскания" 2012, 2016, 2017 года - один обязательный, другой добровольный, третий - тоже утвержденный, и при этом отличаются, в чем-то даже весьма сильно..
    Уж приняли бы один, сказав, что лет на 15, без изменения - всем было бы и легче и спокойнее
     
    #134
    Is.Nic нравится это.
  15. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    62
    X-Y-H,
    Встречаем новый перечень уже в августе http://static.government.ru/media/files/exhz8l7Kkz0VBONHUXUAr8IKMfJaTOnh.pdf
     
    #135
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.316
    Симпатии:
    5.520
    Адрес:
    Россия
    kosiacc, это я понял. Но СП 11-104-97 в нем нет?
    СП 317.1325800.2017 тоже нет. И меня это устраивает
    Постановление приняли в 20 году а в 21 должен быть актуализирован 47.13330-2016 и снова будет двоенормативие
     
    #136
  17. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    62
    X-Y-H, Я думаю что порядка уже ждать не стоит к сожалению. Сделают актуализированную редакцию, но согласно постановлению обязательной будет старая и только её части которая в свою очередь тащит как прицеп ещё кучу всяких "необязательных" норм. В общем пока понятно, что ничего не понятно - печаль.
     
    #137
  18. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    1.612
    Симпатии:
    1.476
    Адрес:
    Москва
    Смысл Перечня - утвердить на определенный период обязательный реестр нормативок, эдакий необходимый "минимум", для экспертизы и РТН.

    При этом никто не ограничивает напихать, к примеру, в проектную документацию ещё любых необязательных нормативов, а затем по выходу из ГГЭ дрючить по ним исполнителей.

    И да - несмотря на обновление всяких СП, ориентируемся на те шифры, которые были в Перечне или указаны в ПД на момент входа в экспертизу. И письмо от Минстроя об этом тут публиковали.
     
    #138
  19. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    62
    Вы можете и не пихать "необязательные" они и так вполне себе действуют. Мыж помним что для того чтобы не выполнять "необязательные" надо сначала взамен разработать и утвердить свои. А если не разработал то будь добр используй "необязательные". Очень "удобно и главное всем понятно" :(
     
    #139
  20. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    1.612
    Симпатии:
    1.476
    Адрес:
    Москва
    Я хз что вы там помните и чем руководствуетесь.
    Есть ответ от Минстроя, который проясняет применимость Сводов правил
     

    Вложения:

    #140

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление