Вопросы по работе с Topcon GPT-3105N

Тема в разделе "Topcon", создана пользователем GeoPolevik, 13 ноя 2011.

  1. zarsai

    zarsai Форумчанин

    Блин, интересно.
    В режиме S+h:
    Раскрыть Спойлер

    JOB 123,
    INST GPT-3000 Ver.4.50
    UNITS M,D
    STN 100,1.600,
    XYZ 0.000,0.000,0.000
    BS 101,0.100
    SD 267.3717,93.0848,2.805
    SS 1,0.100,
    SD 273.1111,93.0848,2.750
    SS 2,0.100,
    SD 273.3939,93.0849,2.745
    SS 3,0.100,
    SD 280.5433,90.3401,2.716


    У меня 3002LN, он в сырой файл пишет гор.угол, зенитное расстояние и наклонное расстояние, идентификатор строки SD, а у вас HD: гор. угол, расстояние приведенное к горизонту и превышение.

    В режиме D:
    Раскрыть Спойлер

    JOB 1234,
    INST GPT-3000 Ver.4.50
    UNITS M,D
    STN 100,1.600,
    XYZ 0.000,0.000,0.000
    BS 101,0.100
    SD 259.1611,90.3402,2.757
    SS 1,0.100,
    SD 260.5044,90.3402,2.752
    SS 2,0.100,
    SD 261.1254,90.3402,2.755
    SS 3,0.100,
    SD 261.1254,64.2202,3.050


    т.е. эта настройка не влияет на то, что прибор передает по интерфейсу.

    Вот что написано в описании GTS7 формата:
    2014-03-12_173343.png
     
  2. Романыч

    Романыч Форумчанин

    Может, не совсем понял вашу мысль, но, насколько я помню, в Topcon3105N: S-горизонтальное проложение; D-наклонное расстояние ::dry.gif::
     
  3. zarsai

    zarsai Форумчанин

    Нашел:
    Раскрыть Спойлер

    JOB 12345,
    INST GPT-3000 Ver.4.50
    UNITS M,D
    STN 100,1.600,
    XYZ 0.000,0.000,0.000
    BS 101,0.100
    HD 261.1254,2.750,1.319
    SS 102,0.100,
    HD 247.5355,2.817,1.352
    SS 103,0.100,
    HD 248.2104,2.811,1.349
    SS 104,0.100,
    HD 252.3143,2.776,1.332
    SS 105,0.100,
    HD 263.2338,2.755,0.324

    Съемка - Настройки - Измер. S или D.
     
  4. EgR_Rastafari

    EgR_Rastafari Форумчанин

    Да измерялось горизонтальное проложение. При просмотре измерений непосредственно на приборе, вертикальный угол присутствует, но при передаче данных превышения. Причем независимо от формата, GT-6 или GT-7.
     
  5. zarsai

    zarsai Форумчанин

    Формат данных GTS6 или GTS7 естественно не влияет. Попробуйте включить перед съемкой измерение D, и, думаю, в сыром файле появятся зенитные расстояния.
     
  6. Привет Всем!
    на днях обнаружил что прибор врет по высоте. узнал об этом когда закоорденированным прибором снял жесткую точку и потом использовал её как репер, а отметки не бьются. Потом попробовал тахеометром снять точку как нивелиром через меню "программы". Вот подскажите как убрать эту ошибку, как поверить прибор на высотку?
     
  7. zarsai

    zarsai Форумчанин

    Прибор измеряет горизонтальные, вертикальные углы и наклонные расстояния, далее считает превышение по формуле h=S*sinA + i - V, т.е. ошибка может быть либо в измерении верт угла (место зенита), либо в измерении расстояния (постояннная призмы), либо неправильный ввод высоты инструмента или вехи.
     
  8. EgR_Rastafari

    EgR_Rastafari Форумчанин

    Это я уже понял. Получается уже отснятый материал не изменить, метод вывода!?
     
  9. Романыч

    Романыч Форумчанин

    Если правильно понял, то варианта два:
    1. Перемерять всё в поле.
    2. Программными методами пересчитать (использовать только в том случае, когда четко известна (где-то в записана блокноте) высота прибора и вехи). Главное в этом варианте не скатиться к "подгонке".
    --- Сообщения объединены, 13 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2014 ---
    Скорее всего этот вариант должен решить проблему. К сожалению точно сказать не могу, т.к. нет под рукой таха.
     
  10. EgR_Rastafari

    EgR_Rastafari Форумчанин

    Да, все известно и все записано. Подгонять бессмысленно. Попробую с превышениями по-работать. Спасибо коллеги за помощь. Я раньше не работал с горизонтальным проложением, вот и не могу понять с первого раза.
     
  11. zarsai

    zarsai Форумчанин

    Имхо, высота прибора и вехи на отсчет по верт кругу не влияют и, кроме того, в сыром файле они есть.
     
  12. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Вы это как-то исследовали?
    У меня было большое сомнение по поводу столь примитивного подхода к решению обратной засечки у производителей приборов и ПО к ним.
    И вот выдалось свободное время и решил я всё это проверить на практике.
    Для эксперимента с одной станции полярным способом определил координаты четырёх точек, которые далее принимал как исходные. Потом, не снимая прибора, выполнил определение координат станции обратной линейно-угловой засечкой от четырёх пунктов.
    Полученные координаты станции сошлись по нулям, при СКО N и E в 1 мм и СКО ориентирования прибора (дир. угла) 3". То есть, выполненный контроль подтвердил взаимное положение станции с прибором и четырьмя "исходными" пунктами.
    Далее, не снимая прибора, выполнил обратную угловую засечку на четыре пункта. При визировании на третий исходный пункт (в 6 м от прибора) умышленно навёл чуть в сторону, как бы допустил в измерениях грубую угловую ошибку в 8'57".
    В результате уравнивания обратной угловой засечки прибор выдал координаты станции, отличающиеся от истинных:
    N на 6мм (по оценке 9 мм)
    E на 3 мм (по оценке 7 мм)
    При этом СКО дирекционного угла получилась 1'32".
    После подтверждения результатов решения засечки заново измерил направления (теперь, после ориентирования станции это дир.углы) и сравнил их с дирекционными углами, полученными решением ОГЗ по исходным координатам.
    Отклонения, то есть ошибки ориентирования, составили:
    1 пункт -19",
    2 пункт -12",
    3 пункт -17",
    4 пункт -14".

    Как видите, ориентирования (обнуления поправок) на начальный пункт не произошло. Ошибка в ориентировке одинаковая (в пределах точности измерения) по всем направлениям.
    Прибор не выбирает какой-либо пункт в засечке за исходный, а распределяет угловую невязку во все направления. При этом и фактическая ошибка положения станции, и ориентирование находятся в пределах расчётной оценки точности.
     
    foenixt нравится это.
  13. foenixt

    foenixt Форумчанин

    Согласен, к тому же первый пункт мог и врать..., но и исключив его, мы останемся в системе, априори сориентированными. И при линейке с 2х пунктов-без разницы на длинное плечо сначала брать али на короткое..главное нежно ;)
     
  14. foenixt

    foenixt Форумчанин

    Очень ценной оказалась инфа-мало того, что перестал щелкать,- повысилась скорость измерений, батарея и впрямь живёт дольше.
     
  15. Лета

    Лета Форумчанин

    Здравствуйте, хотел бы получить небольшую консультацию по экспорту с прибора Topcon GPT30005N....итак вкратце: на двух станциях выполнялись измерения углов и расстояний (набор пикетажа), все данные записаны и их можно просмотреть (т.е. я вижу в приборе углы,расстояния,превышения и могу все это отредактировать), но при экcпорте (обычно все экспортирую в формате GTS-6 и все норм, т.к. GTS-7 почему-то не дает перекачать,просто не реагирует)в Topcon Link 8.2, я вижу только коды с нулевыми данными всех точек и пикетов (фото прикладываю)...есть возможность как-то получить эти данные не в таком виде (исключая перебивание вручную) в котором мне программа показывает???Да и вообще что делать чтобы такого не допускать....потому что....это печаль...
    ссылка на скрин: https://cloud.mail.ru/public/HzsT/FEVgPPS6e
    ссылка на файл полученный при экспорте: https://cloud.mail.ru/public/31wM/ZMkExRwhu
     
  16. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    При экспорте с прибора, в меню прибора "Отправить" выбирайте "Измерения", а не "Координаты".
    В приведенном файле (см.вложение) - №,Гк,S,h точек

    Ещё как вариант - использовать для перекачки прогу WinPcom
     

    Вложения:

  17. Лета

    Лета Форумчанин

    дело в том, что координаты на выходе из прибора мне не нужны изначально, так как обычная топография с привязкой не очень четких контуров (столбы,углы заборов,крышки колодцев,), из=за наклона вешки из-за смещения на середину столба или край марки...вообще важно облако точек,которое можно будет потом повернуть по контурам и присвоить нужную высоту, а это лучше делать в камералке,чтобы потом двигать это облако и выбирать среднее между средним и средним....
    п.с. собственно я и выбираю отправить измерения,а он мне мне хрень, возможно перед съемкой я что-то не то выбрал, другие то файлы он перекачивает и все отлично,а сегодня какой-то пзц.....
    п.с.2 это вложение мой файл????
     
  18. teas

    teas Форумчанин

    Координаты исходных точек какие и как вводили? Как ориентировались?
     
  19. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    п.с.2 - это твой файл
     
  20. Лета

    Лета Форумчанин

    координаты точек стояния я не вводил...как я понимаю - по умолчанию в приборе принимаются какие-то условные координаты точки стояния после того как ты записываешь данные о станции: номер точки + высота прибора,далее на заднюю точку ставлю ноль по ГК и измеряю расстояние, от этого базиса и произвожу дальнейшие измерения на пикеты....видимо я что-то не понимаю,но я привык так работать без координат и с лейкой и с соккией и с несчастным топконом, который не хочет со мной дружить....................
    --- Сообщения объединены, 31 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2015 ---
    мне только этот файл теперь в кредо не запихнуть,мозги поплыли буду завтра сидеть еще...
    --- Сообщения объединены, 31 авг 2015 ---
    благодарю всех откликнувшихся, позже отчитаюсь.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление