Вопросы по работе с GPS

А значения?

 

Можно посчитать, можно что угодно ввести, всё равно никто проверять не будет.

 

Есть вероятность, что эксперт будет проверять, т.к. намекнул нам на подозрения в отсутствии фактически выполненных измерений.
Где взять формулы для расчета?

 

а что там рассчитывать? просто приращения Х1-X2, Y1-Y2, Z1-Z2

 

X1-координата первой точки вектора, X2-координата второй точки вектора?

 

да, геоцентрические разумеется.

 

Strelec1984, ниче они не проверяют , ну если только не прям конкретную липу лепить, видел отчеты пройденные после экспертизы, где пункты заложенные в Екатеринбурге, а по wgs-84 координатам на камчатке, экспертиза по изысканиям там как правило замечания влазит на поллиста А4 формата, если не совсем халтурно сделали, к геологии и проектной части намного больше претензий у них

 

В нашем случае, в основном, претензии к измерениям, точнее к ведомости обработки, а раз мы новички в геодезии пока не ясно как дальше эксперт будет проверять наши исправления, отсюда куча вопросов.
На следующем объекте вектора по исходным пунктам будем отстаивать как положено.

 

Все остальное рассчитывать или придётся придумывать (невязки,ско,кор., избыточность , относ.ошибка, коэфф)? ?

 

конечно придумывать, а лучше скачайте ринексы с базовых станций EFT и Прин, подключите в свою сеть и так сдавайте, без вранья.

 

у Прин-а тоже бесплатно ринексы?

 

вроде да, только личный кабинет надо создать

 

Попробую, есть личный кабинет EFT. Спасибо за подсказки, завтра будем разбираться.

 

Оффтоп

между точками которые п.тр. связи не нужны (если они исходные)

 

обьясните это эксперту

 

Это так, Владимир. Согласен.

 

читайте по русски внимательно!!! Эксперт вам пишет прямо : на схеме вектора между исходными пунктами есть, а в реальности нет! Нарисовали липу сами, сами себя и подставили, вектора между исходными пунктами не нужны (но не помешают), 3 вектора должно входить в ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ пункты
Кстати именно потому что схема не соответствует измерениям у эксперта возникло подозрение что липа всё, крайне не рекомендую придумывать ринексы, напишите что в схеме была ошибка, измерения между исходными ГГС не производились

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

ну вообще он должен как-то мотивировать свои хотелки, но дураки конечно встречаются

 

мотивирует созданием полигона сети рисунок там уже забыл какой , так же обьяснял на кой мне между исходниками вектора нет и все

 

пишешь: "прошу привести ссылку на данное требование в НТД, желательно с прямым цитированием". А рисунок пусть себе оставит

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

СП317: "5.1.3 Спутниковые геодезические определения при создании плановой ОГС выполняют в соответствии с проектом, разработанным в программе [10], [11] и руководствами по эксплуатации спутникового оборудования. Спутниковые определения выполняют построением сети методом "статика". Число включаемых в сеть исходных пунктов должно быть не менее четырех, причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех векторов."
К сожалению в этой формулировке не ясно относится ли требование 3х векторов ко всем пунктам или только определяемым, но точно требование о том что между п. ГГС должны быть вектора, это просто хотелка

--- Сообщения объединены, ---

А вот исходник откуда это всё пошло пресловутое гкнп 02-262-02 и вот тут чётко написано: "6.2.9. При проектировании развития съёмочного обоснования методом построения сети программа полевых работ на объекте должна быть составлена так, чтобы все линии сети были определены независимо друг от друга, включая линии, опирающиеся на пункты геодезической основы. При этом необходимо запроектировать определение линий от каждого вновь определяемого пункта съёмочного обоснования не менее чем до 3 пунктов. Пример схемы развития съёмочного обоснования методом построения сети приведен на рис. 1."