Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопросы по работе с GPS

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем sashbashalive, 16 янв 2013.

  1. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    если система координат 42/95 или производная простым смещением (отбросили тысячи или сотни км) от них, то да.
     
    #101
  2. division gd

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2011
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Белгород
    система координат мск, я так понимаю в моем случае это 63 год, как в верхнем посту указано, тоже со смещением (отбросили или прибывили тысячи или сотни км)
     
    #102
  3. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    458
    Адрес:
    Тула
    зоны в 63 чаще 3-градусные, отличие масштаба от 1 на краях таких зон меньше, но тоже имеет место быть.
     
    #103
  4. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    Еще раз тут вопросики задам:
    С GPS ни разу не имел дело. И хотелось бы узнать что нужно для того чтобы начать иметь с ним дело? Щас есть акция на GPS
    Приёмник Trimble R5 Base с антенной Zephyr -2 Geodetic pf 330 000 р. и ровер за 310 000р. Вот хотелось бы узнать - есть площадка в поле и туда надо вытащить координаты и высоты на опорные точки для дальнейшей съемки тахеометром. Вблизи (около 10 км) этой площадки есть стационарная GPS станция Trimble. На нее мы получаем в росреестре данные. Вопросы:
    1. Можем ли мы купить просто ровер и определить с помощью этой станции все данные на опорные точки? Или заказать просто чтобы нам сделал кто нить на эти точки данные? сколько это будет стоить? Погрешность будет в допуске? 2. Я слушал что не стационарные базы надо определять с помощью не менее 5 пунктов и чтоб она была как бы внутри окружности, проведенной по этим пунктам. 3. Сойдут ли эти приемники для бюджетного варианта - изыскания делаются в основном под газопроводы. 4. И вообще могли бы объяснить работу на джпс в кратце... не могу понять как ровер с базой конектяться.
     
    #104
  5. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    Да, можете. Но такие измерения будут бесконтрольными (ромашка)

    Если хотите создавать свою базу, то это утверждение имеет смысл


    Для бюджетного сойдут.

    По радиоканалу, GSM, GPRS, интернету. Выбирайте то, что Вам ближе.
     
    #105
  6. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    1. То есть для себя надо бы постоять ровером на известных пунктах? (высчитать дельту) . А для госэкспертизы сойдет этот случай, что была взята стационарная база и опорные точки были определены с ее помощью?
     
    #106
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Это надо для определения координат базы.
     
    #107
  8. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    А они известны и есть в рос реестре
     
    #108
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Если уверены в правильности этих координат, то не надо ездить по пунктам. Делайте съёмку от этой базы. Какие дельты Вы собираетесь получать?
     
    #109
  10. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну мне сказали стационарные базы надо по высоте проверять. Там что то бегает и так далее. Типа координаты точные остаются а высота нет. Вот и надо проверять. А доя экспертизы достаточно того что работал от стационарной станции и все? Или еще надо проверять типа на пункты - штук 5 . Вроде того способа когда свою базу делаешь.
     
    #110
  11. unknown

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июн 2009
    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    51
    не позорься!...
     
    #111
  12. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я ни разу не работал лично с GPS. Причем тут позорься? Вот и интересуюсь что да как. Чтобы решить покупать или нет. Покупать пока ровер или сразу с базой. Бюджет просто не резиновый.
     
    #112
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Проверить обоснование, от которого работаешь, геодезисту сам Бог велел, когда выводил его родственников из Египта. Иначе 40лет бы не шатались по пустыне, а вышли бы напрямую.
    Правильно Вам говорят. Всякое бывает. Плановые тоже у баз, неправильно привязанных, не бьют. Да и положение базы, относительно участка работ, влияет на точность самих работ. Проверяйте, делайте выводы.

    Комплект оборудования не зависит от точности привязки базы. Даже если она и неправильно привязана, исправляется ошибка и от неё правильно снимают. Комплект зависит от положения чужой базы и желания хозяина её работать с новым клиентом.
     
    #113
    хз... и SergKo нравится это.
  14. Stinky

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Екатеринбург
    а еще вопрос по высоте... вот нам делали высоту в RTK и статике... и она отличается... в RTK почему то точнее получалась... Откуда джпс берет высоту? и почему она не совпадает с пунктами примерное в том же районе от 20 до 40 см? и как ее уравнивать правильно?
     
    #114
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Статику неправильно делали.

    Из геоцентрических координат, высоты базы и модели геоида.

    Либо:
    1. плохо увязана опорная сеть;
    2. неправильные наблюдения;
    3. неправильная обработка;
    4. всё вышеперечисленное.
    Надо получить замкнутые фигуры без взаимно коррелированных векторов.
     
    #115
    Stinky нравится это.
  16. 0502

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 апр 2012
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    11
    как понять коррелированных векторов?
     
    #116
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    А зачем цитировать всё моё сообщение, если Вам непонятен только один термин? Выделите нужный участок и нажмите "Цитировать выделенное".
     
    #117
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Наблюдаемых в течении одной сессии.
     
    #118
  19. Legion15

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2012
    Сообщения:
    2.104
    Симпатии:
    2.714
    Высота и GPS.Ну допустим поставили базу на тригу,отработали.А высота улетела на полметра.Один из вариантов почему,потому что центр был нижний,а верхний уничтожен,но по раскопанной яме никто и не понял.Да бывает (иногда!) и между соседними тригами высоты не бьют.Поэтому GPS всегда примут планово,но за высоты всегда "...бут" Проверяйте господа и контролируйте себя типа.И это правильно +)
     
    #119
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    Кстати, плановое положение точно так же может вылететь, если база стояла на каком-то пункте ОМС, который отнаблюдали "тарелочники" без какого-либо контроля.
     
    #120

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление