Вопросы по работе с GPS

Угол отсечки поставить большой да и посчитать.......

 

Не так просто всё. Если взять абы какое время суток и абы какую длину сеанса, то может не получиться. Особенно превышения. Потому что если уж иметь дело с большими углами маски, то лучше предварительно делать прогнозирование. А ещё лучше - взамен прогнозирования с углом маски сделать прогнозирование с полевой съёмкой препятствий. Но кто такой дурью маяться будет...

Я вот взял ваши данные, которые вы мне отправляли, поставил угол маски 50° - получилось как-то сумбурно. Где-то метровые ошибки, а где-то в первые сантиметры укладывается нормально.

 

Не понял - что не просто. Берете любой файл наблюдений (я могу их вам сотню накидать) и программно ставите угол отсечки. Вот вы и в карьере.
А что получилось по разному - естественно. Какие спутники видны были.

 

В том то и дело, что если взять любой - то и результат в таком случае тоже может быть абсолютно любой.

Да я то в карьере. Но в нужное ли время суток? И достаточно ли долго выполнял наблюдения? Да и смотря где в карьере опять же. На бортах, или же внизу. Если задать угол маски, то это только внизу, получается.

--- Сообщения объединены, 4 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 4 дек 2021 ---

Дело не в том, какие были видны, а в том, где именно они были и какую геометрию засечки (DOP) они давали в конкретное время.

 

Могу длинные прислать. 10 часов и более. Кстати при реальной работе в условиях ограниченной видимости спутников как понять что отстоял достаточно?

--- Сообщения объединены, 4 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 4 дек 2021 ---

Ну да я что то такое и имел ввиду.

 

А давайте. Отправьте, пожалуйста, в Telegram, когда вам удобно будет. Только попрошу не слишком старые по возможности. Чтобы эфемериды на нужно время можно скачать было.

Так вот для этого и нужно прогнозирование. В какое время PDOP будет, по крайней мере, меньше 7-8. А сколько именно по времени стоять... Это опытным путём только определять, наверное.

 

Хорошо. Вечером за последний год выберу самые длинные. Сейчас не дома.
А кстати если вы скачаете БС (ЕФТ бесплатно отдает ринекс если зарегистрироваться) - там можно и многосуточные качать. Хоть месяц непрерывного ринекса. Единственное у них интервал 10 сек (можно меньше но за деньги) - но в принципе этого в большинстве случаев достаточно.

 

У Sokkia есть неплохая насадка Gyro1X. Видел и даже снимал отсчёты.
У DMT есть очень крутая штука - Gyromat. Разные модели были у них на основании различных тахеометров и теодолитов Leica.
Но всё это очень недёшево, особенно DMT.

 

Платный? А почему ЕФТ не нравятся? Я их все время использую. Орбиты вот только у них в старых прогах не обрабатываются...

 

Да не... мне простая запись статики не интересна. Нужно что-то уравнять, посмотреть невязки и так далее. Так оценка измерений уже будет реальная, а не из пальца высосанная.

Ну... чисто технически возможность как была, так и осталась. А человеческий фактор - это уже другой вопрос.

 

Ну мои файлы - один приемник долго стоит на определяемом - с другим езжу по пунктам ГГС. На пунктах наблюдения короткие.
Полтора-два часа. Больше если только условия плохие. Правда сейчас вот "калибровал" свои приемники - на одной и той же точке стоял разными тарелками и считал от БС. И небо открытое было. Но высоты даже за 2 часа мне не очень понравились. Четыре - лучше. Но вот как на практике четыре часа выстаивать - это еще до пункта добраться надо и уйти с него. Ну подумаю еще.....
А БС ЕФТ в Москве вообще часто стоят.

 

Да я и не сумлевался)

 

Хлопцы просветите нуба (совсем забыл теорию). У нас же два режима съемки (пардон если коряво написал) первый кошерный
это приезжаем делаем локализацию от сети местных пунктов и работаем.
Второй это работа от базы с известными координатами в СК из шаблона ск-42, 95 или мск не суть важно.

 

Для определения преобразования(локализация) необходимо иметь общие контрольные точки,
положения которых известны как в системе координат WGS 1984, так и в
локальной системе координат.

 

Не совсем так. Две системы нужны, это так. Но первая не обязана быть WGS84, она просто должна быть. Например, система координат на базе наблюдений спутников без уточнения, какая она именно.

 

Если без уточнения, то для автора вопроса, будет слишком мудрёно. Это я только тебя на форуме понимаю.

 

Не думаю. Есть система в которой тарелка работает со спутниками. И знать какая именно - вот это уже мудрённо. И есть локальная КС. По сопряжённым точкам определяются параметры пересчёта. И по этим параметрам тарелка делает пересчёт. Но работает она в первой системе. Понять достаточно просто, ежели не "колупать замазку".

 

Надо спросить у автора.
ink1981, вы понимаете о чём речь?
И, ещё другой вопрос: в чём по-вашему, разница между первым и вторым способами?