Так и не нашел где эфемериды стереть. Впрочем проще экспортировать все сеансы в Rinex и заново загрузить орбиты и пересчитать. Тут еще возник вопрос с задержкой сигнала на SurvCE. При каком максимальном значении можно работать и как? Раньше вообще старался работать в хороших условиях но сейчас в тундре что то забарахлил радиомодем и на 500-700 метров от базы уже начинаются проблемы. Скажем так, фикс когда я держу веху на снегу - есть. Втыкаю в снег (1-1,5 метра ) идет отчет задержки (нарастает и скидывается на DGPS а потом и на автономное) Можно ли брать отчет только воткнув веху в снег? Эпоху стою 8 секунд. Вот цитата "В режиме RTK для передачи поправок используется радиоканал, при этом "возраст" поправок, как правило, не должен превышать 0.5 - 2 секунды, в отличие от кодового дифференциального режима, где поправки могут обновляться каждые 10 секунд." https://icebergdv.ru/blog/tehnicheskaya-informatsiya/rtk-v-geodezii
Нет, здесь лучше таскать с собой дополнительный упор под веху с постоянной (заранее известной) его высотой для втыкания его в снег, а затем уже выставлять на него саму веху. Неудобно, но по-другому ненадёжно. Придумай облегченный вариант с ремешком на через плечо (лыжную палку, например)...
Кроме потери радиоканала имеет место быть потеря захвата спутниковых сигналов ровером по одному-нескольким каналам. Слежение за спутниками должно быть плавным. Топя вешку в снег, нет возможности оценить влияние срывов фазового слежения... Задержка сама по себе не страшна, а вот с переинициализацией от срывов ровер не справляется. Следовательно, надеяться на самый-самый момент, когда ровер отобразит потерю инициализации - дело неблагодарное... Х.З., что на уме у ВинМобайла и его программистов...
Ну я вешку в снег топлю везде, а фикс теряется только при достаточном удалении от базы. Потом появляется при поднятии ее вверх. Выдвигать дальше некуда, остается переносить базу. Но не уверен что задержка не страшна. Точнее не страшна до какого то предела... И еще случаи бывают опять на краю зоны действия базы - веха неподвижна, ловит фикс и тут же теряет - опять растет задержка.
Парни напомните, а то чё то подзабыл равностороний треугольник по 7 км стоять будем 1 час писать каждые 5секунд?, или с новыми прогами и системами спутников пофигу?
Пофигу с точки зрения результата итогового, но самоуважение людей консервативных потребует психологического равновесия... Расстояния небольшие, но достаточные, чтобы добравшись до пункта часик на нём покурить... В удовольствие с зарисовкой-заполнением карточки включения... Пять секунд интервала записи - из той же оперы... Грех жадничать места на дисках...
Я если памяти достаточно интервал 2 сек ставлю. Кашу маслом не испортишь. Про одну секунду что то слышал что бывает какое то типа наложения или шумы....... Ставлю 1 сек если только приходится короткую сессию отстоять.
Давно где то читал или слышал что слишком короткий интервал не есть гут. Да и обработка наверное долгой будет.
Равняться всё-таки целесообразно на публично доступные архивы ринексов от ПДБС... Они в оптимуме - десять секунд...
Интересно сделать бы исследование обработки разных по продолжительности векторов с разным интервалом. Много ли дает более короткий интервал при малом времени стояния. Если стоять сутками то разницы нет 1 сек или 30.
А если база пишет с дискретностью в 1Гц для стандартной минимальной обработки Static&Kinematic? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Будет время, обязательно проведите исследование для себя Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Нихрена
Дискретность оцифровки аналогового сигнала очень чувствительна к качеству принимающих устройств... Все эти многогерцовые изыски приводят к битым значениям в самих файлах... Чем их потом обрабатывать собираетесь?
Принимающей антенне пофигу К каким битым значениям приводит многогерцовый режим? Я лично в ПО (TGO, TBC)
