вот только пример нашёл, старый участок работ 21,5 км, невязки - 415 мм, нивелирование - техническое нивелирование). Но стараемся как можно точнее, не более см чтоб получалось по нивелиру при работе. Точность в 1-2 см, ещё раз повторюсь, достиглась нами на плече не более 5 км, с ЖСМ модемами. Далее начинает скакать. Модель геоида - панацея? так как я понял из всего вышесказанного: приехали мы в поле, хотим дорогу строить, выставили базу, под ней точку закрепили, над ней базу поставили, получили местоположение приёмника, то бишь с метровой точностью, запустили ртк, подсняли основные точки закрепления трассы, "посадили" проект трассы на необходимую систему координат, локализацию сделали её по заранее отнивелированным пунктам и закоординированным, подключили геоид, и на плече в 25-30 км можем не париться? Но вот базу только никуда(!) с этой точки не двигаем, или же можем переносить её в пределах локализации на точку с заранее известными координатами? Или же нужно приехать, выбить из проектировщиков координаты пункта, а минимум двух, и потом в статике отстоять 4 точки, 2 в начале, 2 в конце и по ним уже локализоваться. То есть какова будет при этом точность, если расстояние между началом и концом 25-30 км? И как насчёт идеи упорядочивания? Вы бы как действовали в этом случае? Создавать сеть виртуальных станций?
так по нивелиру или по вектору? или в сравнении их между собой? "по нивелиру" - это невязка в ходе? или что? PS. практики без теории не бывает. практика без теории называется иначе. в нашей теме - "кнопкодавство". теорию можно знать плохо, но определения нужно давать четкие и однозначные.
но всё же благодаря развитию этой темы некие представления о теории получаю. точность имеется в виду в режиме ртк, оценивается по предварительно уравненной сети реперов с помощью нивелира, превышением от уравненного репера и сравнением полученной на одной и той же точки отметки. всё правильно сделал? вектора я как понимаю это уже из статики? или дальше идти читать?)
в rtk такие же вектора. (или векторы?*) то есть, ты дважды получил отметку: из нивелирного хода и gps-rtk. так? эти значения уже можно сравнивать. в ходу (или в ходе?*) какая была невязка? если она, конечно, была - если ты замкнул ход на ту же или другую исходную... *) заодно и с "великим и могучим" немного разберемся...;-))
брал отметку от ГУГКа (у нас так называю эти штуки, отметки которых выдают проектировщики)) до этого через него ходами проходили, с другими он нормально вяжется, до мм. Вот ставил на него рейку, птом на рандомную точку, отметку точки получил) потом на эту же точку жэпээс в режиме ртк хренакс, поставил и 14мм получил. Вот как то так. А что насчёт моих вопросов до этого? ничего не подскажете? локализация была создана с участием этого же гугка в местной системе
Вы уже правильно называете локализацию, давайте не будем ещё писать глупости в отношении ГУГКа, а называть пункты, переданные Вам, геодезическим термином «опорные пункты». Сленг сленгом, но форум читают и новички в геодезии, и Ваш сленг путает их. Кстати, что это за опорные пункты? Какой их класс или разряд? Или это пункты GNSS? Какая их точность? Что-то с геодезией проблемы. Как при невязке в 415мм можно определить, что точность была 1-2см? Скромно замечу, что допустимая невязка технички на этой дистанции 7см. В реальности получается, конечно, лучше, но и сравнивать что-то с техничкой, как-то не очень правильно. А уж делать подобные выводы совсем уж… Можно, конечно, и не париться, но это совсем неправильно. Базу можно выставлять, где это удобнее, но её ещё надо по-геодезически привязать и, главное, правильно оценить точность этой привязки. А Вы всё это собираетесь делать, извините, через задний проход, в надежде, что пронесёт (в смысле, будет понос) и Вас нелёгкая вынесет. Может и вынесет, но не совсем туда, куда хотел проектировщик. Если локализацию делали правильно, а не так, как Вы её описали, если опорная сеть хорошо увязана, и сессии будут соответствующие, то в радиусе до 5км Вы свои 1-2см получите. До 5см. Опять же, если опорная сеть хорошо увязана, и сессии будут соответствующие. Вы бы сначала нормальную статику освоили, а потом уж экспериментами занимались бы. Вы эти нивелирные хода, к чему привязываете? Лучше ещё почитайте и не трогайте пока оценку точности в RTK. С ней большие специалисты ещё разобраться не могут. Ну, когда будете писать в умные журналы или официальные бумаги для негеодезистов, тогда, конечно, векторы, а здесь рука не поднимается. А с чем сравнивали, что получилось 14мм?
SergKo, в Мапинфо увы плаваю, мелочи могу делать. Что это за параметры? Из чего во что? Можно ли как-нибудь данные с этого сайта присобачить в TopSurv?
там параметры проекции для каждой зоны, например для второй: 38.03333333333 - осевой меридиан (в градусах с десятичными долями) 2400000 и -6511057.628 - смещения по осям.
Переспрошу, на всякий случай. Где-то на форуме наталкивался на информация что МСК (61,23,26, неважно какая) разрабатывались на основе СК-63 г? Т.е. чтобы получить ключ к МСК нужно ИЗ 42 г в 63 г, а только потом с помощью этих параметров проекции можно получить МСК.
Чет не понял Вас Обычно если МСК региона основана на ск 63, то это та же ск-63 только со срезанными первыми цифрами. SergKo, дал Вам ссылку, почитайте еще про системы координат для мапинфо и поймете что эти цифры обозначают и как их использовать.
нивелирные ходы привязываем к опорным пунктам, которые даю проектировщики. то есть, при передаче нам проекта, нужно требовать, чтобы привязочные пункты они давали нам в СК95, и хотя бы несколько, дабы отстоять и проверить их? и при этом условии можно будет свести все проекты под одну систему координат? так? а вот насчёт статики в тримбле, не могли бы вы какое нибудь практическое пособие посоветовать, либо своими словами рассказать) необходимо не меньше двух исходных пунктов, или одного достаточно? вот вроде что то понял, то есть я в поле могу выехать, в вжс-84 отстоять необходимые мне точки, это можно сделать в любом месте? и потом их перевести в ск95? и урааа победа??))
Выложите сюда табличку с данными: длина хода и невязка в нём. В той системе, в которой требует заказчик. Это Ваше право проверить правильность координат, но не обязанность, т.к. за это Вам заказчик не платит. Но, если Вы не проверите, а запорите проект, Вам придётся долго доказывать, что это не Ваши ошибки. Это, как Вам будет удобно. Для привязки базы, если Вы в РФ, то не менее 5 пунктов ГГС. В любом, но желательно, чтобы от них была хоть какая-то польза. В любую систему координат.
Нет, несколько раз ходили, понят не могли в чём дело, повторно запросили отметки пунктов, оказалось что они чуть отличны, от выданных нам). Ну в итоге 4мм нас устроило, или Вы считаете этого недостаточно? Так нет такого практического полевого пособия по gnss съёмке? Начиная с установки базы для различных целей. А про вжс84: то есть в любой точке ставлю одну антенну и на удалении другую, потом меняю местами и получу с см точностью вжс координаты?
