Вопросы по работе с GPS

вот только пример нашёл, старый участок работ 21,5 км, невязки - 415 мм, нивелирование - техническое нивелирование). Но стараемся как можно точнее, не более см чтоб получалось по нивелиру при работе. Точность в 1-2 см, ещё раз повторюсь, достиглась нами на плече не более 5 км, с ЖСМ модемами. Далее начинает скакать. Модель геоида - панацея?
так как я понял из всего вышесказанного: приехали мы в поле, хотим дорогу строить, выставили базу, под ней точку закрепили, над ней базу поставили, получили местоположение приёмника, то бишь с метровой точностью, запустили ртк, подсняли основные точки закрепления трассы, "посадили" проект трассы на необходимую систему координат, локализацию сделали её по заранее отнивелированным пунктам и закоординированным, подключили геоид, и на плече в 25-30 км можем не париться? Но вот базу только никуда(!) с этой точки не двигаем, или же можем переносить её в пределах локализации на точку с заранее известными координатами? Или же нужно приехать, выбить из проектировщиков координаты пункта, а минимум двух, и потом в статике отстоять 4 точки, 2 в начале, 2 в конце и по ним уже локализоваться. То есть какова будет при этом точность, если расстояние между началом и концом 25-30 км?
И как насчёт идеи упорядочивания? Вы бы как действовали в этом случае? Создавать сеть виртуальных станций?

 

точность? или оценка точности по сходимости решения вектора?

нет.

 

по нивелиру оценка точности) я не настолько сведущ в этой теме, больше практики, нежели теории)

 

так по нивелиру или по вектору? или в сравнении их между собой?
"по нивелиру" - это невязка в ходе? или что?

PS. практики без теории не бывает. практика без теории называется иначе. в нашей теме - "кнопкодавство". теорию можно знать плохо, но определения нужно давать четкие и однозначные.

 

но всё же благодаря развитию этой темы некие представления о теории получаю.
точность имеется в виду в режиме ртк, оценивается по предварительно уравненной сети реперов с помощью нивелира, превышением от уравненного репера и сравнением полученной на одной и той же точки отметки. всё правильно сделал? вектора я как понимаю это уже из статики? или дальше идти читать?)

 

в rtk такие же вектора. (или векторы?*)
то есть, ты дважды получил отметку: из нивелирного хода и gps-rtk. так? эти значения уже можно сравнивать. в ходу (или в ходе?*) какая была невязка? если она, конечно, была - если ты замкнул ход на ту же или другую исходную...

*) заодно и с "великим и могучим" немного разберемся...;-))

 

брал отметку от ГУГКа (у нас так называю эти штуки, отметки которых выдают проектировщики)) до этого через него ходами проходили, с другими он нормально вяжется, до мм. Вот ставил на него рейку, птом на рандомную точку, отметку точки получил) потом на эту же точку жэпээс в режиме ртк хренакс, поставил и 14мм получил. Вот как то так.
А что насчёт моих вопросов до этого? ничего не подскажете?

локализация была создана с участием этого же гугка в местной системе

 

SergKo, в Мапинфо увы плаваю, мелочи могу делать. Что это за параметры? Из чего во что? Можно ли как-нибудь данные с этого сайта присобачить в TopSurv?

 

там параметры проекции для каждой зоны, например для второй:
38.03333333333 - осевой меридиан (в градусах с десятичными долями)
2400000 и -6511057.628 - смещения по осям.

 

Переспрошу, на всякий случай. Где-то на форуме наталкивался на информация что МСК (61,23,26, неважно какая) разрабатывались на основе СК-63 г? Т.е. чтобы получить ключ к МСК нужно ИЗ 42 г в 63 г, а только потом с помощью этих параметров проекции можно получить МСК.

 

Чет не понял Вас

Обычно если МСК региона основана на ск 63, то это та же ск-63 только со срезанными первыми цифрами.
SergKo, дал Вам ссылку, почитайте еще про системы координат для мапинфо и поймете что эти цифры обозначают и как их использовать.

 

нивелирные ходы привязываем к опорным пунктам, которые даю проектировщики.
то есть, при передаче нам проекта, нужно требовать, чтобы привязочные пункты они давали нам в СК95, и хотя бы несколько, дабы отстоять и проверить их? и при этом условии можно будет свести все проекты под одну систему координат? так? а вот насчёт статики в тримбле, не могли бы вы какое нибудь практическое пособие посоветовать, либо своими словами рассказать) необходимо не меньше двух исходных пунктов, или одного достаточно?
вот вроде что то понял, то есть я в поле могу выехать, в вжс-84 отстоять необходимые мне точки, это можно сделать в любом месте? и потом их перевести в ск95? и урааа победа??))

 

Сам ничего не пойму. Нужно срочно разобраться в это хитросплетении.

 

Длина хода - 2 км, невязка - 4 мм.

 

Нет, несколько раз ходили, понят не могли в чём дело, повторно запросили отметки пунктов, оказалось что они чуть отличны, от выданных нам). Ну в итоге 4мм нас устроило, или Вы считаете этого недостаточно?
Так нет такого практического полевого пособия по gnss съёмке? Начиная с установки базы для различных целей. А про вжс84: то есть в любой точке ставлю одну антенну и на удалении другую, потом меняю местами и получу с см точностью вжс координаты?

 

остроумно