Вопросы по работе с GPS

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем sashbashalive, 16 янв 2013.

  1. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Возможно, но лучше 2-мя, один поставить как базу, вторым "отстрелять" в РТК
    --- Сообщения объединены, 24 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2018 ---
    Нет, это не так. Если работать довольно быстро (в течении часа, например), то точность будет в пределах 10-15 см.
     
    chehoff нравится это.
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Запросто! Но продолжительность стояния на каждой точке будет зависеть от требуемой точности замера и расстояния от ближайшей станции, которых сейчас очень много. Стоите на каждой точки соответствующее количество минут, потом обрабатываете съёмку постобработкой от этой станции.
     
    Сер-гео и Дядя Вова нравится это.
  3. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    То же вариант...
     
  4. Артем Скурихин

    Артем Скурихин Форумчанин

    Очень долгое время я считал себя консерватором в том смысле, что режим РТК всегда дополнительно перестраховывал следующим образом. Любой (дешёвый бэушный одночастотный) приемник выставлялся в произвольном месте (а часто вообще к крыше автомобиля на автосигнализацию закрывался) в режиме накопления спутниковых наблюдений в секундной интервале записи. К этому приёмнику (т.н. "хелперу") требований было всего два: находиться поблизости неподвижно и следить за спутниками непрерывно исходя из максимально открытого небосвода.
    Зато к роверному приёмнику было критично требование вести запись с той же секундной дискретностью. Не многие современные приемники это обеспечивают, а зря...
    Дальше - классическая постобработка "стою-иду" вне зависимости от наличия ПДБС. Например, ЭФТ-шные базы предоставят файлы для постобработки в десятисекундном интервале, что трудно поддается стандартным коммерческим программным продуктом к постобработке. "Хелпер" здорово выручает в таком случае, да и вообще, в условных координатах обеспечивает геодезическую точность независимо от наличия ПДБС...
     
    freeExec и uriygr нравится это.
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если бы у него был 2-ой приёмник, так для замера его можно было поставить куда-угодно, т.к. при замере бурта нет необходимости иметь привязку к геодезической сети.
     
  6. RyslanRoad

    RyslanRoad Форумчанин

    Привязка к координатам меня не очень интересует, важнее чтобы точки были между собой, чтобы можно было посчитать объем бурта.
     
  7. RyslanRoad

    RyslanRoad Форумчанин

    То есть, базовый приемник не обязательно ставить на точку с известными координатами в данном случае? И это даст положеную точность приемника в плане и по высоте?
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если надо координаты в условной системе, то необязательно. 2-ой приёмник нужен, как стационарная точка.

    Зависит от многих факторов: http://geodesist.ru/threads/faq-gnss-izmerenija.14512/#post-193707
     
    кит нравится это.
  9. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    Каким образом скорость работы, период (время) съёмки обеспечит точность 10-15 см?
    Относительно чего будет обеспечена точность 10-15 см?
    Какой сервис используете для достижения точности 10-15 см?
     
  10. кит

    кит Форумчанин

    А вот возьми и попробуй =(^.^)=

    ::blink.gif:: в условке какая разница? Очевидно что относительно созвездия группировки спутников.
     
  11. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    Подробнее можно?
    Я так же умею на вопрос ответить загадкой: "Мне 20, моему дяде 60. Сейчас он в три раза старше меня, но через 20 лет, когда мне будет 40, он будет старше меня только в 2 раза. Что это за х...ня?
    --- Сообщения объединены, 27 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2018 ---
    Какого нафиг, блин созвездия спутников в условке?::blink.gif::
     
  12. кит

    кит Форумчанин

    В течении часа и менее группировка спутников не успеет сменится, а значит поправки будут (почти) одинаковые .. =(^.^)= лукавлю чутка - ещё всё сильно зависит от возможностей Вашего приёмника и ПО.

    Насчет созвездия и альманаха спутников писать долго - гугл рулит)
     
  13. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    Опять приехали к:
    --- Сообщения объединены, 27 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2018 ---
    Ок, значит Вам в помощь Гугл, отделите первое от ворого::huh.gif::
     
  14. кит

    кит Форумчанин

    Оффтоп

    Ацтань, некогда - если хотца поржать - то на вот
     
    hoka, Lex K-G и Тулун нравится это.
  15. RyslanRoad

    RyslanRoad Форумчанин

    Подскажите еще такой вопрос, какая будет ошибка в плане и по высоте, если базовую тарелку поставить на точку не с известными координатами, но при этом время работы будет от 1:30 до 2:00 и будет видно много спутников?
     
  16. uriygr

    uriygr Форумчанин

    Все таки, сначала, прочтите некоторую литературу из предложенной Шуфотинским.
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В этом случае погрешность разделится на 2 составляющие:
    1. Погрешность определения точки относительно базовой станции. Если при тех данных, которые Вы привели, ещё и вектор не сотни километров, а в пределах 5-10км, то можно получить от 5мм до 10см.
    2. Погрешность привязки к пунктам ГГС. Абсолютным методом можно получить координаты с точностью 10-15м, хотя, конечно, может и повезти и Ваш приёмник зафиксирует в этом момент координаты близкие к правильным. Только в геодезии "гадание на кофейной гуще" как-то не прижилось, ибо хоть геодезия и не относится к точным дисциплинам, но всё-таки не до такой степени.
    Это, так сказать, теория, которую, в принципе, конечно, можно почерпнуть из литературы, но тот, кто только начинает разбираться в методиках GNSS, вряд ли сразу это заметит. Что касается практики, так всё намного проще. Можете базу ставить куда-угодно, и, если где-то недалеко от Вас есть постоянно действующая станция, которых сейчас, "как собак нерезаных" потом скачаете её данные и в постобработке определите координаты своей базы и, соответственно, координаты своих роверных точек.
     
  18. RyslanRoad

    RyslanRoad Форумчанин

    Тогда можно последный, самый глупый вопрос, возможен ли замер бурта(привязка к СК не нужна, нужен только обьем) сделать одним прибором от спутников(грубо говоря в том месте на 100 км связи GSM нет)? И возможна ли передача поправок от базы посредством блютуз? на расстояние не более 100-200 метров?
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Глупых вопросов по GNSS не может быть, в принципе, т.к. люди на местах до сих пор ещё бегают с Т30. Хорошо хоть не с ТТ50.

    Нет!!! Так как, если в какой-то момент абсолютный метод и покажет правильные координаты, то уже через несколько минут ошибка будет метры.

    Не знаю, но зачем Вам это? Обработайте съёмку в постобработке и получите координаты.
     
  20. Afrika

    Afrika Форумчанин

    возможно. сейчас у многих производителей есть такая функция с длинным блюпупом, на 300-400м вполне


    можно. если подключить опцию с геостационарными спутниками.
     
    Geo_major и В.Шуфотинский нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление