Вопросы по работе с GPS

т.е. по вашему мнению в Аналитических Центрах лошары сидят, а вы на белой лошади?
хм... забавно...

 

Я бы немного перефразировал Ваш вопрос - а почему бы и нет? Есть ли какие либо причины в следствие которых этого делать не нужно?
Честно говоря деталей я не знаю. Но позволю себе заметить, что IGS это не та структура, где каждый делает что хочет и как хочет. Если глобальные центры анализа используют в обработке низколетящие спутники, значит этот вопрос достаточно хорошо изучен как с теоретической так и с практической стороны. Так что наверное там научились "бороться" с этой проблемой, а использование "низколетящих" спутников не приводит к ухудшению результатов обработки.

 

Обработка по алгоритму PPP, например.
(хотя я обычно менее 5 градусов все-таки не беру данные даже в обработку PPP).

 

Они, помимо прочего, атмосферой занимаются. И те параметры, которые мы считаем данными свыше, они определяют и уточняют.

 

А я беру и помогает существенно в некоторых случаях, но почему то только на сравнительно новых приемниках, начиная с GR-3. Например на антеннах типа LEGASSY-2 существенного влияния не оказывает, даже хуже бывает. Видимо все таки есть существенные отличия и в приемниках Trimble R8_2 и R8_3

 

При этом, если мне память совсем не отшибло, (надо бы свериться) для такого анализа они привлекают данные с порядка двухсот глобально распределённых метеостанций.

За последние несколько лет PPP сильно продвинулся, временные затраты вполне могут быть и меньше.

 

Добрый вечер, ребят, подскажите где можно почитать про технологию быстрой статики. А то я что-то ни как понять не могу вылетает съемка и всё. Спасибо.

 

Ну так озвучьте "огромное количество постоянно действующих станций" на трассах новых строящихся российских газопроводов, ну например, Якутск-Хабаровск-Владивосток?
Кстати, на обработку по алгоритму PPP тратится на порядок (а то 2-5) меньше времени, чем для дифрежима.
Не могу не сказать, конечно, что это при наличии более-менее нормального доступа к интернету для выкачивания точных эфемерид и уходов часов спутников.
Предупреждая вопрос об объемах этих файлов - в простейшем варианте это ~ 2.5Мб\сутки (через 3-5 часов после измерений), или вплоть до ~ 60Мб\сутки (через 13 дней для данных типа finale).

 

Съемку произвожу с помощью по Carlson SurvCE, обрабатываю в солюшен. Может я не на те кнопки жму.(Не понял как производить съемку) Простая статика всё хорошо, а тут проблемы.

 

если вы будете и дальше производить съёмку в таких местах - см. точки 4 и 5 - ничего хорошего не ждите.

 

Точек в этих местах нет. Точки проходили по границе дороги. Деревьев там нет. И за зданием тоже небо чистое.
Обычная статика съемка хорошая, но вот с быстрой проблемы. Может подскажет кто как правильно снимать то в ней.

 

Ключевые слова - "И за зданием тоже небо чистое". Дык, там и решение "чистое". А в месте, которое я указал в предыдущем посте решение "никакое", см. ещё один снимок:

Вы приведите пример не получившейся съёмки на открытом месте.
Хотя.. теоретически, с противоположного здания мог долбить какой-нить ретранслятор на близких частотах.
p.s. снимок сильно "не сидит" в направлении запад-восток.

 

Оффтоп

Станно... Вот уважаемый В.Шуфотинский, не так давно упорно доказывал, что ГНСС может всё, другие методы - "отстой".
Он не только топографию, но и высокоточные наблюдения за деформациями мог бы тут организовать.

 

Хорошо. Гараж.
Парни может я технологию не соблюдаю. По инструкции к сюрвею так и не понял как там. На картинке показана иницианализация. Для статики знаю не треба. Тут есть. Что не понятно. Разъясните, пожалуста.