Вопросы по отрисовке условных знаков на плане

Условия задачи: имеются два забора, фото первого прикреплено к этому сообщению, фото второго - к следующему.

 

Оба забора, как вы видите, металлические, на бетонном основании. Различие в их высоте.

Вопрос: какими условными знаками отрисовать данные заборы?

Варианты ответа в следующем сообщении.

 

Итак, вариант 1) оба забора линией как внизу
Вариант 2) первый забор линией как вверху, второй забор линией как внизу.

Ну или неожиданно какой-то третий вариант.

(Масштаб съемки 1:500)

 

К сожалению не видно какой тип опор у 1-го забора, но при любом раскладе 2 разных условных знака.

Да, второй забор так. Первый забор показал бы как в условных знаках №474 пункт 3, со штрихом внутрь ограждения при условии мет. опор.

 

Казалось бы довольно простой вопрос с отрисовкой забора имеет более широкий смысл: стоит ли руководствоваться логикой при отрисовке условных знаков, если зелёная книга не даёт однозначного ответа? В данном случае в книге не указано конкретно надо ли разделять по высоте металлические заборы на бетонном основании. По логике, кажется, что вроде бы надо, но однозначно в книге про это не сказано. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу.

 

Ответ однозначен. Нетрудно заметить, что заборы больше 1м. изображают со штрихом, то есть №474 3) изображён мет. забор высотой более 1 м. на фундаменте.

 

Здесь два критерия подхода: высота забора и наличие бетонного основания.
Посему 1-й - забор высотой более 1 м на бетонном основании (линия как вверху), 2-й - высотой менее 1 м опять же на бетонном основании (линией как внизу)

 

Это верно, если мет. забор имеет кам. или ж/б капитальные опоры.

Так, что никакой дилеммы нет.

В пояснении условных знаков, дер.забор и мет.ограда .
Простой вопрос: Чем отличается забор от ограды?
(Добавление)

Забор сплошной линией?
Только тот, кто выполняет съёмку, может решить, что чертить бордюр или фундамент. К сожалению, плохо видно ширину фундамента. По мне, так ленточный фундамент.

 

не могу найти, как газопровод по стене здания показать

 

Никак - это про газопровод на стене. Это если речь о газе или водопроводе частного сектора и т.п. Разве что на специализированных планах газового или водопроводного хозяйства и т.п.

И про низкий парапет вокруг клумбы - тоже не показывал бы вообще на обычных топопланах. Разве что на специализированных планах под благоустройство и т.п.

А на специализированных - как красота и мера подскажут или как соответствующие строительно-проектировочные госты говорят.

 

если потребуется наносить в 1:500 мет.оградку клумбы, то урны и лавки тогда тоже надо

 

Подскажите пожалуйста.
В одной траншее, в 15 см. друг от друга проложены кабель 0,4кВ и оптоволоконный кабель. То есть один - усл. знак "кабель высокого напряжения", второй - "линия связи". Как их отрисовать на 1:500? Одной линией, с подписями в разрывах WW, V? А число прокладок в этом случае указывать надо?

 

Veshka Levi,рисуй два условных знака на минимальном расстоянии между ними ,так чтоб не затруднялось чтение с распечатанных в требуемом масштабе планов. 0,4кВ- это низкое напряжение!...одинарные стрелочки. если материалы изысканий согласованы в организации в введении которой находится данная подземка, то можно смело указывать колличество кабелей и глубину заложения

 

Спасибо за ответ. Правда, в пояснениях к условным знакам (п.174) написано, что низкое напряжение - 0,38кВ и меньше. А не подскажете еще, что такое сблокированный кабель (или кабель в блоке). В канале понятно, в трубе понятно, а в блоке - ? И как обозначаются крыльца с пандусами?

 

пандусы не показываются, пока нет такого ус. знака:

несколько кабелей, идущих (проложенных или подвешенных) вместе. В этом случае, вместо записи 1 каб. пишете: 2 каб., 3 каб. и т.д.:

 

дать две отметки-верх и низ и подписать "пандус" или "рампа".

 

пояснительные подписи всегда только приветствовались, если не закрывали другие объекты (УЗ).

 

Канава рукотворная?