еще вопрос: при наличии бордюра инструкцией положено приводить отметки верха бордюра и "рядом с ним" (цитата). а если с одной стороны бордюра одна отметка, а с другой другая? и разница порядка 30-40 см ? Фактически мы имеем три отметки для одной точки... Как это отобразить?
Вопрос неоднозначный. Погуглив, можно найти много толкований. Однако, обратите внимание, есть разные УЗ, Бордюр и Край проезжей части, тротуара с бортовым камнем. Так что выскажу свое мнение. Бордюр - элемент поперечного профиля улицы, разделяет его на части, окаймляет более высокий элемент вертикальной планировки: тротуар, проезжую часть, газон и т.д. Т.е. высота бордюра - разность отметок двух смежных поверхностей. Тогда рисуем его толстой сплошной линией и даем две отметки. Но во многих случаях вертикальной планировки, как таковой, нет. "Бордюр" - каменная или бетонная конструкция, торчащая над землей и просто защищающая край дорожного покрытия от разрушения. Тогда это считаем не бордюром, а бортовым камнем, рисуем тонкой сплошной линией, и даем одну отметку земли, с той стороны, где она нам интереснее. А высоту бортового камня не указываем. Хотя бы потому, что на небольшом протяжении она может меняться очень сильно. Замучаешься подписывать, да и никому это не нужно. Кстати, вот, что, в частности, пишут в Википедии ГОСТ 52289-2004 [4] (действующий документ) В вышеуказанном ГОСТе есть упоминание о боковой поверхности бордюра и о его верхе (нанесение разметки), что указывает на его приподнятость над дорожным полотном и видимость верхней части, там же упоминаются «Островки безопасности», должные быть обозначеными разметкой или бордюрным камнем и быть высотой 10 см. А уже в ГОСТ Р 52767-2007[5] (Российской Федерации), выпущенном в 2007 г. (действующий документ), можно найти следующее: 4.2.4. Направляющие островки Высоту бордюра направляющих островков измеряют с использованием уровня по ГОСТ 9392 и измерительной линейки по ГОСТ 427. Высоту бордюра определяют измерением зазора между дорожным покрытием и нижней гранью уровня, установленного в горизонтальном положении на верхнюю грань бордюра. Высота бордюра в любой его точке не должна превышать 10 см. 4.2.5. Островки безопасности Высоту бордюра островков безопасности измеряют в соответствии с 4.2.4. Высота бордюра в любой его точке должна составлять (10 ± 1) см. Таким образом, согласно данному ГОСТу, верх бордюра находится на одной высоте с самим островком (10 см), то есть выглядит он точь-в-точь как край любого тротуара[источник не указан]. Впрочем, полагаю, возможны и другие мнения.
Ну вообще-то книга "Условные знаки" прямо говорит что высоту бортового камня нужно указывать. Пункт 268 примечаний. Вы уверены что существует отдельный условный знак "бордюр" ? Что-то я не нашел такового в книге. Кстати же вопрос в связи с этим: если бордюр окаймляет не проезжую часть, а идет, скажем вокруг асфальтовой площадки в парке - то его тоже сплошной линией с двумя отметками изображать? а если бордюр проходит посреди цементной площадки, отделяя функционально одну ее часть от другой?
ни то ни другое. обычный бордюр 15-20 сантиметров в высоту. на самом деле сложно определить назначение. может чтоб машины не ехали.
ну все же сложно 15-сантиметровую пупырушку забором называть :-) еще вопрос: нужно ли указывать на топосъемке точки съемочного обоснования?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну тут ведь как взглянуть для малыша только начавшего ходить это ого какой забор А вы зеленую книжку читали? или вообще не смотрите? п21 пояснений
какая книжка? о чем вы говорите? как вы так можете говорить просто - "зеленая книжка" ? откуда мне знать что это, у меня несколько зеленых. ни в одной из них нет никакого п.21, посматрел... как можно книгу по цвету обложки советовать, хаха
Maremarsik ::nothing:: ::duel.gif:: Наиболее часто встречаемый цвет, привел к тому что сказав людям занимающимся изысканиями и топосъемками зеленая книжка, все понимают что речь идет о Условных знаках для топографическикх планов. Честно, если не смешно, плакать хочется.
съемка небольшого поселка. имеем одноэтажное деревянное здание, с полностью сохранившимися, хотя и обветшавшими стенами и крышей, с выбитыми окнами, внутри много мусора. на двери навесной ржавый замок. судя по съемке 10 летней давности, опросам прохожих и следам казенной обстановки внутри ранее здесь располагался отдел милиции. подскажите какими буквенными индексами следует подписать данное здание и какую пояснительную надпись сделать. еще вопросик: как подписывать так называемые "летние кухни". попадаются прям такие аккуратные капитальные домики, со всеми коммуникациями подведенными, побогаче некоторых жилых домиков. неужели просто "Н" ?
А кто сказал что это "летняя кухня", согласно пункту 45 Пояснений к условным знакам для общего определения зданий, небольших домов (читай летних кухонь:)) и т.д. применяется термин "строение", ну в общем я бы обозначил как жилое строение, наличие печки или фундамента вносит определенность, (ну зачем в беседке печка). А вообще вот из книги, тут правильней, и для себя на будущее определился заодно. Тут кстати и про бывший отдел милиции выходит что надо обозначать как нежилое строение с пояснительной надписью адм.
Есть ли четкое определение строящегося трубопровода? Такая ситуация: объект незавершенного строительства (брошеная стройка), подземные коммуникации заложены, наземные- уже спилены и сданы в металлолом, здания доведены до крыши но без окон идверей. Ну по зданиям в Условных знаках все ясно- пока не сданы в эксплуатацию пишем стр. , а сохраняется ли тоже условие для коммуникаций? Когда убираем стр на трубопроводе? В УЗ таких пояснений я не нашел.
Однозначно, по экспертизе, влетал на "не действ.", (заставляли стирать коммуникации), хотя сомнительно (типа- газ d500!) , понятие " стр." ни кто не отменял ..........
Мужики помогите. Всю башку уже сломал, не могу никак определится как отрисовать элементы зданий, какими условными знаками, толи балкон, толи терраса, толи площадка какая-нибудь открытая, вот фотки приложил того что отрисовал на топоплане топо и того что есть на «земле» фото1 и фото2. В зеленой книжке ничего подходящего не нашел, может сочетание УЗ какое-нибудь сделать. Буду рад любым мыслям. А вообще вопрос один, сие сооружение (см.фото1 и 2 передний план) вроде как подходит под террасу, но у него нет крыши, для балкона вроде как крыльцА лишнее и смущает что первый этаж, хотя первый этаж конечно же для балкона может быть. Ну как то так в башке вертится, а определенности нет.
