А почему футляр, может быть только под землёй. Чем же в данном случае не футляр. А вот эстакада - слишком громко сказано.
как изображаются деревянные столбы, служившие ранее опорами ЛЭП, а сейчас стоящие просто так, без проводов? просто кружочек? может пояснительная надпись какая нужна?
вообще ни чего не пишем........... все по условным знакам, столб и столб, а были на нем провода или нет это не геодезиста дело, мож его кто поставил в качестве ориентира!
А просто вертикальное бревно, поставленное кем-то в качестве ориентира на плане не отображается. Вообще. Во всяком случае, в М 1:1000 и мельче. Подпись нужна и потому, что просто кружок на съемке может "потеряться", проектировщик его не заметит, спутает со знаком древесной растительности, съемочной точкой временного закрепления и т.д.
Верещагин, ну зачем же так подменять понятия столб на вертикальное бревно.....))).....при отрисовке ситуации все же думаю что нужно руководствоваться этим документом "УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ ДЛЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНОВ масштабов 1:5000 1:2000 1:1000 1:500" а не мыслями о том что прочитает проектировщик а что нет, мож тогда для более понятного восприятия акварелью строения раскрашивать и рыбу в речке рисовать, ну чтобы кто то там понял что это речка...))))
Оно может быть и верно, но деньги-то кто платит., "Условные знаки" или заказчик (проектировщик)? Делая съемку, мы готовим для продажи продукт, отвечающий интересам потребителя. А то получится, как в дрянной столовой, все по инструкции, но жрать невозможно.
Верещагин, согласен на все 100%, НО, отрисовав все по условным знакам к нам, геодезистам, вопросов быть не может ни каких, и съемку мы передаем чаще заказчику а не напрямую проектировщику, а если проектировщик не понимает чего то в съемке то это повод поглумить над ним перед заказчиком чтобы он задумался кто ему проектирует его офигительный коттедж и участок площадью в 1 гектар...)))..... а если проектировщик толковый и захочет поглумить над геодезом то носом ткнет в надпись "столб", который условными знаками не предусмотрен, и скажет что это!...... и кто тогда в косяках))))........ (Добавление) X-Y-H нет конечно))))....... хватает буковки А и контура асфальта)))))))...... а топосъемку чаще всего в черно-белом варианте передаю заказчику, а на ней не видно, есть отмывка или нет)))))).....
А ведь согласно УЗ обязаны, так что УЗ знаки обязательны, но насколько помню в них написано, комментарии к УЗ не возбраняются, а только приветствуются. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Видно не работали Вы на серьезных объектах, на нефтянке например, там заказчик - сам проектировщик, вообще сейчас только 5% по моим наблюдениям, это объекты которые отдаются заказчику, а в остальных 95% работа с проектировщиками очень плотная.
Верещагин и еще...... если проектировщик и заказчик это одно лицо, то 99% что он выезжает сам на место с уже готовой топосъемкой на руках и сверяет ее с фактом и вопросы по поводу столбов, заборов, подпорных стен у него исчезают мигом....... так что не будем переживать........ ну а если он дуб дубом то можно и столб подписать и забор каменный и вместо "Ц", "дорожка бетонная" написать....)))...... главное чтобы еще обратился...)))) (Добавление) X-Y-H не, не работал, нет в Сочи нефти))))).... (Добавление) X-Y-H и я все же за то что ИЗНАЧАЛЬНО все стоит сделать в соответствии с УЗ (отмывку видел на планшетах 1970ых годов, сейчас ее смысла нет наносить, т.к. все постоянно меняется) а в дальнейшем передав работу заказчику(проектировщику) разговаривать с ним дальше....... что ему не понятно а что понятно......... но придется, если первый раз что то делаешь для таких сразу это "непонятно" в смету заложить......
X-Y-H вот если бы хоть кто из проектировщиков по поводу отмывки предъявил претензии и в электронке и на бумаге наносил бы и по асфальту и по речкам....... но, не было претензий...... и не буду наносить так как всех все устраивает, все читаемо, все красиво....))))........ проехали отмывку)))))....... как на первом курсе тогда....))))....... отмыли, показали что сумеем и все....... пока больше не пригодилось)))).....
спасибо. еще вопрос. небольшой сквер, по периметру обнесенный решетчатым деревянным забором, в основании которого металлическая труба, диаметра примерно 200-300. вдоль забора вплоную стоят фонари, запитка которых осуществляется по кабелю, спрятанному в трубу в основании забора. как отобразить забор и кабель, учитывая что у обоих одинаковое плановое положение?
Maremarsik дабы не загромаждать съемку рисуй фонари, между ними забор и подпиши "кабель ??кВ по забору"...... вроде так.....
съемка небольшого поселка. имеем одноэтажное деревянное здание, с полностью сохранившимися, хотя и обветшавшими стенами и крышей, с выбитыми окнами, внутри много мусора. на двери навесной ржавый замок. судя по съемке 10 летней давности, опросам прохожих и следам казенной обстановки внутри ранее здесь располагался отдел милиции. подскажите какими буквенными индексами следует подписать данное здание и какую пояснительную надпись сделать.
Maremarsik на сейчас я бы просто "Н" написал)).... сейчас же милиции там нет.... и представь что нету у тебя этой съемки 10-летней давности..... мож 15 лет назад там библиотека была...)))
КуЗЗЗя спасибо. у кого-то есть другие мнения по этим вопросам? еще вопросик: как подписывать так называемые "летние кухни". попадаются прям такие аккуратные капитальные домики, со всеми коммуникациями подведенными, побогаче некоторых жилых домиков. неужели просто "Н" ?
