Вопросы по отрисовке условных знаков на плане

Т.е. это должно выглядеть примерно так?:

 

По моему, не совсем верно: похоже на воздушку. На застроенной территории насыщенной коммуникациями делаю так:
План должен быть хорошо читаем, по возможности..

 

Не совсем понял. Он у вас подземный? И показан простой линией, не условным знаком?
У меня кабель подвешен к ограде/стене. По воздухе, не под землей.

 

иногда на загруженных топопланах кабель идет параллельно или пересекает большое кол-во объектов,
поэтому приходится рисовать его простой линией. хотя это не совсем верно и мне самому не нравиться, но чертеж нужен не только мне.
На истину с последней инстанции не притененную.
В вашем случае необходимо трассу кабеля немного отодвинуть от забора чтоб не было наложений и снабдить доп. надписью: каб. по стене

 

На том чертеже я постарался сделать так как мне подсказал уважаемый Vladimir VV, в соответствии с "зеленой" книжкой. Как я понял, стрелки кабеля должны быть вычерчены параллельно ограде/стене на расстоянии 0.3 мм. Но тут интересует еще одна мелочь. Если стена прямая и очень длинная через какой промежуток следует повторять условный знак. Или, по аналогии когда кабель идет по опорам, условный знак указывать только на поворотах?

 

Коллеги, подскажите пожалуйста, как добиться от чертежа, чтобы правильно отображались типы линий? Не удивляйтесь, все не так просто, как мне кажется. Ситуация: в архитектуре СПб получил список планшетов в acad, в котором оказался гадкий утенок - ни в какую не хочет правильно отображать указанные типы линий, а вылазят какие-то круги и треугольники. Вставляю в него новые элементы с правильных планшетов, те так же начинают чудить.
Регенерация не помогает.

Click for original size

 

да вроде бы все ок

acad 13

 

Спасибо за помощь, только что в 14 версии пытался открыть, та же фигня, не могли бы пересохранить для 2009 и скинуть?

 

Посмотри этот (2007)

 

Спасибо! Помогли

 

Да не зачто!

 

доброго времени суток. такой вопрос. Что важнее куча высотных отметок или горизонтали? Высотные отметки поверхности обычно указываются (земля, асфальт) и в некоторых случаях высота обьекта какого либо с подписью?

 

И то и то важно. Без отметок горизонталей не наведёшь. Только совсем кучу отметок не надо, запаришься раздввигать
Высота объекта как правило для газопроводчиков указывали по их требованиям, а сейчас всё подземкой делается - уже и не просят.

 

Большое кол-во точек рельефа пригодится для построения более точной ЦММ, а отметок на плане должно быть не менее 5 на кв. дм. плана (если иное не прописано в тз и ппр)

 

какие то обьекты ведь можно и со спутника обвести? например дорога грунтовка

 

Я обычно по "куче" отметок поверхность строю, а потом скрываю лишние до того состояния чтобы чертеж читабельным был.

 

Вопрос почти из серии анекдотов. Есть некое строение. Раньше оно было навесом, который был примантулен к бетонному забору. Поскольку он был выше забора, то дыру зашили металлом. Потом навес хозяев перестал устраивать хозяев и они ДВЕ открытые стены заложили кирпичом соорудив окна и двери. Вышла некая Антилопа Гну. Одна стена - забор с металлом, вторая - чистый металл, третья и четвертая - кирпич. Как на плане его подписать: КН, МН или еще как? Я бы подписал КН, но Харьковская городская архитектура вынесет мне мозг, ибо на их планшете это навес.

 

mmm1121,
заборами ограничь типы материала металл и каменный внутрь напиши навес.

 

mmm1121, крыша огнестойкая?

 

gjk2903, Шифер, однако