Ребят, а еще такой вопрос: технологический трубопровод (состоящий из ряда труб различного диаметра), проходит он по эстакаде, возможно ли их указать в том же контуре, что и эстакада или нужно каждую трубу отдельно указывать? просто снять каждой координаты нереально просто! Может кто сталкивался с таким?спасибо)
Пересечение замкнутого и разомкнутого контуров возможно, поэтому думаю возможны оба варианта при выгрузке координат, но сооружения как я понял у вас разные, поэтому я бы так не стал делать
Прошу совета по ЛЭП. По рекомендациям сказано, что необходимо, чтобы точки, от которых идут ответвления, повторялись. То есть если от точки 3 идет ответвление то точка 3 становится например - 3(6). А как быть когда от одной точки несколько ответвлений? Надо пронумеровать ветку идущую вниз. В данном случае точка - 9 имеет два ответвления. Для первого ответвления называем ее 9(47) А для второго? 1. Еще одну скобку добавлять? - 9(47)(49) 2. В скобке писать? - 9(47,49) Еще как-то? Подскажите у кого был опыт з.ы. И еще вопросик. Как быть с контуром линии если она на одном столбе ушла кабелем в землю и на следующем столбе вылезла и там же и закончилась? 1. Как быть с последним столбом, надо делать его характерной точкой контура? 2. Отображать подземную линию надо штрих пунктиром или как и весь контур красной линией? 3. Или закончить контур на столбе на котором линия ушла в землю? А к следующему столбу просто нарисовать штрих пунктир?
мне например не понятна такая структура формирования чертежа и ХМЛ файла. я делаю все обособленными контурами и не испытываю никаких проблем )
Кос, как всегда умничаешь и шутки шутишь. Я же не из головы это все придумываю. На форуме на этом размещали, если внимательно читаешь. Я вот на сайте Филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Краснодарскому краю нашел. Особенности отображения контура сооружения в разделах технического плана И поставил линейных объектов не мало на учет по этим рекомендациям. Но не было таких, чтобы из одной точки было несколько ответвлений. Вот и задал вопрос. Так что не оскорбляй моё творчество Я старался.
тоже ставил как и вы. но с вашим вопросом не сталкивался. изложу что думаю. 9(47)(49) этот вариант на глаз и разум падает. далее ---вход в землю обособленным и выход. под землей между этими точками-- штрих пунктир.
Да это на 100% не принципиально, но я делал 9(47)(49). И все у вас нормально в графике. Я делаю по принципу: один контур если м/у частями сооружения нет просветов и не важно сколько линий в таком контуре. А по вопросам: 1,2,3 на все - да. я бы так и сделал
Спасибо всем за помощь. Только я думаю на 3й вопрос тогда скорее нет?) Так как в третьем вопросе я имею ввиду, что последняя точка контура заканчивается на столбе на котором кабель уходит в землю, а далее только штрих пунктир. А Вы, как я понимаю, рекомендуете на столбе, на котором провод выходит,(после штрих пунктира) сделать характерную точку контура?
не,не. так не надо - последняя это точка где начинается поздемная часть. тройной точки бы не было,если бы былы линии 8,9,50 и 48,47,10 по вашей графике. Но это я сдавал сооружение с тройной точкой, разницы нет
мммммдааааа. я конечно не согласен, и считаю что должно быть сквозная нумерация точек. зачем задваивать одни и те же точки? для чего? но какому то хрену с верхушке видно нужно было показать что он работает и придумал задваивать одну и ту же точку.
Чтобы загрузилось в АИС ГКН. Если не раздваивать загрузится фигура, мягко говоря, в ином виде чем должно быть.
тогда я считаю нужно исправлять недочет в ГКН а не рекомендовать непонятно чего. а когда исправят начнут отказы слать что типо так делать нельзя идет задвоение точки и начнуть объяснять что нужно делат так как раньше считали не правильно
А у меня возник такой вопрос, Вы делаете ЛЭП. У нас, что, провода от столба до столба стали являться контурами? Какой может быть контур, у провода весящего на столбе, разве не нужно каждую опору указывать точкой с радиусом (или 4 точки если опора квадратная/прямоугольная) и между ними линия со штрих-пунктиром?
Я вообще то соглашусь, делал автодороги и водопроводы а ЛЭП нет, логичнее было бы не считать провод контуром, а надземным элеменом не включенным в контур, а каждую опору отдельным контуром. Но тут на свой вкус.
