Это Вы к чему? Спрашивали о конкретном условном знаке, а не обо всём. Дизайнер изощрялся. Это нормально с геологической точки зрения. Вокруг дайки осадочные породы вымылись и выветрились.Верхушка и боковины дайки, представленной магматическими породами, выветрилась остался гребень. А как это всё соотносится с
Все-таки, похоже это обычная дамба (вал на суше), а вот почему зубчики сдвинуты... Что за знак такой? НПЗ судя по всему.
Может быть. Но что-то мне подсказывает что это наши карты, впрочем у меня полно 1:50 000 польских, погляжу.
Судя по фото это очистные сооружения - отстойники и аэраторы. А, в УЗ масштаба 1:10 000, кружком с залитой верхней половиной кружка обозначаются не только склады горючего, но и цистерны или баки для хранения нефтепродуктов (у.з. №63) - как и в м-бе 1:25 000. А, условные знаки на которые показывает стрелка, для м-ба 1:25 000, обозначает чигирь - водяное колесо (у.з. №184, для м-ба 1:25 000). На мой взгляд на данном фрагменте карты не правильно применены условные знаки (не говоря о том, что отсутствуют пояснительные подписи),
Vladimir VV, у чигиря руки-ноги Г-образные (УЗ №246 1:10 000) и в большем количестве, а также отсутствует заливка черным половины круга, тут скорее сочетание УЗ бака и S-образных фрагментов.
Я просто имел ввиду, что таких условных знаков на том листе много. И если знаки одинаковы, то и название у них одинаковое, типа как предположил f_u_s: обрыв. Или, скажем: откос. А та "дайка", что выделена красной стрелкой, (конечно же это не "дайка", но в разговоре назову ее так), как ни крути, хоть откос, хоть двусторонний обрыв, но должна как-то называться. Кстати, таких "даек" там тоже много, и в поле, и вдоль реки. Даже если это двусторонний откос, то он для чего-то нужен. Вот я и предположил (ввиду схожести с другими знаками), что это насыпной барьер, ну или насыпное ограждение, если предположить по его назначению (кстати, такие "земляные заборы" местами в Европе популярны, да и в Украине их немало). А может он так и называется "двусторонний откос", но почему односторонний откос имеет нормальные (частые) зубья, а двусторонний - какие-то особые, редкие и не совпадающие? И откос, или обрыв, как я понимаю - типа уступа, а здесь типа высокой (2 м.) острой насыпи. В условных знаках его не нашел. Но стандартными знаками не всегда можно обойтись, и в некоторых случаях допускается применять нестандартные. Позже выложу фрагменты карты Генштаба, например, на территорию Мозамбика, там тоже есть нестандартные обозначения.
Посмотрел на польских картах 1:50 000 - знак присутствует, пометка внизу - условные знаки 1966 года, но значок присутствует и на карте 1994 года. При попытке сравнить польские 1:50 000 и советские 1:100 000 на советских в этом месте никаких знаков не обнаружено.
Может то, что по-украински называют очерет? По-русски: камыш, рогоз, тростник. Как такового болота нет, но из-за значительной водонасыщенности грунта всё это растёт.
Дело в том, что в народе камышом (у нас очеретом) называют многое из того, что к камышу никакого отношения не имеет, а относится совсем к другим семействам. Вот я у нас видел растения, растущие там, где уровень подземных вод практически на поверхности земли, но эти растения рядом в воде уже не наблюдаются, хотя воды там первые сантиметры. Я не специалист в ботанике, потому могу ошибаться, может это там, где я видел, они из воды не растут? Хотя рогоз (это то, что с качалочками и неправильно называемые "камыш") растёт и из воды, и без открытой воды. Вот мне и кажется, что это, в общем-то не камыш, а рогоз.
