Вопросы мониторинга при малых скоростях деформаций.

Двух помощников по пути подвозят к двум пунктам, где они караулят отражатели, измеряют температуру, давление. Наблюдатель с третьим помощником едут на гребень плотины. Три отражателя стоят постоянно (благо территория охраняемая). На гребне по ходу расставляют еще отражатели и выполняют измерения, помощник следит за показаниями термометра, барометра, по мере надобности переставляет отражатели. Потом в обратном порядке собирают отражатели и помощников, и в камералку. Обработка данных много времени не занимает.
В год обычно выполнялось 10-12 циклов. Координаты от цикла к циклу отличаются. При сработке/наполнении водохранилища на 40 метров средина арки смещается туда/обратно до 100 мм. Береговые примыкания 3-4 мм. При интенсивном наполнении водохранилища пункты в середине арки могут смещаться до 5-6 мм в сутки.
Точность определения координат в 1 мм, возможно, не всегда обеспечивается - бывают отвратительные условия для измерений, но надо соблюдать график. Ради эксперимента (и себя проверить) делали в одновременные измерения двумя исполнителями, но один перемещался по гребню от левого берега к правому, другой от правого к левому. Один берег освещается солнцем, другой в тени. То есть метеоусловия разные и разные приборы. Наибольшее расхождение в вычисленных координатах было всего 0.8 мм, среднее около 0.5 мм. Так что точность в 1 мм почти всегда обеспечена. Но надо всё делать тщательно, учитывать много факторов. С наскоку 1 мм не получить.
Координатная сетка на рисунке 1х1 км.

 

Да, прибор на плотине. В данном случае угловыми измерениями не занимаемся. Пользы практически нет, а затраты времени несоизмеримо большие. Чистая трилатерация (геометрия сети позволяет), поправки за наклон линий через известные (не раз измеренные и уравненные) высоты пунктов.

 

В.Шуфотинский, немогли бы вы поподробнее рассказать о использовании GPS для создания высокоточных сетей исходя из вашего практического опыта?

 

Не понял, какие могут быть углы? Это ж трилатерация...
Задаём в программе исходные пункты, задаём предварительные (грубо) координаты определяемых пунктов и измеренные длины линий. Программа выдаёт уравненные координаты и полную оценку.
Или Вы тоже предпочитаете на калькуляторе?

 

Что значит "другая геодезия"? Геодезия одна, просто требования к точности работ бывают разные и соответсвенно используются разные по точности приборы и методики.
Точность "доступных" светодальномеров сейчас 0.5мм и измерения ими, в отличии от угловых, не требуют особого искусства набираемого годами.

 

Забавно, что уважаемый В.Шуфотинский, назвавший в начале дискуссии трилатерацию "бредом сивой кобылы", ратует за
GPS, в основу которой как раз и положена пространсвенная трилатерация.

 

Аргументы пока, по-моему, только у уважаемого ЮС, в виде многолетних многократных измерений разными способами одной и той же геодезической сети.

 

Какая разница, что до меня кто-то наблюдал эту сеть линейно-угловым "способом" и даже нацарапал на пилоне "здесь был Вася".

 

Прежде чем, что-то мониторить, надо это что-то создать.
И мне не понятно, почему уважаемый В.Шуфотинский, запрещает создавать гедезическую сеть трилатерацией, но мониторить ее
трилатерацией вроде уже разрешил.

 

Из справочной системы CREDO_DAT: