Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопросы использования GNSS на кадастровых работах

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем SAV64, 3 сен 2019.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.296
    Симпатии:
    3.753
    Вы неправильно поняли. Равноточные измерения к этому никаким боком, т.к. оценка точности по внутренней сходимости может быть и по измерениям с разными весами. Для Вас, как юриста, думаю, более понятным будет пример из вашей системы. Когда ведётся допрос свидетелей, и их выбирают из числа только тех, кто свидетельствует против обвиняемого, хотя они могут быть и разного веса.::biggrin24.gif::

    Съёмочное обоснование - это и есть пример одного из видов геодезического построения, как Вы выразились. Геодезисты это называют развитием сетей. К пунктам ГГС или ОМС, последние только на кадастровых работах, привязывают точки съёмочного обоснования, в том числе станции, раздающие поправки при RTK.

    Вы о чём???!!! Какое отношение УСК 2000 имеет к России? Это чисто украинская затея, правда в силу кризиса 2008 года попавшая в ту же ж..., что и ныне российская ГСК-2011.
     
    #121
  2. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    529
    Могу напомнить) .. но только в личку .. тут выкладывать не буду .. ОМС по крайней мере в Свердловской, Пермской и Челябинской областях в УСК2000 создавали ..
     
    #122
  3. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    670
    Симпатии:
    244
    Это в своем ограниченном "Мире" так думаете, так как с планшетами и архитектурой не сталкивались + две системы СК/МСК и множество систем высот::biggrin24.gif::

    Можно, но все в соответствии правил::wink24.gif::

    А по хребту (нормальной вешкой) отхватить несколько раз слабо?

    PS: завязывайте заниматься "херистикой", делайте все, как положено:Acute:
     
    #123
    Виталий Олегович и кит нравится это.
  4. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Выходные прошли не даром. Наконец то одолел ИНСТРУКЦИЮ ПО РАЗВИТИЮ СЪЕМОЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И СЪЕМКЕ СИТУАЦИИ И РЕЛЬЕФА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС И GPS.
    Заодно тему http://geodesist.ru/threads/tochnost-mezhevanija-i-rtk-v-mezhevanii.68031. Из темы понял откуда ноги растут у некоторых здесь присутствующих авторов.Инструкция вещь интересная, но с практической стороны так себе, о чем неоднократно писал уважаемый кит в обозначенной теме.

    Пример конечно впечатляет ::good1::. Согласен возможно некорректно использовал термин. НО дело даже не в этом. Для понимания темы необходимо дифференцировать термины "внутренняя сходимость", погрешность и невязка. Мое понимание.
    Внутренняя сходимость - повторяемость результатов измерений объекта тем же прибором.
    Погрешность - отклонение результатов измерений от истинных/средних значений.
    Невязка - совокупная разность теоретического и практического результатов измерений, причинами которых могут быть различные факторы, включая нарушение внутренней сходимости и погрешности.
     
    #124
    Последнее редактирование: 15 сен 2019
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.296
    Симпатии:
    3.753
    Тогда такой же пример, для Вашего высказывания:
    А Гражданский кодекс РФ с практической стороны как себе? А другие законодательные акты с точки зрения Вас, как юриста? Вот так и ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 "Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS", и самый обсуждаемый её пункт 6.2.4. Он однозначно устарел 20 лет назад, ещё при разработке Инструкции, но пока в РФ другого варианта нет. В первую очередь надо поставить на кадастр, как можно больше земельных участков, чтобы наполнить бюджет, но и хоть как-то соблюсти преемственность привязок этих участков в разные годы. Пока у Вас в регионе официально не принята RTN (Network RTK), не стоит игнорировать эту Инструкцию, т.к. очень дорого может обойтись это игнорирование, особенно, если участки стоят не копейки...

    Верю, что тяжело освоить даже такие основы, не понимая азов геодезии. Всё, что можно, Вам уже объяснили на пальцах. Ещё проще, вряд ли получится. У юристов, надо понимать, не проще...
     
    #125
  6. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Да что ж такое! Не любит народ юристов. Хорошо, подолью масла в огонь
    В нашем случае это будет п. 7.1.5. Ничего не имею против этого пункта и Инструкции в целом, соблюдать ее безусловно надо. Дело в том что оценка результатов измерений по сути не регламентирована и отдана на усмотрение исполнителя:

    Fieldset В заключение работ на объекте следует выполнить вычислительную обработку данных наблюдений спутников.
    6.5.5.1. Вычислительная обработка производится по следующим этапам:
    1) предварительная обработка - разрешение неоднозначностей фазовых псевдодальностей до наблюдаемых спутников, получение координат определяемых точек в системе координат глобальной навигационной спутниковой системы и оценка точности;
    2) трансформация координат в принятую систему координат (см. п. 2.20);
    3) уравнивание геодезических построений и оценка точности.

    6.5.5.2. В качестве программного обеспечения для производства вычислительной обработки следует использовать программные пакеты, прилагаемые к спутниковой аппаратуре, применявшейся для производства полевых работ. Примерами таких наиболее распространенных программных пакетов являются: BL-L1 (Землемер Л1), SKI (WILD GPS System 200, Leica SR-9400, Leica SR-9500), GPSurvey (Trimble 4000SSE, Trimble 4000SSi), PRISM (Ashtech Z-12, Ashtech Z-Surveyor).



    Думаю уважаемый кит не случайно предлагал выработать общий алгоритм решения данной проблемы.

    Согласен знаний не хватает, но я стараюсь. Мне кажется даже у юриста есть шанс.
     
    #126
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.296
    Симпатии:
    3.753
    В Вашем случае, скорее всего, будет всё же п.6.2.4, но Вам виднее, что Вы дальше будете делать после развития съёмочного обоснования. В принципе, эти пункты, как яйца, только в разной плоскости.

    А в чём, собственно говоря, Вы видите проблемы? Уж в этом точно никаких проблем нет.

    Интересно, какую проблему видит уважаемый кит?

    Шансы есть у всех. Главное, не считать, что в геодезии самое главное - соблюдать правильный порядок нажатия кнопок в приборе и компьютере...
     
    #127
  8. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    529
    =(^.^)= вообще-то есть чего сказать .. только с ветки КИ в меня тапки полетят ..
    вариантов 3
    1 - оставить как есть и пусть согласно плешивому "рынок рассудит, придет хозяин"
    2 - переувязать все пункты (а чо и я готов ринексы обналичить)
    3- то что будет .. ККР (комплексные кадастровые работы) с закладкой пунктов в геоцентрической СК и увязка с местными СК .. сразу кварталами и улицами .. за гос. счет .. беспилотная поддержка (заодним и Калашникова поддержат) .. продолжать?
    --- Сообщения объединены, 15 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2019 ---
    Оффтоп
    SAV64 не надо меня иконой выставлять .. тут на форуме такие ЛЮДИ есть мне до них как до луны .. тот же Владимир как один из создателей темы проходит (которую Вы прочитали) Юрьевич например участвовал в создании ГКИНП (ОНТА) 02-262-02 .. хочется большего .. но с ликвидацией мин. геодезии .. и передачей полномочий росреестру .. многое накрылось женским половым органом .. оне пытаются возобновить .. а толку? .. кадры ушли .. такая моя боль))
     
    #128
  9. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Я хочу проблему обозначить, мне говорят нет ее, все есть гуд а мне что неграмотному делать? Вот и перевожу огонь на вас ))
     
    #129
  10. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    529
    Ну, тогда всё проще .. кадастровый номер, и как можно больше информации .. авось кто-то и разомнёт извилины .. либо предложат договор заключить ..
     
    #130
    SAV64 нравится это.
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.296
    Симпатии:
    3.753
    #131
  12. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    927
    Симпатии:
    1.097
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    #132
    SAV64 нравится это.
  13. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Самому интересно. Попробую еще освоить уравнивание. Там видно будет.
     
    #133
    кит нравится это.
  14. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Всем привет. Начал знакомится с ПО для обработки спутниковых измерений. LGO не потяну, дорого. Пытаюсь конвертировать файлы с помощью TEQC. Понял, что объем и сложность информации очень большой
     
    #134
    Последнее редактирование модератором: 18 сен 2019
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.296
    Симпатии:
    3.753
    #135
  16. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Как я выяснил у меня в контроллере имеется функция уравнивания невязок, называется трансформация, хочу с ней поэксперементировать.
    Подскажите можно ли использовать такой вариант уравнивания и чем такой вариант будет отличаться от уравнивания с помощью ПО.
     
    #136
  17. Sheutsyk

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2015
    Сообщения:
    1.017
    Симпатии:
    217
    Там не уравнивание (Leica smart Works Viva или другие полевые программы), а различные методы "натягивания" одного (контрольного) набора координат точек на второй (из измерений или из измерений после уравнивания).
     
    #137
    alek4mac нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление