Вопросы геодинамики

Мы с вами как-будто о разных вещах говорим или не понимаем друг друга. Или у вас какая то своя картина движения литосферных плит?
Вроде очевидные вещи упоминаю. Ну да ладно...

 

Кто знает, может и то и другое и третье?

--- Сообщения объединены, 25 май 2016, Оригинальное время сообщения: 25 май 2016 ---

Все верно, расстояние между точками находящимися на одной плите, менее подвержено изменению во времени чем расстояние между точками находящимися на разных плитах.

 

Истина где-то рядом.

Оффтоп

Я тут на прошлой неделе космологических теорий возникновения и развития вселенной начитался. Вот где загадка, вот где предел познания, умозаключений.
Голова кругом от теорий и недостатка понимания.
Двигаются плиты, крутятся, тонут... какая разница. А вот что за горизонтом событий чёрной дыры? Смерть материи или пузырь новой вселенной в другом временном измерении?

Я и писал о том что если пункты на одной плите имеют одинаковый вектор и его значения, то это неспроста, что-то куда-то движется.
Но:

А про поворачиваются уже интересно. Почему бы и нет.

 

Я не спорю, что замерено правильно, сомнения в привязке этих векторов к движению плит. Океанами плотно не занимался, а вот со Средиземным и Черным морем приходилось. Они по своей структуре - корыта, заполненные осадками (осадочными породами). Если б площадь корыта сокращалась, осадки его заполняющие испытывали бы вполне определенные деформации, образовывались бы вполне конкретные структурные формы. Но, если таких форм там нет, а есть как раз наоборот те, которые образуются при растяжении корыта? Как же ж тут признать, что Африка и Европа движутся навстречу?
Про древние породы в океанах завтра притащу - на работе это всё добро. Для примера:
http://evgengusev.narod.ru/tecto/truhalev-1993.pdf
http://cyberleninka.ru/article/n/pr...yatiya-mendeleeva-v-severnom-ledovitom-okeane

 

Дело в том, что там не только современные неконсолидированные осадки, но и более древние консолидированные породы. Эти не разравняются. А в Средиземном море ещё и соль - очень чуткий индикатор всякой тектоники. Нет, всё ровно.

 

Про древние породы в Срединно-Атлантическом хребте.

--- Сообщения объединены, 26 май 2016, Оригинальное время сообщения: 26 май 2016 ---

Описывается находка мелководного известняка со следами субаэрального выветривания и галькой кварца, микроклина, ортоклаза в экваториальной части Срединно-Атлантического хребта на гребне у трансформного разлома Вима. Вершина гребня находится на глубине 2 км. Очевидно, что для таких отложений необходимы мелководные условия и гранит в непосредственной близости. Сторонники тектоники плит обычно объясняют природу подобных минералов транспортом их айсбергами в плейстоцене. Но, во-первых, таких находок достаточно много, во-вторых, нет данных, что оледенение распространялось настолько широко. Какие-либо турбидитовые потоки, либо Амазонка занести гальку на вершину хребта Вима также не могли. Остаётся полагать, что в кайнозое этот район находился вблизи берега, уровень океана был существенно ниже и хребет у разлома Вима не существовал. Кроме того, возраст ультрамафитов, составляющих хребет, определен, как протерозойский, а, слагающие хребет габбро и гипербазиты залегают в обратной последовательности. Возраст известняка определить не удалось, т.к. формирующая его фауна существует с мезозоя до настоящего времени. Всё это очевидно свидетельствует о том, что процесс спрединга и история Атлантического океана гораздо сложнее, чем просто "растекание" в стороны от Срединного хребта.

--- Сообщения объединены, 26 май 2016 ---

Ещё про Срединно-Атлантический хребет (САХ):

--- Сообщения объединены, 26 май 2016 ---

http://elpub.wdcb.ru/journals/rjes/rus/v02/rje00044/rje00044.htm Помимо данных о возрасте пород из Срединно-Атлантического хребта, подробно рассказывается о возможных неточностях в определении возраста. Т.е. проблема известна и какие образцы надо отбирать, чтобы не обмануться, также понятно. И статья Озимы 1976 г., которая упоминается по тексту.

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

Про фрагменты континентов (микроконтиненты) в Атлантике и Индийском океане. Понятно, что принципиальной погоды не делают, но и в палеопостроениях их никогда не учитывали. А надо бы. Опять же наивно полагать, что обнаружены они все.

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

Про Курильскую зону субдукции:

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

В 1979 г. В.В.Белоусов в американском геофизическом журнале обосновал своё неприятие тектоники литосферных плит. В том же журнале ему ответили сотрудники геологического департамента университета штата Нью-Йорк из Олбани - А.М.Шенгер и К.Бёрке. Белоусов в свою очередь комментирует ответы. В 2015 году в книге "Сейсмостратиграфия в геологии Мирового океана и континентов" приведён русский перевод этой дискуссии с комментариями А.Е.Шлезингера и Л.И.Иогансена (в файле – после англоязычного оригинала).

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

И импортная статья про то, что Средиземное море - зарождающийся океан. Автор(ша) не использует материалы сейсморазведки, поэтому несколько не наглядно. Но выводы совпадают с моими, поэтому приятно)

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

А я разве отрицаю? Рифты и сдвиги - очевидные вещи.

--- Сообщения объединены, 27 май 2016 ---

Кстати, рифты вовсе не только между плитами. Вся Восточно-Европейская платформа в рифтах.

 

Оффтоп

Похоже пришла пора тему переименовывать.
В что то типа "Основы геологии".

 

Для общего развития и каких то глобальных исследований это безусловно важно, интерестно и нужно. Но откровенно говоря я не совсем понимаю, каким образом знание "о наличии древних пород в районе СОХов" сможет конкретно Вам помочь определить геодезическими методами скорость смещения конкретной точки на земной поверхности относительно какой либо другой точки земной поверхности. Или существует прямая корелляционная связь, позволяющая на основе знаний "о наличии древних пород в районе СОХов" это делать "с точностью первых миллиметров", используя Вашу терминологию? Уж извините за прямоту.

 

Немного утрировано.
1. Раз в год Вы выполняете измерения на паре точек между которыми 3000-5000 км.
2. Каждый год Вы видите одну и ту же картину - изменение расстояния на примерно одинаковую величину.
Отсюда вопрос - причем здесь "каркас координатной системы", если расстояние изменяется постоянно, на одну и ту же величину? Вас не устраивет "каркас"? Ну так смените его, используйте любой другой, более удобный Вам. Ведь "тензор деформаций" как математический объект существует независимо от системы координат. Я никак не пойму, в чем собственно проблема? Неужели в линейных преобразованиях векторного пространства?

Ну и отлично - https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобилизм

 

Объяснено логично, но это уже не классическая модель спрединга.

 

У меня такое впечатление, Владимир, что мы говорим на разных языках. С каких это пор значения деформаций стали зависеть от выбора системы координат?

Если Вам очень интересно куда, как и с какой скоростью перемещаются СОХи, дело за малым - понадобится акваланг и ласты