Вопросы геодинамики

Допустим. Пытаюсь понять. Давайте понимать друг друга постепенно.
Итак, на Ваш взгляд, какая главная цель разработки ITRF?

 

Не стоит в тёмной комнате искать чёрную кошку, особенно, если её там нет. (Почти по Конфуцию). Никаких инсинуаций. Скажу большее: "Я вообще, надеялся, что на форуме окажется человек, возможно, близкий к группе Zuheir Altamimi, который по пунктам объяснит мне, в чём я неправ, а соратники Zuheir Altamimi правы." Надежды, по-прежнему, не теряю, возможно, наша дискуссия убедит меня в моей неправоте. А пока отвечу вместо Вас на свой же вопрос: "Главная цель разработки ITRF - натянуть каркас на нашу грешную Землю, но так, чтобы удовлетворялись некоторые условия." Можете критиковать. Кстати, в источнике, любезно предоставленный Вами:

об этом сказано чётко и понятно:

 

Т.е, как я понял, пока никто не отрицает, что главное для Zuheir Altamimi натянуть каркас, а не определить, как каждая отдельная точка ведёт себя относительно этого каркаса. Правильно?

 

Вопрос в предыдущем сообщении, как, кстати, и все последующие вопросы, остаются в силе неограниченное время, т.к. я надеюсь, что в тему вольются и другие участники дискуссии, которые, возможно, ныне и не знают о нашем форуме. А мы поехали дальше. Прошу очень внимательно "следить за моими руками".
Если пока возражений нет относительно главной задачи Zuheir Altamimi при разработке ITRF, тогда стоит рассмотреть, почему в качестве опорных точек ими были приняты радиотелескопы РСДБ. Надо понимать, не из-за их координат, т.к. сколько систем, столько и значений координат, а т.к. у них относительно длинная история определения приращений координат. Опровержения или хотя бы замечания есть?

--- Сообщения объединены, 6 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 6 июл 2015 ---

У меня самого появилось замечание. Приращения координат ведь тоже зависят от той системы в которой они определены, значит только расстояния между точками РСДБ могут служить каркасом при каждом их определении. Расстояния, естественно, менялись в соответствии с геодинамикой Земли. Теперь правильно?

 

Продолжаю вопросом, на который, наверняка, должны знать ответ "космонавты": "Когда начались наблюдения DORIS и лазерная локация искусственных спутников для целей, подобных ITRF?"

 

Не думал, что мой последний вопрос будет настолько сложный. Или кто-то думает, что я кого-то куда-то затягиваю. Ничего подобного. Просто хотел выяснить, когда эти методы стали настолько точными, что их можно было принять для отслеживания геодинамических процессов. В принципе это не столь важно для определения опорных пунктов для геодинамики. Приняли расстояние между станциями за факт. Через несколько лет уже можно было определить тренд. Самая большая проблема заключалась в том, что станций очень мало. Но быстрое распространение GNSS позволило многократно увеличить количество этих расстояний. Но расстояния ведь не координаты. Станции надо было как-то расположить по земной поверхности. Вот здесь, как мне кажется, и произошла фатальная ошибка, которая распространяется и ныне, усугубляясь лавинообразным увеличением количества станций GNSS. Меня терзают смутные сомнения, что когда сотворили ITRF-97 и поигрались со скоростями (см. рисунок внизу сообщения), не ожидали, что дело зайдёт так далеко. А ведь исправлять рано или поздно всё равно придётся.

Только так и определяется, иначе просто невозможно. Проблема в том, что надо выбрать систему координат, в которой эти XYZ и будут определены. Сообщество для этих целей приняло ITRS. Уважаемый Zuheir Altamimi предложил сделать реализацию этой системы в виде ITRF. Возражающих, по-видимому, было немного, если уже несколько поколений ITRF использует весь мир. Думаю, что и на нашем форуме вряд ли найдётся хотя бы один оппозиционер.

Удалённый объект, надеюсь о-о-о....о-о-очень далеко от Земли?

Это я не понял.

 

А давайте, Вы не к ссылкам будете отправлять, а завтра, когда успокоитесь, своими словами изложите свои мысли. Глядишь, и я пойму.

 

"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха." (М.Жванецкий)

Уважаемый tornado, прочтите, пожалуйста, ещё раз эту тему, начиная с сообщения http://geodesist.ru/forum/threads/Вопросы-геодинамики.6591/page-5#post-434427 Если и после этого Вам непонятно, в чём я пытаюсь разобраться, тогда попробую ещё раз объяснить, как говорится, на пальцах.

1. У меня нет никаких претензий к системе координат ITRS.
2. Меня, как и практически всех геодезистов мира, устраивает реализация этой системы в виде ITRF.
3. Мне только непонятно, почему кто-то при определении векторов перемещений литосферных плит выбрал их такими, что они противоречат, на мой обывательский взгляд, геодинамике Земли, учитывающей более стабильное положение Восточно-Европейской платформы по сравнению с положением Северо-Американской плиты?